К сожалению, шестеро участников не голосовали. (н/г в таблице), поэтому в распределении мест и призов не участвуют.
На данном конкурсе произошел редкостный случай: первые три места по обоим заданиям заняли одни и те же авторы в том же порядке:
Итак
1 место - Ольга Хворост приз 1200 стихобаллов
2 место - Трунова 1000 c/б
3 место - Inga R 800 с/б
Просьба к участникам высказаться по идее конкурса и его проведению.
С уважением
Тимофей Бондаренко
А теперь сюрприз!!!
Мне показалось интересным организовать звукозапись песни "кривая березка"
с текстами призеров конкурса.
Записи можно скачать и прослушать по адресам
Хворост https://yadi.sk/d/6Rhq0si33YG9EZ
Трунова https://yadi.sk/d/Av6ol5Rz3YG9Nk
Inga R https://yadi.sk/d/2lBbO-j63YG9Ka
Призеры могут скачать эти песни и разместить на своих страницах.
Ну и кому интересно, моя работа :-)
Кривая_березка_Тимофей https://yadi.sk/d/L_Ny2n8s3YG9VD
п.с.
Озвучить предложенные тексты любезно согласилась Татьяна Косова
https://kwork.ru/music/354135/zapishu-vokal-bek
Матрица Итоги
© Copyright: Малый Кубок Стихиры, 2018
Свидетельство о публикации №118062207576
Свидетельство о публикации №118062207576
Рецензии
Поздравляю победителей, хотя успехов я особых не вижу...
Я вообще не вижу в этом конкурсе какой-либо пользы. Ну, поупражнялись в заполнении пазлов... С разной долей успеха.
На мой взгляд, по первому заданию лучшим вариантом был №12. Всё остальное не стоит того, чтобы ещё и в качестве текстов для песни использовать.
Да и вообще, это не искусство - лепить свои строки к чужим. И результате - одни уродцы получились.
Может быть, кому-то мои слова покажутся обидными, но говорю, что думаю. И в такого рода заданиях участвовать ещё вряд ли буду.
Оказалось, что автором исходника был сам ведущий. А дать ссылку на стихотворение - не судьба? Слушать самодеятельность - увольте. А вот прочитать текст было бы интересно.
Теперь по ведению.
Думаю, что "финт ушами" с приглашёнными "судьями" надо было озвучить заранее.
Как мне показалось, что кроме Маслова, была ещё Сташевска, которая на 9-м тексте сдулась... На мой взгляд, если было бы, например, приглашено 3-е судей - так назови их имена и сделай всё, чтобы эта команда отработала своё право на статус. А так... Пришло "полтора" человека, что-то молвило нечленораздельное, понаставило не понять за что оценок... Тут надо строго: или ВСЕ приглашённые судьи участвуют, и их оценки учитываются, или не учитывается никто, если пришло "полтора судьи". В свете сложившейся ситуации, оценки Маслова учитываться не должны. Мне так вообще не ясно было, кто это и на каком основании завалился на конкурс? Потому что друг-товарищ ведущего? Пахнет подставой...
Прикрывшись "мундиалью", ведущий продлил голосование, и тем самым пустил всё на самотёк. Это же надо: половина участников не проголосовала! При таком раскладе, конкурс вообще надо считать несостоявшимся. По сути, на кону было не 13 вариантов, а 7. И какого чёрта мне было читать лишние 6 стихов, комментировать всякие ошибки, тратить своё драгоценное время? Я честно выступил в обсуждении, старался быть активным, поддерживал "нерв" дискуссии. Оказалось, работал против себя... А по второму заданию - просмотрел все 13 вариантов, хоть сам в нём не участвовал. Ну, не нужен мне был этот Макаревич!)) Хотел уклониться от голосования по 2-му заданию, но ведущий потребовал. Вопрос: на кой ляд надо было вообще давать 2 задания? Дискуссии по текстам всё равно не получилось. Так, пустая болтовня... Короче, более бестолкового конкурса на своём веку я не встречал. Вероятно те, кто уклонился от голосования, думают так же.
Незнамо Хто 23.06.2018 15:38 • Заявить о нарушении
Я вообще не вижу в этом конкурсе какой-либо пользы. Ну, поупражнялись в заполнении пазлов... С разной долей успеха.
На мой взгляд, по первому заданию лучшим вариантом был №12. Всё остальное не стоит того, чтобы ещё и в качестве текстов для песни использовать.
Да и вообще, это не искусство - лепить свои строки к чужим. И результате - одни уродцы получились.
Может быть, кому-то мои слова покажутся обидными, но говорю, что думаю. И в такого рода заданиях участвовать ещё вряд ли буду.
Оказалось, что автором исходника был сам ведущий. А дать ссылку на стихотворение - не судьба? Слушать самодеятельность - увольте. А вот прочитать текст было бы интересно.
Теперь по ведению.
Думаю, что "финт ушами" с приглашёнными "судьями" надо было озвучить заранее.
Как мне показалось, что кроме Маслова, была ещё Сташевска, которая на 9-м тексте сдулась... На мой взгляд, если было бы, например, приглашено 3-е судей - так назови их имена и сделай всё, чтобы эта команда отработала своё право на статус. А так... Пришло "полтора" человека, что-то молвило нечленораздельное, понаставило не понять за что оценок... Тут надо строго: или ВСЕ приглашённые судьи участвуют, и их оценки учитываются, или не учитывается никто, если пришло "полтора судьи". В свете сложившейся ситуации, оценки Маслова учитываться не должны. Мне так вообще не ясно было, кто это и на каком основании завалился на конкурс? Потому что друг-товарищ ведущего? Пахнет подставой...
Прикрывшись "мундиалью", ведущий продлил голосование, и тем самым пустил всё на самотёк. Это же надо: половина участников не проголосовала! При таком раскладе, конкурс вообще надо считать несостоявшимся. По сути, на кону было не 13 вариантов, а 7. И какого чёрта мне было читать лишние 6 стихов, комментировать всякие ошибки, тратить своё драгоценное время? Я честно выступил в обсуждении, старался быть активным, поддерживал "нерв" дискуссии. Оказалось, работал против себя... А по второму заданию - просмотрел все 13 вариантов, хоть сам в нём не участвовал. Ну, не нужен мне был этот Макаревич!)) Хотел уклониться от голосования по 2-му заданию, но ведущий потребовал. Вопрос: на кой ляд надо было вообще давать 2 задания? Дискуссии по текстам всё равно не получилось. Так, пустая болтовня... Короче, более бестолкового конкурса на своём веку я не встречал. Вероятно те, кто уклонился от голосования, думают так же.
Незнамо Хто 23.06.2018 15:38 • Заявить о нарушении
Я понимаю, что виноград зеленый.
:-)
"это не искусство - лепить свои строки к чужим"
Беда в том, что очень многие лепить и к своим строкам не умеют.
А если Вы не умеете что-то делать - это Ваша проблема.
По крайней мере, гордиться этим вряд ли стоит
:-)
Замечания по ведению частично принимаю.
Но не понимаю Ваших претензий по содержанию конкурса.
Содержание заданий было ясно озвучено.
Разве я в чем-то участников обманул?
Если Вас все это не устраивает - зачем Вы вообще приняли участие?
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 23.06.2018 17:59 Заявить о нарушении
:-)
"это не искусство - лепить свои строки к чужим"
Беда в том, что очень многие лепить и к своим строкам не умеют.
А если Вы не умеете что-то делать - это Ваша проблема.
По крайней мере, гордиться этим вряд ли стоит
:-)
Замечания по ведению частично принимаю.
Но не понимаю Ваших претензий по содержанию конкурса.
Содержание заданий было ясно озвучено.
Разве я в чем-то участников обманул?
Если Вас все это не устраивает - зачем Вы вообще приняли участие?
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 23.06.2018 17:59 Заявить о нарушении
Нет, не понимаете… Это Ваш единственный, банальный «козырь». Так всегда говорят тем, кто не вышел в финал. Так может сказать недалёкая «девочка», но уж Вам-то пора бы научиться возражать, приводя веские аргументы.
Во первых, как я уже говорил, конкурс, в голосовании которого приняло участие только ПОЛОВИНА авторов, надо считать несостоявшимся. Либо надо было автоматически стихи не проголосовавших снять с конкурса, чтобы не отсвечивали.
Далее, поскольку сначала были определены одни сроки, я принял участие в обсуждении, согласно им. И тем самым раскрыл своё авторство. Однако, сроки вскоре были продлены, и все, кому я наступил на мозоль, отплатили ...
В третьих, Вы сами вдруг, ни с того, ни с сего, опубликовали рецензию с какими-то «рекомендациями», типа, как надо оценивать стихи… Выходит, что те, кто проголосовали первыми, голосовали «не так»?
В четвёртых, вдруг, с бухты-барахты» появляется некто «Маслов», расставляет свои оценки, сыплет дурацкими комментами… Выясняется (под занавес), что это Ваш личный дружбан, который изображает некоего «эксперта»! Я уже говорил, что только свистни, и таких горе-экспертов набежит… Сташевская, например, начала мутить воду, а потом исчезла. Зачем она появлялась? Уж не можете сгоношить жюри – не беритесь. Не получилось – опять же, оценки постороннего Маслова в расчет не брать.
И как я могу верить вот таким результатам, сварганенным кое-как и неизвестно кем?
И что Вы мне пытаетесь доказать? Что я не умею сочинять? На основе вот таких результатов?)) Не смешите мои тапочки! Один только Ваш комментарий говорит о том, что Вы не дали себе труда оценить технику. А уж смысл Вам вообще оказался не по зубам. Короче, любая философская лирика для Вас – мозготрах. Вы и в своём авторском варианте не глубоко копнули… Вы вообще не любите глубоко копать, как я смотрю.
Я мог бы и не принимать участие, если бы знал, что всё так получится. Всё же надеялся на образцовое ведение. А получилась хрень. И победить в такой хрени – значит, угодить в лужу. Вот почему и говорю, что поздравлять победителей особо не с чем… Благо, одна из победительниц признала, что ей стыдно свой вариант публиковать. Правильно поняла, что ценности в этих упражнениях нет никакой. А Вы можете и дальше скрещивать бульдогов в носорогами…)))
Незнамо Хто 24.06.2018 10:09 Заявить о нарушении
Во первых, как я уже говорил, конкурс, в голосовании которого приняло участие только ПОЛОВИНА авторов, надо считать несостоявшимся. Либо надо было автоматически стихи не проголосовавших снять с конкурса, чтобы не отсвечивали.
Далее, поскольку сначала были определены одни сроки, я принял участие в обсуждении, согласно им. И тем самым раскрыл своё авторство. Однако, сроки вскоре были продлены, и все, кому я наступил на мозоль, отплатили ...
В третьих, Вы сами вдруг, ни с того, ни с сего, опубликовали рецензию с какими-то «рекомендациями», типа, как надо оценивать стихи… Выходит, что те, кто проголосовали первыми, голосовали «не так»?
В четвёртых, вдруг, с бухты-барахты» появляется некто «Маслов», расставляет свои оценки, сыплет дурацкими комментами… Выясняется (под занавес), что это Ваш личный дружбан, который изображает некоего «эксперта»! Я уже говорил, что только свистни, и таких горе-экспертов набежит… Сташевская, например, начала мутить воду, а потом исчезла. Зачем она появлялась? Уж не можете сгоношить жюри – не беритесь. Не получилось – опять же, оценки постороннего Маслова в расчет не брать.
И как я могу верить вот таким результатам, сварганенным кое-как и неизвестно кем?
И что Вы мне пытаетесь доказать? Что я не умею сочинять? На основе вот таких результатов?)) Не смешите мои тапочки! Один только Ваш комментарий говорит о том, что Вы не дали себе труда оценить технику. А уж смысл Вам вообще оказался не по зубам. Короче, любая философская лирика для Вас – мозготрах. Вы и в своём авторском варианте не глубоко копнули… Вы вообще не любите глубоко копать, как я смотрю.
Я мог бы и не принимать участие, если бы знал, что всё так получится. Всё же надеялся на образцовое ведение. А получилась хрень. И победить в такой хрени – значит, угодить в лужу. Вот почему и говорю, что поздравлять победителей особо не с чем… Благо, одна из победительниц признала, что ей стыдно свой вариант публиковать. Правильно поняла, что ценности в этих упражнениях нет никакой. А Вы можете и дальше скрещивать бульдогов в носорогами…)))
Незнамо Хто 24.06.2018 10:09 Заявить о нарушении
- считаю, что два арбитра на семь стихотворений больше чем достаточно (на Кубке 5 арбитров на 64 - есть разница?)
- Продление конкурса - явление вполне нормальное, и не нужно в этом видеть какую-то подставу, тем более что время позволяло.
-при разборе стихов мне не понравился заранее известный конец- ветка прекратилась в кривую палку и от этого никуда не уйти, т.е все поэты оказались в равных условиях. Но как проба Матрицы, вполне допустимо.
- Мундиаль не прикрытие, а реальность, с которой пришлось считаться( невозможно серьезно заниматься стихами, рыдая от проигрыша любимой команды..)
- Подход Ведущего к ведению конкурса был исключительно правильным и честным и не нужно приписывать ему то, чего не было.
- Безусловно конкурс оригинальный, особенно музыкальным сопровождением, если бы песни звучали до и во время голосования, отношение к ним было бы совсем иным- более вдумчивым и внимательным. И отказников бы не было.
- Вы утверждаете, что шестерка уклонившихся от голосования отказников имела
на то уважительные причины? так пусть они их назовут открыто..
К сожалению, по причине анонимности, мне неизвестно, в каком формате происходило общение Ведущего с участниками и возможно по этой причине они и не явились на голосование. остается только гадать...
А в целом конкурс с его замечательной концовкой безусловно порадовал и буквально
просится на продолжение цикла МАТРИЦЫ в недалеком будущем. К примеру в августе. Просто нужно расширить формат этого цикла композиционно и в развитии.
(идея, завязка, развитие и концовка).
Кубок Стихиры 24.06.2018 10:13 Заявить о нарушении
- Продление конкурса - явление вполне нормальное, и не нужно в этом видеть какую-то подставу, тем более что время позволяло.
-при разборе стихов мне не понравился заранее известный конец- ветка прекратилась в кривую палку и от этого никуда не уйти, т.е все поэты оказались в равных условиях. Но как проба Матрицы, вполне допустимо.
- Мундиаль не прикрытие, а реальность, с которой пришлось считаться( невозможно серьезно заниматься стихами, рыдая от проигрыша любимой команды..)
- Подход Ведущего к ведению конкурса был исключительно правильным и честным и не нужно приписывать ему то, чего не было.
- Безусловно конкурс оригинальный, особенно музыкальным сопровождением, если бы песни звучали до и во время голосования, отношение к ним было бы совсем иным- более вдумчивым и внимательным. И отказников бы не было.
- Вы утверждаете, что шестерка уклонившихся от голосования отказников имела
на то уважительные причины? так пусть они их назовут открыто..
К сожалению, по причине анонимности, мне неизвестно, в каком формате происходило общение Ведущего с участниками и возможно по этой причине они и не явились на голосование. остается только гадать...
А в целом конкурс с его замечательной концовкой безусловно порадовал и буквально
просится на продолжение цикла МАТРИЦЫ в недалеком будущем. К примеру в августе. Просто нужно расширить формат этого цикла композиционно и в развитии.
(идея, завязка, развитие и концовка).
Кубок Стихиры 24.06.2018 10:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс Матрица Итоги» (Кубок Стихиры)
Понимаю, что конкурс закончен, но мне очень захотелось тоже написать продолжение. Все работы авторов прочитала с удовольствием. Насколько все похожи, настолько же и разные...
***
Зеленый побег прилепился на скалах
Казалось, он скрасит суровость камней
Попробуй, корнями, как-будто руками
За хрупкую жизнь удержаться сумей.
Но вырос росток тот в березку кривую
Склонившись от ветра и холода вбок
Реальность - жестока, ведь Господу всуе
Поверив, получишь жестокий урок.
Так жадно рвалась она к влаге и свету
Ругая судьбу, что так мало дала.
Сгибаясь, смогла, не сломалась от ветра -
Увечная телом, душою светла.
Промчалась гроза и лишь черная палка
Осталась, где раньше береза росла.
А в море с обрыва нырнула русалка
И долго плескалась потом у весла...
Ольга Грубская 24.06.2018 04:30 • Заявить о нарушении / Удалить
Кубок Стихиры 24.06.2018 10:20 Заявить о нарушении
Понимаю, что конкурс закончен, но мне очень захотелось тоже написать продолжение. Все работы авторов прочитала с удовольствием. Насколько все похожи, настолько же и разные...
***
Зеленый побег прилепился на скалах
Казалось, он скрасит суровость камней
Попробуй, корнями, как-будто руками
За хрупкую жизнь удержаться сумей.
Но вырос росток тот в березку кривую
Склонившись от ветра и холода вбок
Реальность - жестока, ведь Господу всуе
Поверив, получишь жестокий урок.
Так жадно рвалась она к влаге и свету
Ругая судьбу, что так мало дала.
Сгибаясь, смогла, не сломалась от ветра -
Увечная телом, душою светла.
Промчалась гроза и лишь черная палка
Осталась, где раньше береза росла.
А в море с обрыва нырнула русалка
И долго плескалась потом у весла...
Ольга Грубская 24.06.2018 04:30 • Заявить о нарушении / Удалить
Кубок Стихиры 24.06.2018 10:20 Заявить о нарушении
нх
Веские аргументы должны были привести Вы, взявшись опарафинивать конкурс.
Но у Вас их вообще нет, даже "девочковых". Одни имхи.
Жалобы на то что надо просматривать стихи соперников - вообще смехотворны.
Это было предусмотрено форматом конкурса.
Я полагаю, что рецензирование и оценивание - это тоже элементы учебы, стихотворной работы.
Вы считаете себя обиженным тем, что пришлось прочитать и оценить какое-то "лишнее" количество стихов?
Извините, Вы ведете себя как капризная суперстар, невесть с чего полагая, что кто-то должен был подстраивать все по Вашему вкусу и Вашему удобству.
Я считаю себя достаточно квалифицированным стихоплетом, но никогда не жаловался на то, что мол, перенапрягаюсь, прочитав и оценив "лишние", оказавшиеся вне конкурса стихи.
Даже если мне лично это - совсем никуда, я понимаю, что рецензии и оценки читает не только оцениваемый и кому-то это может быть полезно.
Почему не получилось дискуссии и многие не голосовали - вопросы не ко мне.
Я как ведущий считал неправильным вмешиваться в конкретные дискуссии.
А Ваши домыслы о неголосовавших - Вам стоило оставить при себе.
по Маслову - это прерогатива ведущего, а не Ваша. Тем более, что допустимость писать отзывы не участникам была прописана в условиях.
Да, без некоторых проблем не обошлось, Но ничего серьезного не произошло.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.06.2018 10:45 Заявить о нарушении
Веские аргументы должны были привести Вы, взявшись опарафинивать конкурс.
Но у Вас их вообще нет, даже "девочковых". Одни имхи.
Жалобы на то что надо просматривать стихи соперников - вообще смехотворны.
Это было предусмотрено форматом конкурса.
Я полагаю, что рецензирование и оценивание - это тоже элементы учебы, стихотворной работы.
Вы считаете себя обиженным тем, что пришлось прочитать и оценить какое-то "лишнее" количество стихов?
Извините, Вы ведете себя как капризная суперстар, невесть с чего полагая, что кто-то должен был подстраивать все по Вашему вкусу и Вашему удобству.
Я считаю себя достаточно квалифицированным стихоплетом, но никогда не жаловался на то, что мол, перенапрягаюсь, прочитав и оценив "лишние", оказавшиеся вне конкурса стихи.
Даже если мне лично это - совсем никуда, я понимаю, что рецензии и оценки читает не только оцениваемый и кому-то это может быть полезно.
Почему не получилось дискуссии и многие не голосовали - вопросы не ко мне.
Я как ведущий считал неправильным вмешиваться в конкретные дискуссии.
А Ваши домыслы о неголосовавших - Вам стоило оставить при себе.
по Маслову - это прерогатива ведущего, а не Ваша. Тем более, что допустимость писать отзывы не участникам была прописана в условиях.
Да, без некоторых проблем не обошлось, Но ничего серьезного не произошло.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.06.2018 10:45 Заявить о нарушении
Уважаемый товарищ, выступивший от имени Кубка Стихиры!
Я понимаю, что Вы защищаете ведущего, поскольку Вам важно сохранить честь мундира. Но не вопреки же здравому смыслу! Я уже всё объяснил подробно, а Вы опять, как-будто не хотите понять простых вещей… Да и вообше: я Вам про «фому», а Вы мне – про «ерёму».
//- считаю, что два арбитра на семь стихотворений больше чем достаточно (на Кубке 5 арбитров на 64 - есть разница?)//
Ещё раз… Я говорю о том, что надо было ЗАРАНЕЕ предупредить участников, что в конкурсе будут участвовать арбитры. Сколько их и кто именно. А также, их статус: отдельная общая оценка арбитров, и отдельный приз жюри – или голосование на общих основаниях – или просто критические обзоры без оценок. Кроме того, обзоры членов жюри должны публиковаться ПОСЛЕ общего голосования, чтобы их мнение не влияло на мнение голосующих участников. Надеюсь, эти прописные истины Вам понятны? А сколько их – да хоть футбольную команду соберите…
//- Продление конкурса - явление вполне нормальное, и не нужно в этом видеть какую-то подставу, тем более что время позволяло.//
Напротив, это явление НЕ нормальное. Всякое отклонение о заданных сроков срывает конкурс в анархию. Продление было продиктовано внезапными условиями (Мундиаль). Я считаю это отмазкой. Ведущий разве не знал о грядущем чемпионате? Зачем было начинать конкурс в неподходящее время?
//-при разборе стихов мне не понравился заранее известный конец- ветка прекратилась в кривую палку и от этого никуда не уйти, т.е все поэты оказались в равных условиях. Но как проба Матрицы, вполне допустимо.//
Да ради Бога! Мне, например, плевать, я с любым заданием справлюсь. Лишь бы «поезд» шёл по расписанию. Надеюсь, моя метафора понятна?))
//- Мундиаль не прикрытие, а реальность, с которой пришлось считаться( невозможно серьезно заниматься стихами, рыдая от проигрыша любимой команды..)//
Ну, это какое-то детство…
//- Подход Ведущего к ведению конкурса был исключительно правильным и честным и не нужно приписывать ему то, чего не было.//
Что именно я ему «приписал»? Всё, как было – так и сказал… И Вы считаете такой безответственный подход к ведению конкурса «исключительно правильным»?? Может, я дверью ошибся и случайно в палату №6 угодил?
//- Безусловно конкурс оригинальный, особенно музыкальным сопровождением, если бы песни звучали до и во время голосования, отношение к ним было бы совсем иным- более вдумчивым и внимательным. И отказников бы не было.//
Пока что единственная здравая мысль с Вашей стороны. Нужно было с самого начала сказать участникам, что перед нами не стихи, а текст для песни. Тогда половина участников (и я, в том числе) сразу отказалась бы от участия. Понимаете, личный пиар ведущего, желающего себя прорекламировать, как песенника, надо всё-таки проводить со вкусом…))
//- Вы утверждаете, что шестерка уклонившихся от голосования отказников имела на то уважительные причины? так пусть они их назовут открыто..//
А что? Пусть скажут. Мне тоже интересно. А вдруг они все дружно рыдали по проигрышу своей команды? Тут не до «кривых берёзок»…))
//К сожалению, по причине анонимности, мне неизвестно, в каком формате происходило общение Ведущего с участниками и возможно по этой причине они и не явились на голосование. остается только гадать...//
Могу сказать только за себя. Моё общение с ведущим было кратким, без всяких антимоний. Меня это устроило.
//А в целом конкурс с его замечательной концовкой безусловно порадовал и буквально просится на продолжение цикла МАТРИЦЫ в недалеком будущем. К примеру в августе. Просто нужно расширить формат этого цикла композиционно и в развитии.
(идея, завязка, развитие и концовка).//
Бог в помощь. С уважением,
Незнамо Хто 24.06.2018 12:08 Заявить о нарушении
Я понимаю, что Вы защищаете ведущего, поскольку Вам важно сохранить честь мундира. Но не вопреки же здравому смыслу! Я уже всё объяснил подробно, а Вы опять, как-будто не хотите понять простых вещей… Да и вообше: я Вам про «фому», а Вы мне – про «ерёму».
//- считаю, что два арбитра на семь стихотворений больше чем достаточно (на Кубке 5 арбитров на 64 - есть разница?)//
Ещё раз… Я говорю о том, что надо было ЗАРАНЕЕ предупредить участников, что в конкурсе будут участвовать арбитры. Сколько их и кто именно. А также, их статус: отдельная общая оценка арбитров, и отдельный приз жюри – или голосование на общих основаниях – или просто критические обзоры без оценок. Кроме того, обзоры членов жюри должны публиковаться ПОСЛЕ общего голосования, чтобы их мнение не влияло на мнение голосующих участников. Надеюсь, эти прописные истины Вам понятны? А сколько их – да хоть футбольную команду соберите…
//- Продление конкурса - явление вполне нормальное, и не нужно в этом видеть какую-то подставу, тем более что время позволяло.//
Напротив, это явление НЕ нормальное. Всякое отклонение о заданных сроков срывает конкурс в анархию. Продление было продиктовано внезапными условиями (Мундиаль). Я считаю это отмазкой. Ведущий разве не знал о грядущем чемпионате? Зачем было начинать конкурс в неподходящее время?
//-при разборе стихов мне не понравился заранее известный конец- ветка прекратилась в кривую палку и от этого никуда не уйти, т.е все поэты оказались в равных условиях. Но как проба Матрицы, вполне допустимо.//
Да ради Бога! Мне, например, плевать, я с любым заданием справлюсь. Лишь бы «поезд» шёл по расписанию. Надеюсь, моя метафора понятна?))
//- Мундиаль не прикрытие, а реальность, с которой пришлось считаться( невозможно серьезно заниматься стихами, рыдая от проигрыша любимой команды..)//
Ну, это какое-то детство…
//- Подход Ведущего к ведению конкурса был исключительно правильным и честным и не нужно приписывать ему то, чего не было.//
Что именно я ему «приписал»? Всё, как было – так и сказал… И Вы считаете такой безответственный подход к ведению конкурса «исключительно правильным»?? Может, я дверью ошибся и случайно в палату №6 угодил?
//- Безусловно конкурс оригинальный, особенно музыкальным сопровождением, если бы песни звучали до и во время голосования, отношение к ним было бы совсем иным- более вдумчивым и внимательным. И отказников бы не было.//
Пока что единственная здравая мысль с Вашей стороны. Нужно было с самого начала сказать участникам, что перед нами не стихи, а текст для песни. Тогда половина участников (и я, в том числе) сразу отказалась бы от участия. Понимаете, личный пиар ведущего, желающего себя прорекламировать, как песенника, надо всё-таки проводить со вкусом…))
//- Вы утверждаете, что шестерка уклонившихся от голосования отказников имела на то уважительные причины? так пусть они их назовут открыто..//
А что? Пусть скажут. Мне тоже интересно. А вдруг они все дружно рыдали по проигрышу своей команды? Тут не до «кривых берёзок»…))
//К сожалению, по причине анонимности, мне неизвестно, в каком формате происходило общение Ведущего с участниками и возможно по этой причине они и не явились на голосование. остается только гадать...//
Могу сказать только за себя. Моё общение с ведущим было кратким, без всяких антимоний. Меня это устроило.
//А в целом конкурс с его замечательной концовкой безусловно порадовал и буквально просится на продолжение цикла МАТРИЦЫ в недалеком будущем. К примеру в августе. Просто нужно расширить формат этого цикла композиционно и в развитии.
(идея, завязка, развитие и концовка).//
Бог в помощь. С уважением,
Незнамо Хто 24.06.2018 12:08 Заявить о нарушении
Тимофею.
Поймите, я же говорю не для того, чтобы «отпарафинить» конкурс, а чтобы Вы сделали для себя выводы на будущее.
Представьте себе, я не «обижен», что мне пришлось в спешном порядке оценивать все предложенные стихи. По правилам, я поступил, как требовалось. И я уложился в срок! Но после того, как сроки были отодвинуты, и всё пошло вкривь и вкось, все мои усилия пошли на смарку. Извините, я не «обижен», я раздосадован. И я всё уже объяснил, повторяться не буду. Будьте здоровы.
Незнамо Хто 24.06.2018 12:30 Заявить о нарушении
Поймите, я же говорю не для того, чтобы «отпарафинить» конкурс, а чтобы Вы сделали для себя выводы на будущее.
Представьте себе, я не «обижен», что мне пришлось в спешном порядке оценивать все предложенные стихи. По правилам, я поступил, как требовалось. И я уложился в срок! Но после того, как сроки были отодвинуты, и всё пошло вкривь и вкось, все мои усилия пошли на смарку. Извините, я не «обижен», я раздосадован. И я всё уже объяснил, повторяться не буду. Будьте здоровы.
Незнамо Хто 24.06.2018 12:30 Заявить о нарушении
Подписываюсь под аргументацией Незнамо Хто. Добавить практически нечего, разве что одна деталь.
Тимофей в других мини много распинался о необходимости точной формулировки условий в начале конкурса (до сбора текстов) и точном соблюдении сроков. Что же, сам проводя конкурс, не придерживается своих же требований? :))
Мне не хочется думать, что этакая вольность с условиями, "мутная водичка" в которой при желании можно поймать какую угодно рыбку, становится визитной карточкой конкурсов Кубка.
Очень не хочется, но приходится реально смотреть на вещи.
Александр Носачев 24.06.2018 12:42 Заявить о нарушении
Тимофей в других мини много распинался о необходимости точной формулировки условий в начале конкурса (до сбора текстов) и точном соблюдении сроков. Что же, сам проводя конкурс, не придерживается своих же требований? :))
Мне не хочется думать, что этакая вольность с условиями, "мутная водичка" в которой при желании можно поймать какую угодно рыбку, становится визитной карточкой конкурсов Кубка.
Очень не хочется, но приходится реально смотреть на вещи.
Александр Носачев 24.06.2018 12:42 Заявить о нарушении
Александру
Ваши домыслы оставьте при себе.
А факты очевидны.
Пара полуучастников, представивших слабенькие работы взялась искать причины в чем угодно.
Какая разница, что за материал был задан?
Если Вы мастер, Вы сумеете сделать текст лучше, украсить то что задано. Да хоть распоследнее графоманство.
Ну а я считаю, что задавать гениальные строки - вот это было бы маразмом, поскольку никто заведомо до оригинала не дотянется.
И позором и маразмом было бы публиковать у себя такую работу, где Вы искорежили своим "творчеством" гения.
Да Вы и не сумели предъявить к заданию ничего конкретного.
Другие участники сработали заметно лучше Вас, но Вы никак не можете понять, что то ли Вы несерьезно отнеслись к заданию, то ли просто не умеете это делать.
А обсуждение моей личности и мотивов - откровенный флуд, никакого отношения к сути дела не имеющий.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.06.2018 13:55 Заявить о нарушении
Ваши домыслы оставьте при себе.
А факты очевидны.
Пара полуучастников, представивших слабенькие работы взялась искать причины в чем угодно.
Какая разница, что за материал был задан?
Если Вы мастер, Вы сумеете сделать текст лучше, украсить то что задано. Да хоть распоследнее графоманство.
Ну а я считаю, что задавать гениальные строки - вот это было бы маразмом, поскольку никто заведомо до оригинала не дотянется.
И позором и маразмом было бы публиковать у себя такую работу, где Вы искорежили своим "творчеством" гения.
Да Вы и не сумели предъявить к заданию ничего конкретного.
Другие участники сработали заметно лучше Вас, но Вы никак не можете понять, что то ли Вы несерьезно отнеслись к заданию, то ли просто не умеете это делать.
А обсуждение моей личности и мотивов - откровенный флуд, никакого отношения к сути дела не имеющий.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.06.2018 13:55 Заявить о нарушении
Хамите, Тимофей, чистя посты.
Слаб человек,Ю даже и Бондаренко. :))))
Александр Носачев 24.06.2018 19:04 Заявить о нарушении
Слаб человек,Ю даже и Бондаренко. :))))
Александр Носачев 24.06.2018 19:04 Заявить о нарушении
А Кубку непонятно, что порядочные люди оставляют посты в целости и сохранности? Мои посты, причем по характеру высказываний такие же, как у Бондаренко, почему-то исчезают. :)))
Александр Носачев 24.06.2018 19:20 Заявить о нарушении
Александр Носачев 24.06.2018 19:20 Заявить о нарушении
Если кто-то чёрное называет белым, о чем с ним еще говорить?
Мой пост в листе за постом Бондаренко удален. Видимо, упоминание о "синдроме обгаженного стерха" произвело неизгладимое впечатление и ранило чью-то впечатлительную душу.
Но мы же не завтракаем, а приятно беседуем. :)
Александр Носачев 24.06.2018 19:44 Заявить о нарушении
Мой пост в листе за постом Бондаренко удален. Видимо, упоминание о "синдроме обгаженного стерха" произвело неизгладимое впечатление и ранило чью-то впечатлительную душу.
Но мы же не завтракаем, а приятно беседуем. :)
Александр Носачев 24.06.2018 19:44 Заявить о нарушении
Я никогда ничего не удаляю.
Кто что и зачем чистит - вопрос не ко мне.
Впрочем, Ваше право продолжать фантазировать на тему моей мерзкой личности.
К теме конкурса и к его содержательному обсуждению это не имеет отношения.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.06.2018 21:28 Заявить о нарушении
Кто что и зачем чистит - вопрос не ко мне.
Впрочем, Ваше право продолжать фантазировать на тему моей мерзкой личности.
К теме конкурса и к его содержательному обсуждению это не имеет отношения.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.06.2018 21:28 Заявить о нарушении
А Вы что же, Тимофей, утверждаете, что проводите конкурсы как автомат?
Не очень похоже, судя по стилю Ваших поучений и прочих комментариев.
Больше всего меня удивляет бесконечный трындеж об "учебности", хотя судя по всему о процессе учебы у Вас весьма специфическое отношение. Конечно, некоторые выдающиеся личности могли выражаться, как к примеру Лев Ландау: "От дурака слышу", но Вы то гениальностью отнюдь не блещете. :)))
Александр Носачев 24.06.2018 22:03 Заявить о нарушении
Не очень похоже, судя по стилю Ваших поучений и прочих комментариев.
Больше всего меня удивляет бесконечный трындеж об "учебности", хотя судя по всему о процессе учебы у Вас весьма специфическое отношение. Конечно, некоторые выдающиеся личности могли выражаться, как к примеру Лев Ландау: "От дурака слышу", но Вы то гениальностью отнюдь не блещете. :)))
Александр Носачев 24.06.2018 22:03 Заявить о нарушении
Александру
О, так Вы оказывается эксперт по вопросам обучения?
Ну, тады ой!
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.06.2018 23:24 Заявить о нарушении
О, так Вы оказывается эксперт по вопросам обучения?
Ну, тады ой!
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.06.2018 23:24 Заявить о нарушении
Гениальный Тимофей!
На словах.
На деле увы, его слова остаются только словами. Доказано не раз. :)))
Александр Носачев 25.06.2018 00:11 Заявить о нарушении
На словах.
На деле увы, его слова остаются только словами. Доказано не раз. :)))
Александр Носачев 25.06.2018 00:11 Заявить о нарушении
Подтверждаю, что один пост Носачёва удалён.
К сожалению, я не сохраняю дубликатов, и как вижу, напрасно...
Вот ещё один аспект ведения конкурса: удалить втихую.
Неужели трудно объяснить причину, почему пост удалён, и назваться?
А Тимофею не к лицу огрызаться. Ведь мы ту не дураки, и многое понимаем лучше ведущего. Нас "учить" не надо, тем более в таком тоне.
Как показало голосование, некоторые участники прекрасно разбираются в вопросах стихосложения. И внештатные арбитры, которые не могут двух слов связать, им не нужны. В принципе, все арбитры - авторы средней руки, а как критики - вообще никакие... Базируются на своей "имхе". И Бондаренко - из того же теста, если не хуже. Ведь ни чёрта не понял в моём варианте, но выпятил губу!)))
Если хотите проводить именно "учебные" конкурсы - так и пишите в анонсе большими буквами: "УЧЕБНЫЙ конкурс для начинающих авторов. Допускаются лица не старше 15-ти лет".
Незнамо Хто 25.06.2018 09:03 Заявить о нарушении
К сожалению, я не сохраняю дубликатов, и как вижу, напрасно...
Вот ещё один аспект ведения конкурса: удалить втихую.
Неужели трудно объяснить причину, почему пост удалён, и назваться?
А Тимофею не к лицу огрызаться. Ведь мы ту не дураки, и многое понимаем лучше ведущего. Нас "учить" не надо, тем более в таком тоне.
Как показало голосование, некоторые участники прекрасно разбираются в вопросах стихосложения. И внештатные арбитры, которые не могут двух слов связать, им не нужны. В принципе, все арбитры - авторы средней руки, а как критики - вообще никакие... Базируются на своей "имхе". И Бондаренко - из того же теста, если не хуже. Ведь ни чёрта не понял в моём варианте, но выпятил губу!)))
Если хотите проводить именно "учебные" конкурсы - так и пишите в анонсе большими буквами: "УЧЕБНЫЙ конкурс для начинающих авторов. Допускаются лица не старше 15-ти лет".
Незнамо Хто 25.06.2018 09:03 Заявить о нарушении
"мы ту не дураки..."
"Нас учить не надо..."
Мы, нас...
У Вас глисты?
Сочувствую...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 25.06.2018 13:04 Заявить о нарушении
"Нас учить не надо..."
Мы, нас...
У Вас глисты?
Сочувствую...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 25.06.2018 13:04 Заявить о нарушении
как известно я не сторонник, более того ярый противник анонимно проводимых конкурсов, однако открытые конкурсы, превращаясь в базарщиную, мне тоже не по душе. Конкурс , в котором я не принимала никакого участия, завершен, казалось бы всё уже сказано, однако в ход пошло обсуждение методики проведения конкурса-
почему,мол, Матрица построена на основе стихотворения Тимофея ( неужели это так важно, если его строки служили лишь фоном, а если бы это были отрывки из стиха, допустим, Рогачева, Носачева или Хворост? Что бы это изменило? Почему столько намёков, к чему они??? Все рецензии - Незнакомо кого, Бондаренко, Носачёва и мои в том числе, на месте, исчезла какая -то реплика, автор которой даже не может вспомнить её, возможно он не нажал слово "опубликовать"? такое бывает и нередко. Бывает что и огромные тексты уплывают на глазах с монитора.. так было у меня, у Лоры Круг Что такого было сказано в ней о стихах, что нужно было удалять? Или не о стихах? Победители известны, чего уж теперь, лучше поговорить о личности Ведущих, арбитров, это куда интереснее.. Вроде как за
ланчем на природе.. Ушло то время, когда мы были одной семьей, увы... теперь мы-Гении...
Я думаю, что нужно или работать, засучив рукава или не проводить конкурсы вообще.
Кубок Стихиры 25.06.2018 13:51 Заявить о нарушении
почему,мол, Матрица построена на основе стихотворения Тимофея ( неужели это так важно, если его строки служили лишь фоном, а если бы это были отрывки из стиха, допустим, Рогачева, Носачева или Хворост? Что бы это изменило? Почему столько намёков, к чему они??? Все рецензии - Незнакомо кого, Бондаренко, Носачёва и мои в том числе, на месте, исчезла какая -то реплика, автор которой даже не может вспомнить её, возможно он не нажал слово "опубликовать"? такое бывает и нередко. Бывает что и огромные тексты уплывают на глазах с монитора.. так было у меня, у Лоры Круг Что такого было сказано в ней о стихах, что нужно было удалять? Или не о стихах? Победители известны, чего уж теперь, лучше поговорить о личности Ведущих, арбитров, это куда интереснее.. Вроде как за
ланчем на природе.. Ушло то время, когда мы были одной семьей, увы... теперь мы-Гении...
Я думаю, что нужно или работать, засучив рукава или не проводить конкурсы вообще.
Кубок Стихиры 25.06.2018 13:51 Заявить о нарушении
именно такие конкурсы и таким образом пожалуй проводить и не стоит
Александр Носачев 25.06.2018 21:14 Заявить о нарушении
Александр Носачев 25.06.2018 21:14 Заявить о нарушении
Хотел уже прекратить этот бесполезный разговор, но вот:
"исчезла какая -то реплика, автор которой даже не может вспомнить её, возможно он не нажал слово "опубликовать"? такое бывает и нередко. Бывает что и огромные тексты уплывают на глазах с монитора.."
Уважаемый Кубок Стихиры (не знаю, кто именно прячется за вывеской) я ведь уже сказал, что подтверждаю: один пост Носачёва исчез. Я видел опубликованным, и я помню, что там было. Просто повторять чужие слова не хочу. Другое дело, кто его удалил? Почему бы честно не признаться? А вот ведущий Бондаренко мне в глаза хамит про "глисты с уважением", и никто не удаляет. Избирательность...
Гражданин Бондаренко, а чего-нибудь менее дебильное Вы сказать в состоянии? "Учитель" Вы наш, общечеловеческий...
Незнамо Хто 25.06.2018 23:21 Заявить о нарушении
"исчезла какая -то реплика, автор которой даже не может вспомнить её, возможно он не нажал слово "опубликовать"? такое бывает и нередко. Бывает что и огромные тексты уплывают на глазах с монитора.."
Уважаемый Кубок Стихиры (не знаю, кто именно прячется за вывеской) я ведь уже сказал, что подтверждаю: один пост Носачёва исчез. Я видел опубликованным, и я помню, что там было. Просто повторять чужие слова не хочу. Другое дело, кто его удалил? Почему бы честно не признаться? А вот ведущий Бондаренко мне в глаза хамит про "глисты с уважением", и никто не удаляет. Избирательность...
Гражданин Бондаренко, а чего-нибудь менее дебильное Вы сказать в состоянии? "Учитель" Вы наш, общечеловеческий...
Незнамо Хто 25.06.2018 23:21 Заявить о нарушении
«Я считаю себя достаточно квалифицированным стихоплетом, но никогда не жаловался на то, что мол, перенапрягаюсь, прочитав и оценив "лишние", оказавшиеся вне конкурса стихи.
Даже если мне лично это - совсем никуда, я понимаю, что рецензии и оценки читает не только оцениваемый и кому-то это может быть полезно.» (Т.Бондаренко)
А теперь комментарий Бондаренко к моему варианту. Музыка, туш!
«1строфа - откуда тут боги и бесы, и с чего им "казаться" стало? бессмысленная добавка
2 строфа - ну не знаю что сказать.
3 строфа - просто мозготрахалка.
4 - не понять что к чему»
Если кто-то скажет, что это авторитетный, профессиональный, компетентный анализ текста – я публично сделаю себе операцию по возврату крайней плоти на своё первоначальное место…)))
Неужели Бондаренко считает, что это образец, на котором следует учить авторов критическому анализу? Что делает с людьми мундиаль…)))
Незнамо Хто 25.06.2018 23:42 Заявить о нарушении
Даже если мне лично это - совсем никуда, я понимаю, что рецензии и оценки читает не только оцениваемый и кому-то это может быть полезно.» (Т.Бондаренко)
А теперь комментарий Бондаренко к моему варианту. Музыка, туш!
«1строфа - откуда тут боги и бесы, и с чего им "казаться" стало? бессмысленная добавка
2 строфа - ну не знаю что сказать.
3 строфа - просто мозготрахалка.
4 - не понять что к чему»
Если кто-то скажет, что это авторитетный, профессиональный, компетентный анализ текста – я публично сделаю себе операцию по возврату крайней плоти на своё первоначальное место…)))
Неужели Бондаренко считает, что это образец, на котором следует учить авторов критическому анализу? Что делает с людьми мундиаль…)))
Незнамо Хто 25.06.2018 23:42 Заявить о нарушении
НХ
Грубить и хамить в мой адрес начали Вы.
Да еще претенциозно.
Если у Вас нет глистов, то что означает "мы"?
Вы считаете себя королем поэзии?
.
Но к сожалению, читать внимательно пока не научилсь.
Я ведь ясно написал к своим кратким заметкам:
"(для желающих могу расписать более подробно)"
.
Ну а теперь немного об отношении к критическим замечаниям.
Если человек хочет учиться, то он постарается прежде всего понять суть критических замечаний. Он должен прилагать умственные усилия, а не критик плясть вокруг него с бубном.
Вот в школе , в вузе - трудно представить чтобы студент на голой имхе заявлял - препод дурак, пусть он мне попляшет, доказывая свои замечания. А я упираться буду изо всех сил. И заявлять, что препод до моего уровня не дорос итп.
.
А теперь конкретно расписываю подробнее свои замечания, в которые автор вдумываться не пожелал.
" откуда тут боги и бесы," - на это автор отвечать и не подумал. В заданном тексте ничего нет наводящего на таких персонажей. Именно автор должен бы ответить откуда и зачем они здесь появились. Что они дают для стиха?
То что автор написал - типичная частушка.
Хотя в задании было предупреждение на эту тему - автор его проигнорировал.
Замечание по "казалось" - у автора плохо с чувством языка.
Ну не может ничего "казаться" Богу. Да и Бесу тоже.
Казаться может смертному человеку.
Теперь сам текст
"Зеленый побег прилепился на скалах.
Казалось, он скрасит суровость камней,
Но это не Богу, а Бесу казалось.
Кому-то из них, впрочем, было видней."
.
Продолжаю: Бесу казалось, что зеленый побег скрасит суровость камней. Совершенно нелепый скачок от первых двух вполне реалистических строк. Ну допустим, бесу что-то "показалось". Ну и что?
Последняя строка - не несущая никакой информации затычка.
кому-то, впрочем,..
"было виднее" - а это о чем и зачем. Ну напишем, "кому-то впрочем, было не видней" или без "впрочем". Что изменится? да абсолютно ничего. Как было бессмысленным трясением воздуха, так и останется.
Кому-то было более видней, кому-то менее. Ну офигенно мудрая мысль.
.
Далее - искажение заданного текста, ну итд.
Ваш вариант до меня комментировался. Но Вам как горох об стену...
А какой смысл мне подробно повторять?
.
Вот я расписал кое-что более подробно.
И заранее вижу Вашу реакцию - вместо осмысления своих промахов - обвинения рецензента в тупости.
Вы пришли не учиться... Выдали провалившийся вариант, но продолжаете свысока поучать, что и как.
Ваше право, конечно, считать, что Вам нечему учиться, но Вас на этот конкурс никто под дулом не загонял.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 26.06.2018 06:35 Заявить о нарушении
Грубить и хамить в мой адрес начали Вы.
Да еще претенциозно.
Если у Вас нет глистов, то что означает "мы"?
Вы считаете себя королем поэзии?
.
Но к сожалению, читать внимательно пока не научилсь.
Я ведь ясно написал к своим кратким заметкам:
"(для желающих могу расписать более подробно)"
.
Ну а теперь немного об отношении к критическим замечаниям.
Если человек хочет учиться, то он постарается прежде всего понять суть критических замечаний. Он должен прилагать умственные усилия, а не критик плясть вокруг него с бубном.
Вот в школе , в вузе - трудно представить чтобы студент на голой имхе заявлял - препод дурак, пусть он мне попляшет, доказывая свои замечания. А я упираться буду изо всех сил. И заявлять, что препод до моего уровня не дорос итп.
.
А теперь конкретно расписываю подробнее свои замечания, в которые автор вдумываться не пожелал.
" откуда тут боги и бесы," - на это автор отвечать и не подумал. В заданном тексте ничего нет наводящего на таких персонажей. Именно автор должен бы ответить откуда и зачем они здесь появились. Что они дают для стиха?
То что автор написал - типичная частушка.
Хотя в задании было предупреждение на эту тему - автор его проигнорировал.
Замечание по "казалось" - у автора плохо с чувством языка.
Ну не может ничего "казаться" Богу. Да и Бесу тоже.
Казаться может смертному человеку.
Теперь сам текст
"Зеленый побег прилепился на скалах.
Казалось, он скрасит суровость камней,
Но это не Богу, а Бесу казалось.
Кому-то из них, впрочем, было видней."
.
Продолжаю: Бесу казалось, что зеленый побег скрасит суровость камней. Совершенно нелепый скачок от первых двух вполне реалистических строк. Ну допустим, бесу что-то "показалось". Ну и что?
Последняя строка - не несущая никакой информации затычка.
кому-то, впрочем,..
"было виднее" - а это о чем и зачем. Ну напишем, "кому-то впрочем, было не видней" или без "впрочем". Что изменится? да абсолютно ничего. Как было бессмысленным трясением воздуха, так и останется.
Кому-то было более видней, кому-то менее. Ну офигенно мудрая мысль.
.
Далее - искажение заданного текста, ну итд.
Ваш вариант до меня комментировался. Но Вам как горох об стену...
А какой смысл мне подробно повторять?
.
Вот я расписал кое-что более подробно.
И заранее вижу Вашу реакцию - вместо осмысления своих промахов - обвинения рецензента в тупости.
Вы пришли не учиться... Выдали провалившийся вариант, но продолжаете свысока поучать, что и как.
Ваше право, конечно, считать, что Вам нечему учиться, но Вас на этот конкурс никто под дулом не загонял.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 26.06.2018 06:35 Заявить о нарушении
Гражданин Бондаренко, а чего-нибудь менее дебильное Вы сказать в состоянии? "Учитель" Вы наш, общечеловеческий...
Незнамо Хто 25.06.2018 23:21 Заявить о нарушении
=============================
Кто ВЫ , Незнамо Хто?
=============================
Еще одно подобное заявление и бан Вам обеспечен надолго.
Кубок Стихиры 26.06.2018 11:22 Заявить о нарушении
Незнамо Хто 25.06.2018 23:21 Заявить о нарушении
=============================
Кто ВЫ , Незнамо Хто?
=============================
Еще одно подобное заявление и бан Вам обеспечен надолго.
Кубок Стихиры 26.06.2018 11:22 Заявить о нарушении
кстати, и здесь http://www.stihi.ru/rec.html?2018/05/14/5083 Вас предупреждали о том же.
Кубок Стихиры 26.06.2018 11:36 Заявить о нарушении
Кубок Стихиры 26.06.2018 11:36 Заявить о нарушении
Уважаемый "Кубок Стихиры"! Меня просто поражает Ваша слепота. Уж извините...
По Вашей ссылке читаем:
"А Вам, Незнамо Хто, спасибо от меня лично за поправки. Я, лично, исправилась и благодарна.
Клуб Золотое Сечение 22.05.2018 17:59"
И где тут "подобное предупреждение"?
Повторяю: Мне хамит прямым текстом Ваш ведущий, я ему отвечаю в его же тоне (по-мужски), а Вы делаете предупреждение мне! Интересно девки пляшут...))
В общем, я понял, мне дважды повторять не надо.
Гражданин Бондаренко, Ваши слабые попытки изобразить мне суррогат критической мысли я оценил. Привет Вашим глистам от моих глистов (или тараканам от тараканов - как Вам больше угодно). Отвечать не буду, чтобы не кормить ещё и Ваших клопов...
Незнамо Хто 26.06.2018 12:51 Заявить о нарушении
По Вашей ссылке читаем:
"А Вам, Незнамо Хто, спасибо от меня лично за поправки. Я, лично, исправилась и благодарна.
Клуб Золотое Сечение 22.05.2018 17:59"
И где тут "подобное предупреждение"?
Повторяю: Мне хамит прямым текстом Ваш ведущий, я ему отвечаю в его же тоне (по-мужски), а Вы делаете предупреждение мне! Интересно девки пляшут...))
В общем, я понял, мне дважды повторять не надо.
Гражданин Бондаренко, Ваши слабые попытки изобразить мне суррогат критической мысли я оценил. Привет Вашим глистам от моих глистов (или тараканам от тараканов - как Вам больше угодно). Отвечать не буду, чтобы не кормить ещё и Ваших клопов...
Незнамо Хто 26.06.2018 12:51 Заявить о нарушении
а Вы увидели только верхушку айсберга, а в рецензии пониже есть и то, что Вам не делает чести.. также как и пример с насекомыми..Абсолютно не к месту..
И вообще я Вас предупредила да и конкурс завершен. Бывайте здоровы и ешьте жареных сверчков и тараканов, говорят, что очень полезны некоторым..
Кубок Стихиры 26.06.2018 13:31 Заявить о нарушении
И вообще я Вас предупредила да и конкурс завершен. Бывайте здоровы и ешьте жареных сверчков и тараканов, говорят, что очень полезны некоторым..
Кубок Стихиры 26.06.2018 13:31 Заявить о нарушении
Я вообще не понял, с кем говорю. Вы так и не представились.
А я перед Вами - не обязан. Мой статус прост: рядовой автор стихиры.
Не нравится мой ник? Тут и похуже встречаются. Разве в этом дело?
О какой "чести" говорите Вы? Чем же это я её запятнал? А Ваш ведущий - сущий идеал вежливости? Этак красиво нахамил про глисты, наверное Вам было забавно? А мне - нет. Если авторы романтических песенок умеют опускаться до такого дерьма на Вашей площадке, да ещё изображать из себя вселенских "учителей"... Хорош айсберг... Лучше с таким не сталкиваться.
В общем, я эту дверь в Ваш мирок забиваю досками...
Незнамо Хто 26.06.2018 18:07 Заявить о нарушении
А я перед Вами - не обязан. Мой статус прост: рядовой автор стихиры.
Не нравится мой ник? Тут и похуже встречаются. Разве в этом дело?
О какой "чести" говорите Вы? Чем же это я её запятнал? А Ваш ведущий - сущий идеал вежливости? Этак красиво нахамил про глисты, наверное Вам было забавно? А мне - нет. Если авторы романтических песенок умеют опускаться до такого дерьма на Вашей площадке, да ещё изображать из себя вселенских "учителей"... Хорош айсберг... Лучше с таким не сталкиваться.
В общем, я эту дверь в Ваш мирок забиваю досками...
Незнамо Хто 26.06.2018 18:07 Заявить о нарушении
Автор, скромно представляющий себя как "Критик милостью Божией",
и не менее скромно именующий себя "мы", решил покинуть площадку.
Горе-то какое!
Пошел убивать себя ап стену...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 27.06.2018 06:50 Заявить о нарушении
и не менее скромно именующий себя "мы", решил покинуть площадку.
Горе-то какое!
Пошел убивать себя ап стену...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 27.06.2018 06:50 Заявить о нарушении
Главное, Тимофей, не ищите истину в кубке (с вином), нет никого отвратительнее пьяного критика, "ап стену" же - сколько угодно, если хотите, веночек принесу из незабудок. :))
Александр Носачев 27.06.2018 12:58 Заявить о нарушении
Александр Носачев 27.06.2018 12:58 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.