Существующая методика выборов нелегитимна

Существующая методика выборов нелегитимна

Демократично-общественные выборы, это когда учитываются все возможные мнения каждого избирателя и он по каждому предложению любого политического или социального клана может проголосовать «За — Против или Воздержался» и потом на этом основании подсчитывается среднее предпочтение всего общества, а не только % «За» конкретного политического или социального клана выбирающего самого себя, как это сейчас и происходит везде и всюду. Надо различать клановые и общественные выборы и не путать одно с другим.

Повсеместно сейчас существует только клановая демократия, как и в Риме или у Папуасов с Новой Гвинеи, когда какая-либо клановая политическая партия (или социальная группа) на выборах сама себе выбирает своих кумиров или свои собственно-клановые законы и сами же за них и голосуют, не учитывая мнение всего остального, не принадлежащего этому клану общества по всем этим поводам.

Я к примеру, на выборах хочу исключить всё для меня худшее, чтобы среднее выбралось и соответственно спрос был бы на средне-демократическое, и только в этом случае было бы больше предложение среднего — более близкого к норме, а не фанатичных крайностей как это происходит при существующей методике выборов.

Возглас из интернет зала
<i>Нет у нас никакого выбора - одна имитация.</i>

Да есть у нас выборы и они более демократичны чем в США, где голосуют выборщики и их с лёгкостью можно купить, чем весь народ купить проголосовавший за этого выборщика. При этом в США могут быть только два кандидата в президенты выбранные только двумя партиями.

Но при существующей методике выборов у нас, ты будешь голосовать не за того за кого ты хочешь проголосовать, а будешь голосовать за того у кого есть хоть какая-то вероятность выиграть на выборах и приходится выбирать наименьшее зло из двух зол, а все остальные заведомые аутсайдеры на наших выборах присутствуют только для театральной массовки.

В басне Крылова как раз и идет речь о псевдо демократии кланового выбора пути, существующей при нынешней методике Клановых выборов.

Где Лебледь - это фанатичные Либералы,
Щука - дико-фанатичный Капитализм,
а Сраки - это фанатичные коммунисты,

А о настоящих демократах в этой басне нислова не сказано.

Демократ - это тот, кто по любому случаю, или предложению имеет своё собственное мнение и поэтому они ни к одной фанатичной партии Гопников не принадлежат и не могут принадлежать и если ты в названии партии видишь слово демократичная, то это полная туфта и туфталогия.

См. неявку на любые выборы и тогда может быть ты поймёшь, что демократов большинство, но им на таких клановых псевдо выборах делать нечего, а изображать на выборах театральную массовку могут только дураки

Сейчас, при существующей методике выборов, всё общество разобщено на ультра фанатические тейпово-феодальные кланы, а при средневзвешенной методике выборов всё общество будет сплачиваться вокруг средней-нормы, а не крайностей.

Во всех крайностях - и у коммунистов и у либералов и т.п. обязательно есть фрагменты ценного, но только средневзвешенная методика выборов всё это ценное, может сбалансировать и по максимуму удовлетворить одновременно все ценные требования всего общества в целом. И левые и правые и любые другие устремления всего общества.

Все идеалы и все устремления и коммунистов и либералов и т.п. экономические и политические крайности центростремительно можно сбалансировать только законом Гаусса - законом объективных норм.

Если в навозную кучу статистически складывать всё что угодно, то это не матстатистика и даже не бухгалтерия, а чёте знает что, в плоть до средней температуры горящей больницы, включая и температуру стен её морга и температуру жмурика покоящегося под крестом уже свыше 20 лет.

Вся проблема в том, что есть Бухгалтерская статистика оперирующая интегральными суммами и интегральными средними индексами типа ВВП, которые не являются математическим ожиданием и есть Математическая статистика которая оперирует только средними значениями Генеральной совокупности распределения и % или долями этой Генеральной совокупности распределения и потому являются математическими ожиданиями, на основании чего и можно всё понять и всё спрогнозировать.

Но явно по злому умыслу или по недомыслию нас кормят только бухгалтерской статистикой типа Дебет, Кредит, Итого, Сальдо и прочая Усушка и Утряска, созвучная с Дебил, Кретин, Идиот <nobr>и т. п.</nobr> Внушая нам бред субъективной бухгалтерской статистики, в отличии от объективной математической статистики, которую явно скрывают от нас или всех кто ею пользуется надо признать Дебилами и именно с большой буквы....

Если понравилась тема - распространяй её