Фиаско псевдолиберального пути

Отрывок из романа "Совместить несовместимое". 

Фиаско псевдолиберального пути ещё в начале девяностых было предсказано моим отцом. Не будь его рассуждений и доказательств, к сожалению, тогда опубликованных только в Германии, и крах российской псевдолиберальной политики девяностых пришлось бы настойчиво, но безуспешно объяснять, как это многие и сегодня умудряются делать, ошибками и просчётами команды Ельцина и Гайдара. Объяснение бывшего советского диссидента было простым и, как потом оказалось, единственно правильным на фоне крикливого сонма смотревших сквозь розовые очки «оптимистов». Несмотря на первоначальную, на волне послепутчевой эйфории, устремлённость к демократии по западному образцу, в исторически короткие сроки (отец считал, что от семи до десяти лет) должны были возобладать исконно-русские, незападные принципы менталитета и образа жизни. «При „демократии“ всё разворуют, полностью разграбят страну, растащат по частным карманам, — говорил тогда отец, — экономика придёт в упадок, обязательно будет разгул преступности, так как незаконные и аморальные средства всегда были эффективнее законных и моральных. Вот и возникнет необходимость в очередной смене курса, в „жёсткой руке“ и „ежовых рукавицах“». Даже «социалистический» проект 1917-1991 годов, как оказалось, длился почти в 10 раз больше, чем «либеральный», так как «по духу» был значительно ближе к цивилизационным основам российского народа. Государственное управление и идеология, чуждые истории и культуре, могли в течение некоторого времени провозглашаться как приоритетные, но рано или поздно, через кризисные и катастрофические процессы, должны были с неизбежностью трансформироваться во что-то другое, более соответствующее фундаментальным основам.

Обречённый либеральный эксперимент девяностых был вызван к жизни экономическим и политическим кризисом позднего СССР. Произошло разрушительное шараханье от надоевшего коммунизма к антикоммунизму и капитализму. Многие вполне серьёзно считали, что смена власти, уход с исторической сцены М.С. Горбачёва и других социалистических руководителей, и главное, отказ от коммунистической идеологии сразу же сделают жизнь в России «как в Швейцарии». Антикоммунистический пафос сопровождался нескрываемой установкой на заимствование западных ценностей и образа жизни, иногда под бдительным присмотром американских «партнёров». Впрочем, несмотря на провозглашённый либерализм, российское государственное управление даже в девяностые оставалось авторитарным, лишь частично и неудачно заимствуя отдельные западные принципы и правила. Несмотря на то что избавление от коммунистического прошлого для большого числа граждан долгое время действительно оставалось главным мотивом деятельности, а многие российские чиновники придерживались более свободных, по сравнению с временами СССР, взглядов и представлений, чуда всё же не произошло. Воспитанные в духе авторитарного мышления и почти военного управления на протяжении комсомольско-коммунистического детства, юности и зрелости, ни представители власти, ни обычные люди никак не могли «вытравить из себя раба». Навсегда усвоив принципы «я начальник, ты дурак — и наоборот», «власть всесильна», «инициатива наказуема» и «держать нос по ветру», представители новой российской власти с удовольствием вступили на путь прозападного компрадорства и в партнёрские отношения с отечественными преступными группировками. Получив карт-бланш на разграбление государственной собственности, ограниченные и самодовольные в своих россиеустроительских порывах, представители псевдолиберальной плеяды всё же со временем навсегда ушли в прошлое, оставив негативный, расхитительский, бандитский, нравственно нечистоплотный след. Похоронив необоснованные иллюзии и надежды «широких народных масс», которые в принципе никогда не могли быть реализованы в цивилизационно-нелиберальной, в технологическом и социально-политическом отношении отсталой, авторитарной, восточной стране.

Потом вернулись симулякры и фэйки — типичное для СССР и России расхождение реальностей, массированная пропаганда, господство идеологических мифов и представлений, имеющих мало общего с реальностью. Либерализация цен привела к падению уровня жизни, гиперинфляции, бедности, нищете и социальному расслоению. Ваучерная и денежная приватизация, согласно обещаниям, направленные на перевод государственной собственности в руки новых собственников, свелись к продаже в частные руки за бесценок всех предприятий, представляющих хоть какую-то ценность. В ходе «залоговых аукционов» и других способов незаконной приватизации были на постоянной основе, — а не как исключение, — преступно попраны все базовые либеральные принципы.

К середине девяностых кризисные последствия «либерального» правления уже стали достаточно очевидны, и именно поэтому, несмотря на значительное ослабление «левой» части идеологического спектра недавним падением коммунизма, кандидат от КПРФ всё же занимает фактическое первое место на президентских выборах 1996 года. Впрочем, истинные результаты народного волеизъявления были вероломно фальсифицированы действующей «демократической» властью, и страна продолжила двигаться в будущее, а не в прошлое, по стабилизировавшемуся проблемному «либеральному» пути с многочисленными бомбами отложенного и замедленного действия.