Итоги 22 ЛС Созерцательность в хайку

   Дорогие друзья!

 Подводим итоги нашего замечательного конкурса "Созерцательность в хайку" самое прекрасное время года! В этот раз мы пытались ОБОЙТИСЬ БЕЗ ИЗЛИШНИХ КРАСИВОСТЕЙ и пытались показать ЕСТЕСТВЕННОСТЬ ПЕРЕДАВАЕМОЙ КАРТИНКИ, не оторванной от жизни. У нас 12 участников и 34 работы. Поэтому предельно сложно было подводить итоги. Прошу у всех прощение за задержку! Напоминаю, что к оценкам прибавляется 5 баллов за соблюдение формы 5-7-5.  Итак, вот наши результаты на этот раз:

1. Наталия Белоус
1) Лопата в земле
 Соловушка на ветке
   Выводит трели
*
  - 5-7-5; два предлога, нет взаимодействия между частями; не вижу здесь созерцательности,
как можно нарисовать соловьиные трели? да и сам соловей - птичка неприметная; остаётся полюбоваться лопатой.
- Понравилось своей простотой.В зарисовке хайку нет заглавных букв, мы просто рисуем словами, а читателю нужно разобраться в этом кубизме, абстракции, модерне.Существует одно правило в японской поэзии,которого,впрочем,авторы придерживаются по собственному усмотрению. Оно заключается в контрастности фраз,когда живое соседствует с мёртвым,а сила природы противостоит умению человека."Печаль одиночества", покой, грусть–человек один копает землю и соловей один на ветке поёт.ПОЧЕМУ?Две части в хайку без видимой связи и напряжения между частями, есть кирэ-цезура из двух существительных в именительном падеже, нет КИГО–копаем весной,летом,зимой,соловей поёт весной,летом,зимой.
- Картинка понятная: май, сад-огород, а в ближайших зарослях – соловей поет. Жаль, что трель соловья увидеть нельзя, только услышать. Связь между частями, скорее, надуманная все-таки. Есть замечания по жанру.
- К сожалению, на картинке вижу только лопату в земле. Фонетически лопата слишком контрастно звучит с уменьшительным соловушка.
- форма соблюдена, картинка рисуется, но, на мой взгляд, нет послевкусия, хотя задумка хорошая. Уменьшительное «соловушка» не очень оправдано.
 - Картинка немного сместилась из-за разобщенности первой и остальных строчек.
 - читается 1-3 строки нелепо и смешно. Контраст налицо, домысливание богатое. Не до лопаты… Хотя, когда лопата в земле, тогда работа только что была. Остановились, заслушались? М.б.
Перечисление подряд: одно «в», другое «на» - прозаично. Даже «выводит трели» звучит иронично и с издёвкой. Так показалось. В любом случае 3 строка – лишняя. А что тогда?
Стык фонетики: т-т.
Рисую...лопата в земле, соловей на ветке( соловушка- уменьшительно - ласкательное, не приветствуется). Всё!
Для картины- третья строка лишняя. Её можно услышать, но не увидеть.Картинка понятна. Додумывать нечего. Противопоставление физического труда и эмоциональной умиротворенности.
- Тихое умиротворение.
Отсутствие киго - копать можно и весной и летом и осенью.
Есть природа, есть человек. Всё ясно и понятно. Но как можно увидеть трели соловья? Первая часть оторвана от второй и третьей. Нет напряжения.
 Контрастная картинка, интересная. Но третья строчка уже делает его похожим на стихотворение.
Оценка:
3+3, 7+3, 6+3, 5+3, 6+4, 5+3, 4+3, 4+3, 5+4, 5+3, 5 + 3, (+5)=55+35(+5)=95

14) Брызги фонтана
 Мальчик на самокате
   С лентой победы
*
5-7-5; нет взаимодействия между частями - мальчик и фонтан никак не связаны.
- Приём наброска,или сядзэй.Хотя этот приём часто называют термином сядзэй(набросок, сделанный с жизни),который предложил для него Сики,или термином сядзицу(реальность),использовался он в поэзии на Востоке с незапамятных времен.Поэтический принцип состоит в том,чтобы «изображать предмет таким,какой он есть».Сики взял этот приём на вооружение и сделал знаменитым,потому что взбунтовался против многих других приемов, используемых в хайку. Он находил невыразимую красоту в обычных вещах и просто сообщал о том,что видел.Две части без видимой связи, КИГО–весна,май,день Победы.А брызги фонтана,как салют Победы.
- Не совсем уловила связь между частями хайку. Если только брызги – это салют? Особых ассоциаций не вызвало, извините.
-  Красивый городской пейзаж, но именно пейзажа мне мало, и многовато действия.
- 575, картинка рисуется, понятно, что День Победы, но нет послевкусия.
 - Связь между брызгами фонтана и мальчиком очень условная.
- пейзажа мне не хватило. Фонтан – это произведение человека. Сезон опосредованный через полосатую ленточку. А если мальчик уже третий месяц с ней катается? А?
Картинка рисуется. Ощущение от картинки...мирное небо над головой, радостное детство, праздник Победы.
- Киго - весна. Всё ясно и понятно. Первая часть оторвана - а почему- хочется домысливать)
Понятно, парк, фонтан, май ... Увидела, очень реалистично, додумывать не надо ничего.
Оценка:
5+3,  6+5, 7+4, 6+3, 5+4, 4+2, 4+2, 5+2, 5+4, 8+4, 7 + 4, (+5)=62+37(+5)=104

23) Духовой оркестр
   Чёткий шаг по брусчатке
      Красной площади
*
5-7-5;
"четкий шаг" - оценочно; нет природы.
Понравилось, но это сенрю, при написании его допускаются некоторые вольности - нет сезонных слов, зато есть бытовые сценки, текущие события и т.п. Правильнее говорить поэзия, связанная непосредственно с человеком и тем, что с ним происходит. Вызывает ассоциации и чувства прошедших событий. Всё ясно и понятно, что хотел сказать автор, домысливать нечего. Излишняя описательная красивость.
- Все ясно и понятно по смыслу. Но это хайку? Четкий – оценочно, наверное по Красной площади по другому и не ходят, на параде, по крайней мере.Нет сезонного слова.
- Картинка сложилась, но такая явная и привычная, что нет пищи к размышлению. Ритмически более стихотворно, чем нужно для этого жанра. Нет киго, и слишком много действия
- 575, нет глаголов, но есть оценка (четкий), мне приглянулась эта мастерски сделанная картинка, хотя люблю я хайку с югеном.
- Все на месте, все четко ( даже глаголов нет ), а чего-то не хватает.
- чёткий шаг как нарисовать? Не услышишь же… Причём, шаг чёткий тянется во времени, а надо сиюминутное: взглянул и увидел. Две части об одном. Где природа? Брусчатка? Чёткий - оценка.
- Картинка рисуется. Напоминание о войне, и дне Победы.
- Киго отсутствует. Нет пейзажа, есть человек "Чёткий" - оценка. Названия в хайку не приветствуются. Нет напряжения.
Ничего не увидела, кроме брусчатки. А это маловато даже для картинки.
Оценка:
7+3, 5+1, 6+3, 3+3, 8+4, 6+4, 5+4, 4+2, 5+4, 6+2, 3 + 3, (+5)=58+33(+5)=96

2. Вероника Трунова
2) Опушка в лесу.
  В ожерелье жемчужное.
    Ландыш оделся
*
 - 5-8-5; два одинаковых предлога; глагол в прошедшем времени, метафоры; есть природа и нет человека; нет взаимодействия между частями; если после первого предложения стоит точка,
то надо и в конце поставить; но картинка красивая.
- 1. Красивое стихотворение, но это пейзажная лирика, нет человека.
2. Замечания: пейзажная лирика, нет человека; олицетворение (ландыш оделся), глагол прошедшего времени, два одинаковых предлога «в».
- Созерцательность в простоте нарушена красивым жемчужным ожерельем.В японском хайку нет знаков препинания,и мы их не применяем.Но осталась маленькая неувязка.Придуманный русскими хайдзинами приём общей строки.Когда вторая строка читается и с первой и со второй.Получается двоякий смысл.Но порой хайдзин попадает в ловушку абсурда.Тогда из ловушки легко выбраться-воспользуемся советом Н.Леви-применим знак препинания.Но не применяйте больше одного знака препинания.Иногда,опуская пунктуацию,автор предоставляет читателю возможность самому определить части хайку.КИГО-весна,две части без видимой связи,фонетическое сочетание звуков только усиливает восприятие образов-природа оживает,но есть два одинаковых предлога,олицетворение,глагол прошедшего времени совершенного вида,инверсия.Автор присутствует опосредовано.«Опушка в лесу»-возникает смысл,что лес опушился,пухом покрылся,а вот «опушка леса»-это край леса.
-Такая симпатичная картинка!! Жаль, что не продуман стих немного. Убрать инверсию, олицетворение (оделся), прошедшее время, лишний слог во второй строке, пару предлогов одинаковых. И еще, опушка все-таки на краю леса, а не в лесу
- форма 5-8-5, инверсия, глагол в прошедшем времени, слишком описательно, нет тайны.
 - Ожерелье-все-таки не одежда.
- точки лишние. Два одинаковых предлога. Лесная опушка – лучше звучит. Метафора. Олицетворение. Две части об одном. 2,3 строки поясняют первую: что именно там находится. И всё. Человека нет в помине. Метафора не считается.
Аллитерация ш-ж – услышала - это хорошо. Красивость налицо. Домысливать нечего.
- Красивая картинка. Но она понятна, никакого домысливания. Излишняя красивость - ожерелье жемчужное.
Два одинаковых предлога, глагол прошедшего времени.Метафора.Ландыш оделся - олицетворение.
 -Красивая картинка, но есть недочёты:
Киго - весна. Есть природа, нет человека. Есть метафора. Есть инверсия и глагол в прошедшем времени совершенного вида. Два одинаковых предлога.
-Очень нежное ощущение, жемчуг... ландыши. Мешает повторение "в". Лесная опушка. Я бы так написала.
Оценка:
6+3, 4 + 2, 7+2, 6+3, 5+3, 5+2, 4+2, 3+2, 4+2, 6+2, 7 + 3=57+26=83

13) Солнце в ладошках.
  Одуванчик пушистый
   Маме в подарок.
*
5-7-5; два одинаковых предлога - минус, "ладошки" - уменьшительное; инверсия; пушистый одуванчик не похож на солнышко,здесь нужно другое определение; нет взаимодействия между частями - мешает точка в конце первой строки.
- 1. Понравилось, замечательная картина! Вызывает у меня улыбку, самые добрые чувства и ассоциации.
2. Замечание: метафора («солнце в ладошках»).
- Хайку–это удачная предметная композиция явлений в жизни в настоящем времени»,как бы остановленное мгновение. Разберём-«солнце в ладошке»-желтый одуванчик,но маме в подарок одуванчик пушистый принесли,получается разброс во времени,пока несли одуванчик распушился.Нестыковка,но КРАСИВАЯ.Две части,КИГО-лето,инверсия.
- Симпатично, но есть замечания по жанру: инверсия, «ладошки». И еще, если одуванчик уже распушился, вряд ли удастся его донести в целости до мамы.. Улетят пушинки! А если солнце, тогда пушинок еще нет.
- 575, инверсия, два предлога «в», трогательная описательная картинка, не более. Кстати, когда одуванчик пушистый, он не напоминает солнце, а вот желтый его предшественник напоминает.
 - Согласен с другими авторами по форме одуванчика: тогда уж лучше - в ладошке или в кулачке.
- и снова мама… автор в картинке. Его не должно быть. Пушистый - оценка. 3- строка мост в будущее. Метафора – солнце в ладошках. Красивость.
Картинка...ребенок держит в руках одуванчик.Рядом мама. Вот только непонятно одуванчик, которые ещё цветёт или зонтики. Милая, добрая картинка. Но додумывать ничего не нужно.
Два одинаковых предлога.
- Одуванчики - солнышкины дети)
Киго - весна. Если убрать точки, то получится двучастность. Всё ясно и просто, но хочется домысливать  Метафора. Два одинаковых предлога.
- Очень милая картинка. Но два раза "в".
Оценка:
6+4, 8 + 3, 6+3, 6+3, 4+3, 4+2, 4+2, 5+2, 4+3, 8+3,  8 + 3, (+5)=63+31(+5)=99

24)Дочка у вишни.
В розовой чаше цветка
Росинка и шмель.
*
5-7-5; "дочка" - оценочно; нет взаимодействия между частями,но в целом - симпатично.
1. Понравилось, чудесная картина, вызывает добрые чувства (прекрасное далёко…), новые ассоциации и размышления (о новом поколении, например, под той же самой вишней…).
2. Замечания: указание на цвет, использование уменьшительных.
- Вроде бы автор справился с заданием, есть КИГО-весна, кирэ-цезура и кирэдзи-точка после первой строки, чтобы не попасть в ловушку общей строки. Про заглавные буквы повторяться не будем. Но есть оценка автора – «дочка», значит это слово лишнее, отсутствует монохромность. В хайку сказано всё, домысливать нечего. Излишняя описательная красивость. Ассоциации с трудом возникают, нет послевкусия и пищи для размышления и созерцания. Попробуем переделать – тюльпаны в цвету/ в бутоне приют нашли/росинка и шмель – сразу же возникают разные ассоциации.
- Симпатично очень по задумке! Только связь частей плохо прослеживается. Очень понятная картинка.
- 575, автор нам все рассказал, всю картинку разжевал и в рот положил, а так хотелось самим…
- Много предлогов, связь первой строчки с другими очень зыбкая.
- Ну, вот… опять автор в картинке: дочка чья-то… Цвет розовый… Из достоинств увидела только аллитерацию на «ш». Метафора, нарочитая красивость, цвет, 2 предлога и союз, возможная связь двух частей через «так как».
Картинка рисуется. Дочка - мнение автора. Как я узнаю, глядя на картину, что это дочка. И чья? Я вижу только девочку. Додумывать нечего.  Два предлога и частица. Многовато.
- Нежно и красиво)Киго - весна. Двучастность. Картинка зримая, но хочется домысливать - девушка в пышном розовом платье стоит у цветущей вишни и т.д.
Есть указание на цвет.
- Очень тёплое. Чуть перебор с подробностями... Сладко.
Оценка:
 8+4, 7 +3, 4+3, 7+4, 5+4, 4+2, 4+2, 4+3, 4+3,10+3, 6+3,(+5)= 63+34(+5)= 102

3. Юляюлия
3) Долина в цвету.
 Остановился путник
   Вдохнуть аромат.
*
 - 5-7-5; два глагола - прошедшее и будущее время, как это можно нарисовать?нет взаимодействия между частями, картинка понятна, но не впечатляет.
- 1. Понравилось! Но третья строчка лишняя (автор навязывает нам своё мнение). Длинное слово второй строке: 01001 + 0001010 + 01001.
2. Замечания: инверсия, использован глагол прошедшего времени, неблагозвучный провал во второй строке, лишние слова.
- Повторяться не будем о знаках препинания.Нет КИГО–"долина в цвету" может быть и весной и летом.Важное место в поэзии хайку занимает связь с четырьмя временами года-осенью, зимой, весной и летом. Мудрецы говорили:"Кто видел времена года, тот видел все".Поэтому в классических хайку необходимый элемент-это "сезонное слово"(КИГО),которое связывает стихотворение с временем года.Хайку содержит две части,связанные между собой так,что между ними ЛЕГКО ставятся слова:"А ПОЭТОМУ".Не должно быть объяснения,дополнения,"раскрытия темы".Первая строчка не должна "давать прогноз" о второй.Но всё равно хайку нравится своим покоем,грустью,созерцательностью.Присутствуют:невещественное существительное «аромат» и два глагола совершенного вида,прошедшего времени и будущего,что не допустимо.Картина не может издавать запахи.
- Долину в цвету вижу, путника тоже, но как увидеть аромат, который он вдыхает? Замечания по жанру.
- Картина кажется недописанной из-за того, что невозможно увидеть, как это - вдохнуть аромат. Нет киго. Для меня показалось многовато, что оба глагола определяют действия путника.
- форма присутствует, есть инверсия, оценка, нет недосказанности, оч. простая картинка.
 - Цельность и простота.Глагол "остановился " допустим, а вот вдохнуть - нет. Возможно " и пьет аромат "
- две части об одном. Связь: «поэтому». 1 строка поясняет, почему путник остановился. Длинное слово. Глаголы напрягают. Аромат не виден. Всё сказано. Ассоциаций нет.
- Рисую...цветущая долина, остановившийся путник. Всё. Третья строку нарисовать не могу- мнение автора.Задуматься не о чём.
Глагол прошедшего времени
- Киго - весна. Есть природа и есть человек.
Глагол прошедшего времени совершенного вида + глагол будущего времени. Всё так ясно и понятно, что и домысливать не хочется. Действие "вдохнуть аромат" не рисуется
Оценка:
4+2, 5 + 2, 6+2, 3+2, 5+3, 6+4, 6+4, 4+1, 3+3, 4-3, 4+3, (+5)=50+29(+5)=84

16) Яблоневый сад.
 Лепестки на тропинку
   Бросает ветер.
*
5-7-5;
нет взаимодействия частей, инверсия; "бросает ветер" - метафора, картинка понятна, но не впечатляет.
1. Понравилось, вызывает мысли и ассоциации. Сад, дом – тропинка, дорога. Ветер перемен.
2. Замечание: олицетворение (ветер бросает).
- Некоторые говорят,что саби-это красота с оттенком одиночества во времени,что это ощущение сродни ностальгии,хотя и глубже.Д. Т. Судзуки считает,что саби-это «одиночество» или «уединение»,которое можно также определить как «несчастное»,«незначительное»,«достойное сочувствия»,а еще саби-это «асимметрия» и «бедность».Дональд Кини считает,что саби-это «недосказанность,намекающая на большие глубины».Красота скоротечна,как и жизнь на земле.Также образы,пробуждают ощущение таинственного одиночества (югэн).В хайку есть КИГО–весна,2 части без видимой связи,но и инверсия,и олицетворение.
- Картинка понятная, без недосказанности. Есть замечания по жанру: длинное слово, олицетворение.
- Слишком простая картинка. Фонетически для меня не прозвучала первая строка: начинается с тяжёлого по звучанию, ещё и с ударением на первом слоге, слова.
- 575, просто, но подул ветерок после прочтения, инверсия - должно быть ветер бросает (прямой порядок слов).
Предложил бы: лепестками тропинку/ засыпал ветер
- две части об одном. Нет напряжения. Провал ударения в 1 строке. Почему только на тропинку? Инверсия.
- Картинка рисуется. Все просто, понятно.Мосты достроены.Никаких мыслей, только созерцать. Бросает ветер - олицетворение.
- Киго - весна. Нет напряжения. Инверсия. Сад - лишнее слово.
Картинка слишком понятна
Оценка:
5+3, 8 + 3, 5+2, 5+3,  4+4, 8+4, 6+3, 4+2, 5+3, 4+3, 5+3, (+5)=59+33(+5)=97

25) В городском дворе
  Дети играют с мячом.
     Запах сирени.
*
- 5-7-5; ощущение прямых углов; можно нарисовать детей, но запах сирени?
1. Понравилось, замечательный городской пейзаж.
2. Замечания: множественное число, указание на запах (может, лучше «цветы сирени»?).
- Попробуем нарисовать хайку – двор в мегаполисе, дети, бегающие за мячом, сирень, а вот как изобразить запах …слово лишнее, так как оно абстрактно, невещественно. Последняя строка не связана ни грамматикой, ни смыслом. В хайку сказано всё, домысливать нечего. Задание вроде бы выполнено, но с нарушениями по жанру.
- Симпатичная картинка! Только запах сирени не нарисуешь!
- Картинка есть, но она банальна. Запах сирени никак с этой картинкой не связан, не дорисовывает её (запах нельзя увидеть)
- 575, слишком прямолинейно, без недосказанности, хотя городской двор – очень интересный объект для хайку.
- Похоже без слова " с мячом " можно обойтись. Связи с последней строчкой нет.
- запах как увидишь? Вот, если написать «цветущая сирень» - разве запах не вспомнится? Ассоциаций никаких, кроме сопоставления весны и юности-детства… Слипание и-и. Разночтение 1-2,1-3.
Нарисую все, кроме запаха.Додумывать нечего.Милая картинка и всё.
- Киго - весна. Как можно нарисовать запах? Нет цельности. Множественное число.
Оценка:
7+4, 6+3, 8 + 4, 4+3, 4+4, 5+4, 4+3, 3+2, 5+3, 4+3, 6+3, (+5)=56+36(+5)=97

4. Марианна Заигралина
4) капля камеди
  блестит на стволе вишни.
     кольцо с янтарем
*
 - 5-7-5; замысел автора понятен, но надо покрутить, чтобы заблестело со всех сторон,например, так:
"капля камеди
на стволе вишни блестит
кольцо с янтарём"
1. Понравилось очень. Лето, девушка у вишни, капля смолы и кольцо с янтарём «созвучны», вызывают размышления: окаменелое, застывшее и юное, живое, жизнь продолжается! )) Возможно разночтение: строки читаются как 1 + 2 и 2 + 3, если убрать точку во второй строке.
2. Замечание: камеди – редкое, не простое слово, а в хайку приветствуется простота.
- Печаль и красота.Грустное хайку–вредитель повреждает вишню,но создаёт красивую ассоциацию–янтаря на ветках.Для чего стоит точка после второй строки???Здесь есть кирэ-цезура после первой строки.Две части,разночтение,КИГО–осень,гусеницы плодожорки вгрызаются под кожицу плода и проникают в него,а из поврежденного места выделяются капли камеди. Присутствует инверсия.
 - Красивая ассоциация. Нет киго. Присутствие человека где-то за горизонтом.
- нет претензий, все нормально, но мне не очевидно, что это кольцо с янтарем, эта неочевидность очень смущает…
 - Редкие слова, мне кажется, мешают сразу оценить любое творчество. Предложил бы и не упоминать, что это кольцо - " янтарь в оправе "
- Жаль, разночтения не предусмотрено. Точка – лишняя. Откуда взялось кольцо? Для сравнения? Это минус. А так красивая задумка. Стволе вишни – стык ударений.
- Рисую...вишня, на стволе капля камеди.Кольцо с янтарем могу представить на ветке, но не стволе. Картинка простая, но есть над чем задуматься...почему здесь кольцо? Нет киго.
- Киго - весна. Всё ясно и понятно, но хочется домысливать. Автор, уберите точку - получится двучастность. Всё ясно и понятно, но хочется домысливать.
- Очень интересный образ, но кольцо с янтарём в нём сомнительно. Где кольцо ?
Оценка:
7+4, 8 + 4, 8+3, 8+4, 7+4, 5+3, 5+3, 7+4, 5-3, 8+4, 6 + 4, (+5)=74+40(+5)=119

15) цветок сакуры
 в руке старика фото
   жены в кимоно
*
 5-7-5; не очень нравится "жена в кимоно", но в целом гармоничная работа - погружает в воспоминания.
-1. Понравилось очень.
2. Замечание: два одинаковых предлога «в».
- РИСУЕМ картинку-сад,лепестки сакуры,фото женщины.Оценка автора–жена.Чувство потери,одиночества,воспоминания о красоте,что она скоротечна,как жизнь всего на земле,во время цветения сакуры вспоминают умерших предков в Японии.Рисуем картину,акцентируя внимание на взаимосвязанных деталях так,чтобы можно было,ухватившись за кончик нити,размотать весь клубок.Читатель сам должен задать внутри себя вопрос «Почему?» или «Зачем?» и сам же найти ответ.В хайку есть КИГО–весна,2 части без видимой связи,но автор использовал два одинаковых предлога.
 - Очень понравилось: тонко, лирично, зримо. Наполнено лёгкой и светлой грустью, но при этом таит загадку: почему именно это фото, почему весной, о чём вспоминает или мечтает старик...
- 575, хорошая задумка, но почему так важно, что жена в кимоно? Чтобы связать с сакурой? Возникает чувство надуманности хайку, т.е. автор придумал традиционную сакуру и дальше попал в ловушку… Вот так почувствовалось. Но задумку, думаю, надо доработать…Что-то в этом есть.
 -Кимоно - как бы лишнее слово, да и два предлога "в" мешают.
- пыталась прокрутить. Ничего лучше не получается. Автор - молодец! На фото мб и сакура, и жена. И сакура может быть засушенной, и в причёске у жены и на веточке. И всё таки не мыслится один цветок сакуры. Или ветка сакуры, или цветы сакуры, или сакура в цвету. Как бы – расцвет нахлынувших чувств. 2 Стыка ударений.
Могу нарисовать только 2,3 строчки. А цветок сакуры не знаю где. Это маленький цветочек, который цветёт в соцветии. Где он? В руке старика, на земле лежит, на скамейке?Картина передает одиночество старика.
- Киго - весна. Всё ясно и понятно, но хочется домысливать. Почему цветок сакуры? Может, - ветка сакуры? "В руке" - лишнее слово. Может, вторую строчку изменить примерно так? : старик смотрит на фото
- Старика с фотографией увидела и настроение прочувствовала. Только первая строка в картинку не вошла. Один цветок ? Где он...
Оценка:
9+4, 9 + 4, 7+3, 9+5, 7+4, 6+3, 3+2, 8+3, 5+4, 7+5, 6 + 3(+5)=76+40(+5)=121

26) лепестки вишни
 на дорожке парка… шлейф
    платья невесты
*
5-7-5; красиво, но смущает разорванная вторая строка.
1. Понравилось очень. Интересный образ, игра слов, разночтение. Сплошной позитив и глубокая философия. В добрый путь!  2. Замечаний нет.
-Используйте в хайку только конкретные образы, пробуждающие ностальгические, романтические чувства и лирические выражения для образов. Попробуем переделать – лепестки вишни/ шлейф от платья невесты/ на тропе парка… Всё ясно и понятно, то о чём хотел сказать автор. Две части, КИГО, но непонятен разрыв во второй строке.
-  Красиво. Увидела лепестки вишни на шлейфе невесты. Смутило разделение посередине строки.
- 575, хорошо написано, разрыв второй строки нужен автору для разночтения, пусть будет. Мне показалось чуть банально, хотя красиво...
- К сожалению, мне не удалось увидеть в парке вишни.
- интересно, кирэ в середине 2-ой строки… А что… И сам шлейф как бы тянется… Но, разве один шлейф может быть? Без невесты? Это как глаза за веткой… И ещё, разве лепестки только на дорожке?!!! Как это лепестки шлейфом на дорожке? А, наверное, в траве газонной теряется! Ну, хорошо. Уговорили. Стык ударений.
- Можно нарисовать красивую картинку, если представить, что вдоль дорожки растут цветущие вишни. Но все понятно, домысливать нечего. Ощущение от картинки...радость, любовь. Многоточие в строке первый раз вижу, но здесь оно к месту. Вот только правила написания хайку позволяют это?
- Красиво!Киго - весна. Была бы двучастность, если бы вторая строка не была разорвано. Шлейф - на мой взгляд, лишнее слово. Осмелюсь предложить вариант:
лепестки вишни
дымкой по аллее
платье невесты
- Романтично и красиво!
Оценка:
8+4, 10 + 5, 7+4, 7+3, 7+4, 5+3, 3+2, 6+3, 6+4, 8+4,8 + 4,(+5)=75+40(+5)=120

5. Татьяна Янковская
5) лодка на пруду
  в кронах цветущей вишни
     бабочки вьются
*
- очень нравится! красиво и гармонично; минус - множественное число, инверсия.
- 1. Понравилось, замечательная картина. Легко представляется, как пейзаж в наших краях, так и где-нибудь в Японии, и тогда в картину просятся синие горы вдалеке и старичок в лодке.
2. Замечание: есть множественное число и, наверно, инверсия («бабочки вьются» правильнее поставить в начало предложения).
5-7-5 Симпатичная картинка! Из недочетов: инверсия, множественное число
 - Красивый, зрительный образ, но почти завершённый, не оставляет пищи для размышления.
- форма соблюдена, но много предлогов, они создают хаос в восприятии картинки, в остальном нет претензий, но для меня это просто красивый пейзаж и всё.
Все-таки у вишни одна крона, да и бабочки как мне помнится так высоко не любят летать.
- после первой строки нужно тире. Иначе: лодка на пруду в кронах вишни. Если только это не отражение… Красивая картинка, спокойная.
Красивая картинка! Но все просто и понятно. По ощущениям - спокойная умиротворененность.
- Киго - весна.  Всё ясно и понятно, но хочется домысливать. Множественное число. Первая строчка кажется заголовком.
- Мне понятно и понравилось. Почему кроны вишни ? Может - вишен.
Оценка:
9+4, 8 + 4, 8+4, 6+4, 5+4, 4+2, 4+3, 8+4, 5-4, 8+4, 7 + 4, (+5)=72+41(+5)=118

17) крылья бабочки
 на цветочном базаре
    ирисы  в росе
*
5-7-5; нравится - красиво и гармонично!
- 1. Смущают меня «крылья бабочки»: возникает ощущение, что они оторваны, и мне это неприятно. Не знаю, как понять это хайку, извините. Если прочесть: крылья бабочки на цветочном базаре + ирисы в росе, то первая часть меня коробит. Если прочесть: крылья бабочки + на цветочном базаре ирисы в росе, то опять непонятно, что с крыльями бабочки? И если ирисы срезаны для продажи, то росы на них не бывает. Нет естественности картины. Хотя согласна с том, что цветы ирисов напоминают крылья бабочки.
2. Замечание: хайку без дыхания.
- Симпатично!! Действительно, крылья бабочки напоминают цветы ириса. Единственное, что смущает, первые две строки вместе не читаются. Если бы вместо крыльев была сама бабочка…
- У меня в целостную картинку не сложилось. "Крылья бабочки" не ассоциируются с живой особью. И все части между собой не связаны, не ясно, что на цветочном базаре: крылья бабочки или ирисы?
- 575, хорошее хайку, но я не связала воедино его части, очень нравится 2 и 3 строки, а первая кажется случайной, хотя я понимаю, что бабочки и ирисы похожи, но всё же не связываются в моем сознании.
- Неудачно выбрано место для ирисов из-за росы.
- ой! Как это – крылья бабочки? Представила себе этакий шумный базар и крылья бабочки лежат. Как они сами по себе порхать могут? На всём базаре одни крылья… А ирисы в росе. А СВЯЗЬ? Ирисы напоминают бабочку? Это какая такая бабочка экзотическая д.б.? Надуманно. Провал ударения в 3 строке.
Красивая картинка. Но додумывать нечего.Только созерцать
Цветочный базар - метафора, т.к думаю автор имел ввиду цветочную поляну ( клумбу).
- Киго - лето.  Всё просто и ясно, но хочется домысливать Действительно, лепестки ириса прхожи на крылья бабочки  Множественное число  На цветочном базаре роса?
- Яркое, цветочное, красивое. Не сразу поняла связь между строками.
Оценка:
10+5, 3 + 4, 8+5, 5+3, 6+4, 5+3, 4+2, 4+3,4+3,7+4, 8 + 4,(+5)=64+40(+5)=109

27) облако в небе
  на склоне горы цветёт
    яблоневый сад
*
5-7-5; очень красиво!
1. Понравилось. Но что-то такое встречается часто, и это не очень интересно.
2. Замечание: без дыхания.
- Все красиво и просто, связь 1-3 и 2-3 прослеживается. Ассоциации возникают. Замечаний по жанру нет.
-Картинка сложилась, но в ней нет ни человека, ни пищи к размышлению: просто констатация зрительного образа
- явно писал мастер. Поэтому и требования завышенные: в этом замечательном хайку вторая и третья строки расшифровывают первую. Уверена, что мастер может доработать хайку так, чтобы сделать не просто щемяще красивую картинку, но и загадку со шлейфом послевкусия.
- Этот склон мне давно приснился.
- разве в небе одно облако? Провал ударений в 3-ей строке. Ассоциация: облако – цветущий сад. Мечты созерцания пейзажа улетают в небо – согласна. Что м.б. красивее гор, неба и цветущего сада! После первой строки нужно тире, иначе получается нежелательное чтение: облако в небе
на склоне горы цветёт.
- Картинка рисуется. Но похожее уже было... только там было солнце между домами, и на горах сакура. Старое хайку на новый лад.
- Киго - весна. Вроде бы, двучастность, но первая строка выглядит как заголовок. Картинка зримая, вызывает ассоциации.
- Красивый пейзаж, ничего придумывать не надо. Приятно созерцать.
Оценка:
9+5, 10+5, 8 + 4, 6+4, 8+5, 7+4, 3+2, 7+3, 2+2, 9+5,7 + 4,(+5)=76+43(+5)=124

6. Людмила Шабалина
6) вешнее утро
  целуются на клумбе
    шмель и фиалка
*
5-7-5; симпатично, минус - множественное число и метафора.
1. Хорошее стихотворение, но есть замечания по жанру хайку. Автор старался создать лирическое настроение, но если убрать ошибки, красивость, то остаются клумба, шмель, фиалка – и ничего не сказано.
2. Замечания: прямое указание на сезон и на время суток, метафора, множественное число.
Гротеск!!!А мы должны в этом конкурсе уйти от него-созерцательность в простоте.Вешнее утро–весеннее утро(оценка автора).Исключаем навязываемую оценку,слово «вешнее»-лишнее.Фиалки цветут на клумбе–«сезонное словосочетание» КИГО-весна.Две части в хайку без видимой связи.Присутствует олицетворение.В хайку необходимо избегать образности,уходить от свойственного западной поэзии приема олицетворения неодушевленных вещей.
-  Симпатично. Только олицетворение убрать бы. Внешне, конечно, все так и выглядит, но это слово «целуются» не для хайку, я так думаю.
- Образ завершён, в нём нет недосказанности. Прямое указание на время года. Шмель и фиалка целуются - олицетворение.
- 575, автор за нас решил, что именно делают шмель и фиалка, а хотелось бы самим… Красивая картинка, не более.
 - Прямое указание времени и действия.
-вот к чему слово «вешнее» - зачем навязывать сезон открыто? Олицетворение. Красивость притянутая. Нате – любуйтесь! Какая милота!
Не хотим, не нравится. Все две части об одном, нет напряжения между частями. И потом, зримый ли образ «вешнее утро»? Абстрактный.
Можно нарисовать картинку.Но целуются - это олицетворение.Задуматься не над чем.Только созерцать.
- Объяснение - "вешнее" и "целуются", а так очень уютный кадр.
Оценка:
 8+4, 4 + 2, 6+3, 8+4, 5+3, 5+4, 4+3, 4+4, 5+3, 4-3, 5 + 3, (+5)=58+36(+5)=99

18) редкий сорт розы
  подглядывает сосед
    в дырку забора
*
5-7-5; первые две строки - оценочно; забавная картинка, но не более.
1. Понравилось! Забавно. Аллитерация с буквой «р» усиливает эффект забавной сценки.
2. Замечаний нет.
- Хайку-явление.Прелесть приёма-контраста в радостном чувстве,которое возникает из противопоставления.В вас мгновенно просыпается интерес к самому обыкновенному хайку-явлению.И это при том,что большинство неожиданностей,которые встречаются нам в жизни,проистекают из контрастов,отчего этот приём является важнейшим для хайку.Хайку содержит две части,связанные между собой так,что между ними ЛЕГКО ставится слово:"И БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ".Инверсия.
- Весело! Картинка вполне нарисовалась! Может я не совсем компетентна, но это как-то ближе к сэнрю… «Редкий» - оценочно.
- Интересно и зримо, но для меня излишне жанрово. Нет киго.
- 575, присутствует оценка (редкий сорт), но картинка сложилась, увидела историю отношений с соседом. Я бы сказала, что это больше сенрю. Если автор надумает перевести хайку в сенрю, я бы посоветовала розу обыграть и как цветок и как девушку, и пусть себе сосед подглядывает. Скажем так, Редкий цветочек подглядывает сосед в дырку забора.
- Возможно роза похожа на дырку в заборе, больше напоминает сэнрю.
- да, подглядывает – как-то не по хайку. Сенрю… Оценка автора – сплошная – и действия соседа, и сорта розы. Сорт розы – стык ударений. Связь двух частей через связующее «поэтому». А значит, одна часть поясняет другую, а зря.
- Картинка можно нарисовать, но она простая.Додумывать особо нечего.
Редкий сорт розы - оценка автора
- Весёлое и с фантазией ) Сосед завидует наверное... Любуется.
Оценка:
6+3, 10 + 5, 9+3, 8+4,  6+3, 8+4, 5+3, 5+3, 4+1,4+3,8 + 4,(+5)=73+36(+5)=114

28)  лепестки вишни
   на перилах беседки
    кружевной подзор
*
- 5-7-5; красиво!
- 1. Понравилось очень! Есть разночтение. Есть моя любимая тема творчества и мастерства. К сожалению, эта красота осталась в деревнях, в старых маленьких городках и почти отсутствует в мегаполисах, куда перебирается наше население.  2. Замечаний нет.
- Красиво. Всё ясно и понятно, что хотел сказать автор, возникают новые ассоциации, затрагивающие чувства, присутствует созерцательность в простоте. Хайку весьма цельно и легко воспринимается. Передаётся настроение пейзажа сезона.
- На мой взгляд, одно из самых симпатичных хайку! Без замечаний!
- Приятно было заглянуть в бабушкин сундук. Картинку увидела, но фонетически "кружевной подзор" прозвучало чуть грубовато
- 575, мастерски написано.
- Могу ошибаться - перила в беседке довольно узкие и горизонтальны, а подзоры мне казались другими. Уже упоминал о редких словах. Можно было бы в той же беседке упомянуть перголы и обвить его виноградом.
- очень-очень! Супер! 1)разночтение строк 1-2,2-3 и вытягивается ассоциации 1-3 2) идеальный ритм, 3) гармония и 4)недосказанность, но беседка, подзор о многом говорят, как и само время года5) хайку - находка. Эта хайку – лидер! Кто не согласен – лукавит!
- Красиво написано! И картинка рисуется. Но домысливать нечего. Здесь и сейчас.
- Красивое, кружева на перилах... интересный образ.
Оценка:
10+5,10+5, 10 +5,10+5, 8+4, 9+5, 6+4, 4+2, 10+5,4+5,7+4,(+5)=88+49(+5)=142

7. Арина Шик
7) россыпь жемчуга
  теряется в  осоке
    яблоневый цвет
*
 5-7-5; похожи лепестки на жемчуг? не знаю, не уверена, на мой взгляд - тяжеловатое сравнение,
картинка теряет свою воздушность.
- 1. Пейзажная лирика, нет человека. «Россыпь жемчуга», наверно, метафора, а не часть пейзажа. Мне не очень понятен ход мыслей автора: не складываются в одну картину осока и яблоня (они растут на разных почвах). Разве что на высоком берегу яблоня, и где-то внизу заболоченное озеро?..
2. Замечание: пейзажная лирика, нет человека; яблоневый цвет – не обязательно указание на яблоневый сад, поэтому здесь определённо нет человека.
- И опять гротеск,но красивый!!!Как сказала Бетти Древниок в брошюре «Внимайте азы хайку»:«Пишите хайку в три короткие строки,используя принцип сравнения,контраста или ассоциации…Такой приём даёт некую ось,на которой вращается и от которой идёт вширь читательская мысль…».Цитирую Бетти Древниок:«В хайку НЕЧТО и НЕЧТО ЕЩЁ соединяются в ярко выраженных образах. Вместе они завершают и дополняют друг друга, превращаясь в ОДНО КОНКРЕТНОЕ СОБЫТИЕ».Автор предоставляет читателю самому догадаться о том,что идея сравнения показывает,в чём сходство двух различных вещей или какие у них общие свойства.Россыпь жемчуга(роса) теряется в осоке(садовая осока очень красивая),так и опавший яблоневый цвет теряется в ней.Две части без видимой связи, разночтение 1+2 и 2+3.Человек присутствует опосредованно.
- Картинка не очень понятная. Почему именно в осоке теряется яблоневый цвет? Где яблоня и где осока? И жемчуг… Есть небольшие недочеты по жанру.
 - Смыслово "теряется в осоке" может относится как к первой, так и второй строке. У меня ощущение, что "яблоневый цвет" здесь для киго, он не связывается с предыдущими словами. Нет присутствия человека. Но вот увидела капли росы в тех самых жемчугах в осоке, и очень тепло на душе.
- форма соблюдена, первая строка рассказывает то, что во второй и третьей строке, и это сразу упростило хайку. Красивая картинка, красивая задумка.
 - Цветы яблонь, думаю, крупнее жемчуга.
- Не могу представить картинку. Осока на болотах, яблоня в саду ( лесу), как они могут быть рядом. Россыпь жемчуга - метафора, добавлено для красивости.
- Красиво, но оценочно. Киго – весна Картиннка не совсем рисуется -
Почему яблоневый цвет теряется в осоке? У этих растений разные места обитания.
- Красиво, но осоку рядом с яблоней увидеть не смогла.
Оценка:
6+4, 5 + 3, 7+5, 5+3, 6+4, 6+4, 4+3, 4+3, 2-3, 6+4, 6 + 4, (+5)=57+40(+5)=102

29) парад невест
  на городской площади
    яблони в цвету
*
- 4-7-5; "парад невест" -как-то слишком помпезно для хайку.
1. Отлично! Вызывает добрые чувства, размышления и ассоциации. Есть разночтение.  2. Замечаний нет.
- Излишняя описательная красивость. Существует множество приемов написания хайку. В этом хайку не сказано, но подразумевается, что яблони в цвету похожи на невест – приём сравнения. Но присутствует ГРОТЕСК – парад невест, и это убивает простоту, чтобы эту картинку понял даже ребёнок. Две части с видимой связью, между ними ЛЕГКО ставится слово: "ТАК КАК", а связь должна быть невидимая, чтобы рождались ассоциации.
- Все понятно! Понравилось, что все три строки читаются между собой. Особых замечаний по жанру нет. Но и ассоциаций тоже...
- Картинка нарисовалась, хотя яблони на городской площади редкость. Не хватило недосказанности. Понятно, что яблони в цвету здесь - ради киго. Но если уж парад невест, не органичнее были бы цветущие апельсиновые деревья? (флёрдоранж - традиционное украшение головки невесты - это цветы апельсина)
- 475, хорошо сделано, но просто, привычная, банальная, избитая ассоциация.
- Не понравились стандартные слова. Такое ощущение, что невесты собрались на площади давать какую-то клятву.
- Картинка рисуется. Всё понятно, только созерцать.
- Красиво. Киго - весна. Двучастность.  Но "яблони в цвету" звучит как оценка. На площадях разве цветут яблони?
- Тоже понравилось, только вот плодовые деревья на площадях не сажают...
Оценка:
6+3, 10 + 5, 5+4, 7+4, 5+3, 7+4, 4+3, 3+2, 4+4, 10+4, 6 + 4=67+40=107

8. Елена Графская
8) на закате дня
  отражается солнце
  в янтарных чётках
*
- 1. Стихотворение понравилось, но много замечаний по жанру хайку.
2. Замечания: нет киго, одночастность, прямое указание на время суток.
- Не рекомендуется писать хайку одним законченным предложением.Внутренне хайку должно делиться на две смысловые части 12+5 или 5+12.Нет КИГО.Мысленно рисуем на полотне хайку, как художник–закат,солнце,чётки янтарные.Ассоциации просматриваются,но всё-таки недостаточно затрагивают чувства.Присутствует инверсия.Первая строка с предлога-не айс.
5-7-5 Написано одной строкой. Стих не продуман, простите, а мысль очень хорошая!! Жаль…
 - Очень красивое, философски красивое, тонкое... Понравилось, заставляет задуматься. Начато с предлога и нет киго.
- на мой взгляд, это верлибр, одна часть, можно спасти положение знаком препинания, обозначив кире в конце первой строки, но мне и картинка не очевидна – почему чётки, откуда, или это сложное описание солнечных отблесков? Больше вопросов, чем ответов.
- Солнце может отражаться и днем, тем более, что янтарные четки могут позволить себе только богатые люди. Будем считать, что я забыл другой смысл.
- и солнце, и закат дня – не заменяются ли выражением «на закате солнце янтарные чётки»? Лишние слова. Но красиво. Играет… Одна часть! Не допустимо. Большой минус. Нет киго.
Картинка...закат, четки.Отражается солнце, не знаю как нарисовать. Ассоциации - закат, сидит монах,перебирает чётки, думает о своём.О чем?
Нет киго.
- Отсутствует киго. Одно предложение в 3-х строках. Множественное число.
Что за янтарные чётки? Ломаю голову. Начинается с предлога - не айс.
- Ярко, медово, сразу картинка появилась и задумчивость...
Оценка:
 6 + 2, 5+2, 3+2, 8+3, 3+3, 5+2, 3+3, 5+2, 5+3, 4+1, 8 + 3, (+5)=55+26(+5)=86

19) в какой руке?
 разжимают кулачки
   кисти сирени
*
1. Интересное стихотворение, но не хаечное. Красивый образ 2 и 3 строки, но не для хайку (олицетворение). Первая строка лишняя, тоже не для хайку (диалог или мысли вслух). Отсутствует естественность картины.
2. Пейзажная лирика, нет человека. Олицетворение. Первая строка – диалог или мысли вслух, что не рекомендуется в хайку.
- Прочитаем внимательно фразу-«разжимают кулачки кисти сирени»-абсурд,как кисти сирени могут разжимать кулачки…Это не хайку, хоть и понятно загадка в какой руке пятилистник сирени.
- Симпатичная мысль, понятная. 5 лепестков не только дети ищут, но и . Но надо было;взрослые. И по «кулачкам» бутонов видно, кто есть кто как-то по-иному стих построить, чтобы было хайку…
- У меня картинка не сложилась, извините. Уменьшительное "кулачки" предполагает, что герой - ребёнок. Тогда как он может прятать в кулачке целую кисть сирени (и не одну даже - кисти)? Да и зачем он её прячет?
- 4-7-5, задумка хороша, но исполнение не дотянуло.
- Получается, что сирень сама себе задает вопрос.
- олицетворение, вопрос. Эх, кисти бы в одной строке, а сирень в другой – можно было бы поиграть на образах. Кисти разные бывают… И кулачки подсказывают. Но идея весьма заманчивая.
Не могу нарисовать... Метафора - кисти сирени.
- Киго - весна . Задумка ясна - нераспустившиеся соцветия сирени, действительно, похожи на кулачки. Но первая строка, на мой взгляд - лишняя. Размышления автора и уводит во фристайл.
Множественное число
- Понравилось, вызывает улыбку..
Оценка:
2 + 2, 2+1, 4+2, 3+3, 4+3, 3+3, 3+2, 7+3, 2+3, 6+2, 7 + 4=43+28=71

30)  кресло-качалка
   на сиреневых листьях
    лепестки сливы
*
1. Понравилось. Особенно кресло-качалка. Есть разночтение. Хайку вызывает добрые чувства, ассоциации и размышления.
2. Замечание: указание на цвет.
- На этом хайку спотыкнулась. Внутренний коллапс получился, взрыв мозга. Автор фразой «на сиреневых листьях лепестки сливы» даёт нам понять, что на листьях сирени лежат опавшие лепестки цветов сливы. Но при первом прочтении воспринимается слово «сиреневых» - как цвет. И сразу возникает, что отсутствует монохромность. Задумка замечательная – какая игра слов…Лепестки напоминают кресло-качалку. Неразделимая связь природы и человека раскрывается её неповторимость, и затрагиваются чувства. Восхитительный приём парадокса. Одна из целей хайку запутать читателя настолько, чтобы в нём проснулся интерес. Использование парадокса пробуждает интерес и даёт читательской мысли толчок, когда прозвучало последнее слово. Но нельзя писать бессмыслицу; парадоксы должны быть связанными с реальностью. Найти хороший или новый парадокс не так-то легко, но, если это случается, не бойтесь использовать его в хайку. Автору браво. Две части, ЕСТЬ разночтение, КИГО и СОЗЕРЦАТЕЛЬНОСТЬ.
- Ассоциации прослеживаются. Сиреневые листья, понятно, что листья сирени, и лепестки сливы в чем-то похожи на кресло-качалку… Простите, если что-то не поняла, но послевкусия у меня не получилось.
- Извините, но картинка не совсем сложилась. Сиреневые листья читаются буквально в цветовом отношении. Если имелась в виду сирень, то тогда - листья сирени.
- 575, писал явно не новичок, отличное хайку, но претензия есть: на сиреневых листьях – я так понимаю, что здесь все-таки цвет, хотя были у меня разные варианты… Остался один: слива расцвела. Беда в том, что цвет все-таки фиолетовый. Хорошо бы послушать автора.
- не читается, что листья от сирени. А потому сюр получился с цветом, а этого быть не должно. И потом, допустим, что листья сирени, тогда почему на них, читается, кресло-качалка?!! Разве осень? Тем более, что белые лепестки сливы – весна. Не стыковка. Кто-то обламал сирень, бросил её на траву и поставил кресло-качалку? Что-то запутанно как-то… Нет простоты. Ассоциации у меня появились на седину – белая, как лепестки, и любящая сирень. Все пожилые любят сирень. Вы пала из рук и затёрлась под качалкой… как-то так.
- Картинка рисуется. Сереневый - цвет.Ощущение умиротворенности.
 -Очень соцерзательно) Захотелось посидеть в таком кресле и полюбоваться, как облетают лепестки сливы на сирень. Киго - весна. Множественное число.
- Немного сбили сиреневые листья, пока не поняла, что листья сливы имеют такой оттенок.
Оценка:
 10 + 4,10+5,6+3, 5+4, 9+5, 6+4, 3+3, 6+4, 5+3, 8+4, 6 +4(+5)= 74+43(+5)=122

9. Тамара Кувшинова
9) белым бело...
 пчела полосатая
  на цветке вишни
*
4-7-5; упоминание цвета - минус; инверсия - минус, нет взаимодействия между частями, картинка рисуется, но не впечатляет.
1. Интересное стихотворение, но много замечаний по жанру хайку.
2. Замечания: пейзажная лирика, нет человека, прямое указание на цвет, метафора.
- Два образа,между которыми возникает ассоциативная связь,только когда они высвечены третьим образом.Что автору удалось,но отсутствует монохромность,в хайку следует избегать указаний на цвет.В хайку не сказано,но подразумевается,что весна,цветут плодовые деревья,над вишней летает пчела.Ассоциации просматриваются,но недостаточно затрагивают чувства. Есть две части,инверсия,
- Картинка понятная, много замечаний по жанру: длинное слово, инверсия, упоминание цвета. Стих не совсем продуман.
- Я не услышала его фонетически. Понравилось, что автор обошёлся без глаголов. Нет присутствия человека. Полосатая - оценочно.
- 4-7-5, красивое зрелище, но и только, инверсия, предлог, все это не портило бы произведение, если бы была связь между первой и 2-3 строками
 - Значит не все белым бело, раз пчела полосатая.
- интересно, какие ещё пчёлы бывают? Неужели не полосатые? Насмешили… Белым-бело и цветки вишни – тавтология! Лишняя подробность. Две части об одном. Стык ударений в 3-ей строке. Инверсия – 2 строка. Ни о чём. Ассоциаций нет.
- Киго - весна. Есть природа, нет человека. Полосатая - лишнее слово. И так понятно, что пчела полосатая.
Присутствие цвета, оценка.
- Интересное и понравилось.
Оценка:
 5+3, 5 + 2, 5+3, 4+3, 5+4, 4+4, 4+3, 3+2, 3+2, 5-2, 7 + 4=50+32=82

20) раннее утро...
на прикроватной тумбочке
букет ромашек
*
5-8-5; "раннее" - оценочно; почему-то ощущение больницы.
1. Понравилось, но есть замечания по жанру хайку.
2. Замечание: прямое указание на время суток.
- Феномен дежа вю. Ассоциации просматриваются, затрагивая чувства.Каждое слово, безусловно, на своём месте.Две части без видимой связи «Раннее» - оценка автора. Особых находок нет и нет послевкусия.
- Простите, не впечатлило, все понятно, нет недосказанности, плюс много замечаний по жанру. Раннее – оценочно, прикроватной – длинное слово (м.б. на тумбе у кровати или как-то так).
- Картинку вижу. Нет киго - ромашки цветут с весны до осени. Оценочное "прикроватная" какое-то не хаечное, сильно отягчает фонетику и саму картинку упрощает.
- 5-8-5, серьезное провисание в ритме тУмбочке букЕт, автор все описал, ассоциаций особых не возникло.
- И глаз, и ухо режет слово " прикроватной".
- вот, ни о чём… Всё сказано, кроме того, откуда ромашки. 2-ая строка – много буковок и казённое слово «прикроватная». Но один плюс – картинка то рисуется, весьма приятно… Вот, странно…
Но «раннее утро» - невещественное с оценкой, как не крути.
- Киго - лето.
Всё понятно, но почему тумбочка прикроватная? Это больница? Впечатление смазано.
"Раннее утро" - оценка
- Просто, но картинка без ощущений. Раннее - мне кажется лишнее слово, оно ничего не добавляет.
Оценка:
 5+4, 6 + 4, 6+4, 5+3, 6+3, 3+3, 3+2, 4+2, 6+2, 6+4, 4 + 3=54+34=88
 
31) солнце в закате...
   одинокая лодка
    стоит у скалы.
*
- 5-7-5; всё портит глагол - "стоит лодка" как-то не звучит. "одинокая" - оценочно.
1. Хорошая пейзажная лирика, понравилось. Грустно и непонятно, почему лодка стоит у скалы? Её уже вытащили на берег или она всё-таки на воде?..
2. Замечания: нет киго, есть прямое указание на время суток.
- Грусть, покой и умиротворение… Хайку - это стихотворение, в которое, как в маленький сосуд, поэт вмещает бескрайний мир. Но здесь получилась прекрасная пейзажная лирика, с печалью одиночества. Нет КИГО, есть оценка автора – «одинокая» и оно лишнее.
- Я прошу прощения, но что-то слишком много шероховатостей в моем понимании. Солнце в закате, как-то не совсем… И лодка стоит у скалы… на чем стоит? Заменить бы это слово – стоит. Одинокая – оценочно…
- Ритмически ближе к традиционному стихосложению. Картинка зримая, но слишком явная. Нет киго
- 575, мой фаворит, мне очень понравилось, картинка обожгла, строго говоря, «одинокая» здесь лишнее слово (к тому же оценочное), но все вместе оставляет послевкусие чего-то тайного, глубокого, того, что мы так и не узнаем.
- а почему не сказать: закат солнца? Как-то не по-русски… Говорят обычно «солнце в зените», а не в закате. Глаза на выкате… Одинокая – оценка. Лодка и лодка, зачем уточнять? Лодка стоит? Ужас! А скала откуда? Ну, автор насочинял! Киго нет. Хайку ли это?
Отсутствие киго.
"одинокая" - оценка. "Стоит" - стоит слишком прозаично.
- Очень зримая картинка, сразу вызывает ощущения... Задумчивость, легкую грусть.
Оценка:
6+3, 5 + 3, 5+3, 5+3, 4+2, 9+4, 6+4, 4+2, 4+2, 6+3, 7 + 3, (+5)=61+32(+5)=98

10. Юра Палеский
10) глаза к облакам
  сиреневой лирикой
    чистый лист горит
*
5-7-5; сплошная метафора; первая строчка напомнила "Свадьбу в Малиновке" "надо к небу поднять глаза и запрыгать - ну как коза..."
1. Отсутствует естественность картины, и много замечаний по жанру хайку. Стихотворение воспринимается, как фильм-катастрофа, что не приветствуется в жанре хайку. «Глаза к облакам» (видимо, обращены) сами по себе воспринимаются, как нечто жуткое, если вы не медик и не любитель чёрного юмора )) Извините, если поняла автора неправильно.
2. Замечания: нет киго, метафора, невещественное существительное (лирика), прямое указание на цвет.
- ГРОТЕСК!!!Основной инструмент для создания хайку-это наши пять или шесть чувств.Хайку должны основываться на том,что мы прочувствовали,а не на том,что мы думаем.Главный инструмент хайку-это слова,создающие образы,которые читатель может увидеть в своём воображении.Но невещественные, абстрактные слова-мудрость,любовь,желание,страх,гнев,тоска, знание,красота,воспринимаются органами чувств,а некие категории,порождены человеческим разумом.Читатель должен не создавать картинки,и думать,что же увидел автор,перед тем,как создал абстрактное хайку.И если нарисовать хайку–то будут человек,смотрящий в небо и горящий чистый лист бумаги,но как изобразить сиреневую лирику.Есть две части,отсутствует монохромность.
-Мысль автора понятна! Май, романтика, сирень, стихи сами просятся на чистый лист. Жаль, что хайку не совсем получилось. Замечания по жанру.
- Что прочитала я: сидит поэт, воздев очи горЕ перед чистым листом бумаги, и ищет в облаках вдохновения. В этой картинке - человек на первом месте, природы почти нет (только облака), и киго нет. О опять же - я прочитала, а не увидела.
- я не поняла, что это: предлоги, прилагательное (2), инверсия, но главное – нет смысла.
 - чьи глаза? Сами по себе? Подбрасывает кто-то? Сиреневая лирика – это что? Правильно – абстракция, а её не должно быть. Лист горит – метафора. Где киго?
Не могу нарисовать...Облака, глаза. Всё.
Сиреневой лирикой- оценка автора + цвет.Чистый - оценка.Лист горит - метафора.
 - Киго - весна. Вдохновение, лирика) Всё ясно и понятно, но хочется домысливать, Глаза к облакам - не очень удачно. Присутствие цвета. Инверсия. Оценка.
- Закатывание глаз и какой такой лист горит, и почему лирика сиреневая... Вообще ничего не понять, а автор сам понимает ?
Оценка:
5+3, 2 + 2, 4+3, 5+3, 6+3, 2+2, 2+1, 4+1, 2-2, 7+2, 3 + 2, (+5)=42+24(+5)=71

21) сакуры гибкой
  под звездами пение
    страсти ночные
*
5-7-5; инверсии и метафоры, хайку не вижу.
1. Как выглядит сакуры пение? Не очень понятно, что к чему, извините. Возможно, здесь не хватает моей фантазии или знаков препинания.
Замечания: инверсия, олицетворение, невещественное существительное (страсти), указание на время суток, лишние слова (если картина под звёздами, то понятно, что ночью).
- Слишком много красивости. Хайку состоит из трёх предложений, от этого выглядит «рваным», а оно должно читаться легко и естественно. В нём нет места для сравнений, игры слов, аллегорий. Автор использует приём двусмысленности. Каламбур прикрывает сексуальный намёк – воде бы поэт говорит о чём-то обыденном, но чувствуется скрытый смысл. Метафора, инверсия, абстрактные невещественные существительные.
- Простите, не поняла…Какое пение сакуры гибкой, какие страсти под звездами?? Это не совсем хайку…, по-моему…
- Ритмически ближе к традиционному стихосложению. Картинки не увидела: и пение, и страсти - это из мира ощущений и эмоций, а не визуализации. Нет киго - ветка сакуры гибкА в любое время года.
- инверсия, по смыслу мне не понятно: сакура прогибается, и этот звук слышится как пение, и это страсти ночные (или страхи? Или страсти, потому что пение как стоны), простите, мучают сомнения, чего это она прогибается в безветренную ночь (звездную). Может, я изменю свое мнение, если автор объяснит смысл.
- Последняя строчка еще больше подслащивает.
- Ой! Что это? начало с инверсии. Сакура поёт? Гибкая – оценка. Сезон не определён. Киго нет. Сакура – это ещё не цветение. Страсти ночные – это вообще не хайку… Красивость с выкрутасами.
- Не могу нарисовать...Думаю, это не хайку.
- Киго - весна
Инверсии, метафора, множественное число. Что за пение сакуры под звёздами? Как это можно увидеть в хайку? Нет напряжение. Строчки разрознены .
- Наверно это автор хайку № 10. Сумбур.
Оценка:
4+2, 4 + 2, 3+2, 3+2, 4+2, 2+2, 2+2, 2+1, 2+2, 4+3, 3 + 3, (+5)=33+23(+5)=61

32) полет у цветка
 тонким трепетным звоном
    липовый нектар
*
5-7-5; слишком много красивостей; как можно нарисовать "тонкий трепетный звон" и "липовый нектар"?
1. Красивое стихотворение, но есть замечания по жанру хайку. Реальная картина не очень ясна.
2. Замечания: пейзажная лирика, нет человека, есть указание на звук, оценка автора (тонкий, трепетный).
- КРАСИВЫЕ ОБРАЗЫ БРОСАЮТСЯ В ГЛАЗА. Вроде бы автор справился, но хайку – это минимум слов и потому каждое значит много.Две части без видимой связи, оценка автора – «тонким трепетным», «липовым», невещественное существительное – «звон», «нектар». Вроде бы автор справился, но хайку – это минимум слов и потому каждое значит много.Нарисуем хайку, чтобы увидеть, без каких слов можно было бы обойтись: цветок, пчела летает у цветка, липа цветущая - это всё что можно вещественного вытянуть из хайку. Всё остальное лишнее. В хайку сказано всё, домысливать нечего.
- Строки плохо сочетаются между собой. Картинку цельную, к сожалению, нарисовать не удалось… Много замечаний по жанру
- Я не вижу здесь картинки, не складывается она из запахов и звуков. Нет присутствия человека
- ай-ай, три прилагательных, сплошная красивость, это не к хайку, это реклама липового меда.
- перенасыщение
- чересчур автор переборщил с эпитетами, сразу чувствуется с нами в конкурсе не участвовал, когда все определения были в запрете. Полёт у цветка, а у меня плохое настроение от такого чтения. Единственное, порадовала аллитерация на л-т.
- Картинку не увидела.
- Киго - цветок может цвести в любое время года, кроме зимы. Есть пейзаж, нет человека. Как в хайку можно услышать звон и оценить нектар?
- И тонкий и трепетный... нагромождение украшений. Нет картинки, полная путаница.
Оценка:
4+2, 4+2, 4 + 2, 4+2, 4+4, 4+3, 3+2, 4+2, 2+2, 5+2, 3 + 2, (+5)=41+25(+5)=71

11. Владимир Евангулов
11) Ландыши в вазе
   у изголовья мамы.
     Пахнет седина.
*
  5-7-5; "в вазе" - стык "в-в"; "Пахнет седина" - как это можно нарисовать?
1. Трогательно, понравилось.
2. Замечание: указание на запахи не рекомендуется
-Трогательная созерцательность.Но изголовье-место,находящееся в непосредственной близости к голове лежащего.У мамы нет изголовья,изголовье у кровати.И как может пахнуть седина–это оценка автора.Рисуем хайку–у изголовья кровати тумба,букет ландышей в маленькой вазе,седая женщина.Две части,КИГО,залипание звука-ландыши В Вазе, ассоциации просматриваются,затрагивают чувства,инверсия. о это сенрю-предмет стиха-человек,природа используется для иллюстрации!!!
- Первая часть стиха понравилась, вторая… простите. Как передать рисунком запах седины? Как-то не очень воспринимается,… мягко говоря…
 - Начало замечательное! Но слово "пахнет", да ещё и по отношению к сединам "убило" всю задумку, в том числе фонетически. Даже "запах седин" прозвучало бы мягче.
- 575, замечательная задумка: ландыши серебристые, как и седина, но глагол «пахнет» всё испортил, хотя понятно, что пахнет ландышем. Осмелюсь предложить: серебро волос.
- задумка хорошая. Простите, но седина не пахнет… Волосы пахнуть могут несвежестью или духами, а ещё шампунем и др. Запахи не нарисуешь – лишнее. Мама чья? Присутствие автора. Оценка. В вазе – стык в-в. 3-я строка – провал ударения.
Картинка рисуется. Ассоциация - мама болеет, дочь решила её порадовать. Грустно.
Но пахнет седина - оценка автора.
- Киго - лето. В вазе - фонетический стык согласных. Пахнет седина - ландышами? Запахи в хайку не рисуются. Множественное число.
- Тронуло. Хотя здесь пахнуть должны ландыши, а не седина. Но картинка очень настоящая
Оценка:
5+3, 7 + 4, 3+3, 4+1, 5+3, 6+4, 4+2, 4+2, 5-3, 5+3, 9 + 3, (+5)=57+31(+5)=93

33) Скользнул румянец
   склонившихся пионов
     в улыбке мамы.
*
5-7-5; одно предложение - минус, глагол прошедшего времени - минус, "мама" - оценочно; "румянец пионов" - метафора.
1. Красиво, но есть замечания по жанру хайку.
2. Замечания: одночастность, глагол прошедшего времени, метафора (румянец пионов)
- Хайку написано одним законченным предложением. Внутренне хайку должно делиться на две смысловые части 12+5 или 5+12. Построен «мост в прошлое», через причастие «склонившихся» и глагола «скользнул» в прошедшем времени, совершенного вида. Оценка автора – «мама». Метафора. В хайку сказано всё, домысливать нечего.
- Написано одним предложением, глаголы в прошедшем времени использованы. Не очень поняла, как связать улыбку и румянец склонившихся пионов… Простите!
- Мне понравилась интонация, нежность и лёгкость, но слово "склонившихся" разрушает целостность фонетического восприятия
- Это не хайку, к сожалению, написано одним предложением, по смыслу получилась абракадабра. Прошу простить, сколько ни вчитывалась, не прониклась чувствами автора.
- одна часть – это большой минус. Одна красивость и выражения любви автора к матери, чем обнаружил своё присутствие и отношение к увиденному. А что делать читателю? Соглашаться ли? А вот, я не соглашусь. Сплошная метафора мне не по душе.
Вижу пионы и улыбку женщины. Всё! Строчки разрознены, каждая живёт сама по себе.
- Киго - лето. Одно предложение. Не представляю, как может скользить румянец? Деепричастие.
- Красиво и тепло на сердце. Кроме скользнувшего румянца. Как это ?
Оценка:
3+2, 5 + 2, 4+2, 4+2, 7+4, 2+2, 5+2, 4+2, 3+3, 3+2, 7 + 3(+5)=47+26(+5)=78

12. Иррациональное Число
12) парусник в бурю
 между небом и морем
   что перетянет?
*
5-7-5; парафраз Лермонтова; нравится - веер смыслов.
1. Понравились две первые строчки, третья строчка не в жанре хайку, лишняя, ещё и глагол в будущем времени.
2. Замечание: нет киго, глагол в будущем времени, мысли вслух (что перетянет?).
- Хайку-это «поэт и его пейзаж».Хайку-размышление?!?Поэту хайку свойственно осознание бренности мира,хрупкости и изменчивости жизни,одиночества во вселенной,терпкой горечи бытия и ощущение неразрывности природы и человека.Образы вызывают интерес, но нет КИГО.Плохо в хайку использовать мысли вслух.Это трёхстишие-фристайл.В нём можно всё,как в пятистишии(танка).
- Понравилось, но получается, что выбор-то у парусника небольшой…Небо или море… До земли бы добраться лучше было…
 - Для меня ритмически это больше похоже на традиционную стихотворную форму, но картина зримая. Нет киго, досказанность, несмотря на вопрос в конце.
 - Вопрос получился риторический.
- красиво. Вопрос к вопросу. Две части об одном. Киго нет.
- Картинка рисуется.Вопрос заставляет сопереживать за тех, кто на паруснике.
Два предлога, частица и местоимение. Многовато.Нет киго.
- Отсутствует киго.  Размышления автора. Ближе к фристайлу.
- Интересное,зримое... а вопрос в хайку уместен ?
Оценка:
8+4, 5 + 2, 6+3, 7+4, 4+3, 4+3, 3+2, 6+2, 5-2, 7+3, 7 + 4, (+5)=62+32 (+5)=99

22) цветущий каштан
    от дождя укрывает
      чужая страна
*
5-7-5; последняя строка - оценочно.
1. Понравилось, грустно. Стихотворение вызывает ассоциации и размышления. Есть разночтение.
2. Замечание: олицетворение (каштан или страна – укрывает).
-В хайку раскрыты образы, которые пробуждают ощущение таинственного одиночества - югэн. Если стихотворение написано просто, то у читателя возникают собственные ассоциации, воспоминания и мысли - ему не навязывается то единственное представление, которое возникло у автора. Вроде бы автор справился, но хайку – это минимум слов и потому каждое значит много. есть оценка автора – «чужая страна» и олицетворение. Но задуманное интересно…
Очень интересное хайку по смыслу… Только доработать бы, убрать олицетворение и слово «чужая» заменить. Не совсем ясно, кто что укрывает?
- Очень хорошо! Картинка видна, ощущается лёгкая грусть, заставляет задуматься.
- Думаю, что в своей стране дождя не боятся.
- хотя есть оценка и мнение автора, и слишком понятие отвлечённое от природы «чужая страна», но идея интересная. И киго есть… Понравилось.
- Рисую...цветущий каштан , дождь. На заднем плане дома, под каштаном, скорее всего, человек.
Но как узнать, что это чужая страна? Чужая - оценка автора.
Есть над чем задуматься. Почему человек в чужой стране?
- Киго - весна. Двучастность. Трогательно, понятно о какой стране речь - чужая близкая, поэтому и укрывает от дождя  "чужая страна" - оценка
- Получилось очень интересно, немного путано. В чужой стране укрываясь, укрываясь под цветущим каштаном...
Оценка:
6+3, 8 + 3, 8+2, 7+3, 8+4, 5+3, 4+3, 8+3, 6+3, 10+4, 8 + 4(+5)=78+35(+5)=118

34) песчинки моря
  на коже и в волосах
    кончается шторм
*
5-7-5; эротишно))) шторм на коже и в волосах даже боюсь комментировать
1. Понравилось!
2. Замечания: нет киго, оценка автора (кончается шторм), множественное число.
- Приём двусмысленности. Любой, читавший переводы японских хайку, знает, какое удовольствие доставляет поэту говорить об одном, подразумевая совсем другое. Нередко только переводчикам ясен этот тайный язык, только они чувствуют шутки, которые можно объяснить в примечании (а можно и не объяснять). В некоторых случаях каламбур прикрывает сексуальный намек — поэт говорит о чем-то обыденном таким образом, что посвященный чувствует скрытый смысл. Две части без видимой связи, разночтение 1+2 и 2+3. Человек присутствует опосредованно. Нет КИГО. Инверсия.
Занятно! Пытаюсь представить! Если еще брызги соленые добавить к песчинкам!! А человек-то где находился в момент шторма?? Спасибо, повеселили!!
- Здесь есть красота. Красота в простоте. Извините, но я не увидела здесь хайку. Три связующих слова, при этом союз и предлог стоят подряд: "коже И В волосах".
-Очень красиво и ощутимо. Но опять, кожа и волосы. Кожа животных? А волосы от кого? Киго нет. И потом, разве песчинки моря бывают? Морские камушки – да. Они со дна гладенькие. А песок? Где гарантия, что пляжный песок не завезён? Как это часто бывает. Разночтение строк – это плюс.
Вижу человека на берегу моря( непонятно мужчина или женщина).Небольшие волны,может быть шторм только начинается? Кончается - мнение автора. Песчинки тоже не вижу.Картинка здесь и сейчас.
Два предлога и частица во второй строке - многовато.
- Киго - лето. Двучастность) "Кончается" - может, стихает?) Улыбаюсь.
Очень понравилось, почувствовала песчинки на коже... и даже запах моря !
Оценка:
4+3, 7 + 2, 7+2, 5+3, 4+2, 4+2, 7+5, 7+3, 4+3, 6+4, 9 + 3, (+5)=64+32(+5)=101
===============================================


ИТОГИ 22 КОНКУРСА "Созерцательность в хайку":

1-е место:   №28 - 142 балла (Людмила Шабалина)

2-е место:   №27  - 124 балла  (Татьяна Янковская)
            
3-е место:   №30 - 122 балла (Елена Графская)

4-е место:   №15 - 121 балл (Марианна Заигралина)

5-е место:   №26  - 120 баллов (Марианна Заигралина)
               
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:

1-Е МЕСТО (500 премия)
28)лепестки вишни
  на перилах беседки
   кружевной подзор

2-Е МЕСТО  (400 премия)
27) облако в небе
  на склоне горы цветёт
     яблоневый сад

3-Е МЕСТО (300 премия)
30)  кресло-качалка
   на сиреневых листьях
      лепестки сливы

4-Е МЕСТО  (200 премия)
15) цветок сакуры
  в руке старика фото
    жены в кимоно

5-Е МЕСТО (100 премия)
26) лепестки вишни
  на дорожке парка… шлейф
    платья невесты

Поздравляем призёров и победителя! Желаем всем прекрасных дней, идей и расположения к созерцанию и размышлению!

1628 04.06.2018 00:15 Перевод автору Марианна Заигралина -306
1627 04.06.2018 00:14 Перевод автору Елена Графская 2 -306
1629 04.06.2018 00:19 Перевод автору Янковская Татьяна 2 -408
1626 04.06.2018 00:13 Перевод автору Шабалина Людмила -510


До новых встреч!

С вами Татьяна Игнатова.