Атомоход Курск

Здравствуйте, Таня.

Не буду касаться сути темы, хотя к автору есть
вопросы и в части оной, а коснусь лишь поэтики
и конкретной факторности, так сказать.

1. А в глубине мрак абсолютно полный,
и чёрным илом всё заволокло.

На дне Баренцевого моря нет никакого ила,
ни чёрного, ни белого.

2. и безысходность сердце всем саднит.

Русское предложение строится по определённым
правилам. О чём речь? Если писать грамотно,
то так: и безысходность в сердцах у всех саднит.
Согласитесь - есть существенная разница.

3. спасатели напрасно рвут там жилы,

Спасатели никогда не рвут никаких жил, Таня.
Они работают с техникой, а не голыми руками.

4. не в силах осознать свои потери,
там плачут матери, и веря и не веря,
сердца свои оставив под водой.

Это явный признак того, что автор никогда не
знакомился с теорией стихосложения даже по-минимуму.
Что не так? Два балластных притяжательных местоимения
всего в трёх строках текста.

5. Избыток кислорода веселит,
туманит разум, эйфорию вызывая,

Избытка кислорода на подлодках никогда не бывает,
даже когда очень хочется. К тому же этот химический
элемент в чистом виде не вызывает никаких побочных
реакций организма, а вот закись азота - да.

6. избавил чтоб Господь их от мучений –

Согласитесь - ну, не из русского языка эта строка...

7. Мы видим матерей скорбящих лики.

Лик, Таня, это икона, если не знаете.
У матерей могут быть только лица, даже скорбные.

8. Политики устроиться спешат,
сегодня на виновных спрос великий.

Смысл этих строк я вообще не понял.
Абсолютный диссонанс в общей тематической канве.

Итог малопозитивный, увы. У дам не получаются стихи
на конкретные военные темы, которые далеки от них в жизни.
Это вовсе не в обиду, а как взгляд со стороны военного моряка.

Будьте здоровы.

Евгений Кабалин   29.05.2018 20:00   •   Заявить о нарушении