Я не думала что можно так любить. Чтобы без памяти. Чтобы в омут с головой. Чтобы прощать все. Чтобы не представлять жизни без этого человека. Чтобы в радости, но еще больше в горе хотеть и быть рядом. Чтобы мечтать. Чтобы разрушить свой мир ради общего. Чтобы ценить каждый миг. Чтобы до слез. Чтобы через боль. Чтобы терпеть, но не думать об этом. Чтобы позволить счастью поглотить. Чтобы далеко, но все равно рядом. Чтобы с чистого листа забыв про все плохое. Чтобы рискнуть всем. Чтобы просто быть вместе.
Я не думала... а потом появился он...
Я не думала
© Copyright: Кэрол Стэнли, 2018
Свидетельство о публикации №118052901840
Свидетельство о публикации №118052901840
Рецензии
Прочел с удовольствием - высловлено завораживающе, узнаваемо и свежо сразу. Настолько, что захотелось не расставаться с вновь найденным сокровищем))
Стал перечитывать и задумался о смыслах строк. И тех, что сам намечтал в междустрочиях. Поделюсь парой-тройкой своих недоумений.
1) - о любви ли текст?
О той ли, о которой 2000 лет назад а. Павел в 1ом Коринфянам:
"...не ищет своего..."?
Или скорее о той, что у героини Р.Рождественского: "если я тебя придумала, стань таким, как я хочу"?
2) По поводу фразы "Чтобы позволить счастью поглотить."
Откуда инфа про счастье (настоящее или грядущее)?
И на чем основаны мнения о его поглотительных способностях?
Почему и зачем (героиней и/ или автором) именно счастье представляется субъектом действия (а героиня объектом его воздействий)?
По-моему, логичнее - наоборот.
3) Или я куда-то вдаль от авторских смыслов, а все мои недоумения к тексту только мной одним привязаны?))
Алхимик Пятьдесятседьмой 13.06.2018 13:42 • Заявить о нарушении
Стал перечитывать и задумался о смыслах строк. И тех, что сам намечтал в междустрочиях. Поделюсь парой-тройкой своих недоумений.
1) - о любви ли текст?
О той ли, о которой 2000 лет назад а. Павел в 1ом Коринфянам:
"...не ищет своего..."?
Или скорее о той, что у героини Р.Рождественского: "если я тебя придумала, стань таким, как я хочу"?
2) По поводу фразы "Чтобы позволить счастью поглотить."
Откуда инфа про счастье (настоящее или грядущее)?
И на чем основаны мнения о его поглотительных способностях?
Почему и зачем (героиней и/ или автором) именно счастье представляется субъектом действия (а героиня объектом его воздействий)?
По-моему, логичнее - наоборот.
3) Или я куда-то вдаль от авторских смыслов, а все мои недоумения к тексту только мной одним привязаны?))
Алхимик Пятьдесятседьмой 13.06.2018 13:42 • Заявить о нарушении
Очень приятно читать и осозновать, что мои строки вызвали столько мыслей и эмоции!
Но если быть до конца откровенной, то это сплнтанный порыв, поеобразование нахлынувших мыслей и эиоцтй в обозримую форму.
Кэрол Стэнли 17.07.2018 15:18 Заявить о нарушении
Но если быть до конца откровенной, то это сплнтанный порыв, поеобразование нахлынувших мыслей и эиоцтй в обозримую форму.
Кэрол Стэнли 17.07.2018 15:18 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.