Судебный рашизм

                Осторожно!!! Судебный очерк.

                К великому сожалению, с введением повальной цензуры, ограничением свободы слова, репрессий и зачисток, в журналистике почти исчез жанр судебного очерка. Отдельные критики возможно возразят мне и укажут в причинах на произошедшую смену поколений, современные ориентиры на информативность, привитое обывателю потребительское отношение ко всему, привычку «глотать» информацию короткими слоганами, яркими кричалками-вопилками и отсутствием у большинства интереса и даже способностей напрягать мозг чтением и обдумыванием крупных форм литературных произведений. Какое уж тут «Тихий Дон» с «Анной Карениной» прочитать, когда терпения и ума не хватает на чтение даже десятка страниц. Пришло золотое времечко Свет Курициных.
                Однако, поскольку в нашей стране абсолютно всё имеет отношение к политике, журналистика аккуратно ведётся властью «под уздцы» в нужном ей направлении. Последние 20 лет я ошарашено взирал на то, как олигархический режим переделывал журналистов в послушных агитаторов и пропагандистов, что ему удалось на 95%. Да что там журналисты! Гляньте на депутатов, государственных, муниципальных служащих, судей РФ, там массовка в 100% «одобрямс» и «будет сделано».
                В условиях созданной «вертикали власти», стоящей на системной государственной коррупции, жанр судебного фельетона, журналистских расследований, стал не востребован карманными СМИ, а если и где появляются отдельные публикации, то они связаны в основном с происходящим переделом собственности сильными мира сего и сливом ими компромата друг на друга.
                Как известно, жанру судебного очерка свойственна документальная насыщенность, которая порой идёт в ущерб художественности. Однако, как я думаю, здесь всё зависит от автора. Чтобы избежать скучного чтива и сохранить внимание читателя, свои очерки я готовлю в виде «коктейля», где смешивается полезная жизненная, юридическая, просветительская информация с юмором, стебом, высмеиванием глупости, вперемешку с уличным и научным сленгом, аналитикой, поэзией и философией. Даже поклонники рок-музыки и театральные критики от практикующего «мастера» получат свою заслуженную долю впечатлений и познаний.
                При этом, я не даю в своих очерках и фельетонах правовых оценок, «не отнимаю хлеб» у судей. Авторский замысел чукчи-философа прост, как бубен – на основе абсолютных сущностей, принятых в обществе правил морали, нравственности и культуры, дать оценку совершённым нарушениям и преступлениям, разобраться в причинах и феномене человеческого зла, понять условия и обстоятельства его зарождения. По факту, судебный очерк являет собой пример профилактики правонарушений, что весьма важно для общества, если кто понимает о чём я. И так, наливаю…

                Прежде всего, за понятием «рашизм» стоит идеология и практика правящего режима в нашей стране, и это при том, что Конституция РФ запрещает устанавливать какую-либо идеологию в качестве государственной или обязательной (ст. 13).
                Вместе с тем, следует понимать, что ни один режим не может обходиться без идеологии, он просто не устоит без этого «костыля», надёжной своей опоры. По сему, не хуже калеки, кремлёвская верхушка вынуждено распределяет свой политический вес на пару костылей – агитацию-пропаганду и пользующуюся спросом у глупых совков имперскую идеологию превосходства, своей особенности, избранности. Ясен пень, что они круче гитлеровских ариев, поскольку «деды воевали» и побили фашистов.
                И ведь какая удобная неофициальная, но насаждаемая всюду идеология… Она применима не только для внешнего использования обалдевшими от потоков агитпропа и лжи зомбированными обывателями лжепатриотами, заявляющими о своём превосходстве над любыми культурами и нациями. Она не менее активно используется и внутри страны, в самой системе государственной власти. Странно, что любители ватников и ушанок, кричащие «Можем повторить!» в сторону куда укажет режим, не способны понять, что на собственной Родине они не имеют никаких прав перед властью, что в их отношении не действуют ни законы, ни правосудие. То есть, глупые рабы о своём величии в бессилии с восторгом истерят.
                Беру на себя ответственность в очередной раз на фактах продемонстрировать идеологию превосходства власти над правами человека, над законом, над справедливостью и самим здравым смыслом при помощи государственных служб и ведомств. Превосходства Воли представителей режима над всеми нами, если только Вы не член озёрного кооператива, их родственник, или нужный им вассал. Вы обычный гражданин? Значит Вы Никто и звать Вас Никак.

      «Два пальца об асфальт»

                Чтобы вас безнаказанно хватали любые государственные службы, причиняли вам телесные повреждения, а потом их коллеги из судебной системы признавали вас виновными в нарушении закона только на основании сочинённых этими службами бумажек, необязательно быть «иностранным агентом», навальновцем, правдорубом общественником, ярым борцом за демократию, права человека и являться оппонентом коррупционного режима. Достаточно быть просто далёким от политики гражданином нашей страны, оказавшимся на пути обезумевшей государственной машины и попавшим под замес от таких же безумных её исполнителей.
                Огромная доля моих публикаций носит антикоррупционную направленность и поднимаемые в них вопросы рассматриваются не только в различных ведомствах, к коим они имеют прямое отношение, но и в судах, где я представляю интересы пострадавших от власти граждан. При этом, постоянно приходится возвращаться к написанному, поскольку из серьёзных аналитических статей о коррупции, на основании полученных из «государевых» служб отписок на них, вытекают вкусные фельетоны, полные стеба, хохота и сатиры. И я всегда рад побаловать своих читателей юмором, назвать имена злодеев, подводя итоги полного бездействия ведомств по решению поставленных вопросов.
                В середине декабря 2017 года я опубликовал довольно большую по объёму статью «Система, или «Всем сёстрам по серьгам» http://maxpark.com/community/4765/content/6126222, в которой рассказал, как в городе Гурьевске Кузбасса судебными приставами местного отдела МОСП была избита семья Михайловых (брат, сестра и пенсионер отец), как пытаясь уйти от ответственности за причинение уже установленного физического вреда средней тяжести (у Михайлова-младшего в трёх местах сломана челюсть, сотрясение головного мозга; у старшего частичная потеря зрения; у всех трёх потерпевших ссадины и ушибы на теле), приставы состряпали протокол о воспрепятствовании алиментщиком Михайловым-младшим «законной деятельности» трём молодым здоровякам, посланным на вышибание мозгов, ой пардон, попутался, долгов.
                Но, как видим, они и мозги, и челюсти вышибать горазды, лишь бы тело было для отработки профессиональных бойцовских навыков. А в тот день, 17 ноября 2017 года, когда они выехали к должнику, им подфартило и сразу аж три «груши» для битья подвернулись. Так били в азарте, что потерпевшего Михайлова-младшего на скорой помощи в больницу местную отвезли, а через пару дней в областной центр переправили, в виду отсутствия в глухомани специалистов, способных на проведение сложных операций.
                А как только Михайлов Андрей выписался из больницы, ожидавшие его приставы сразу же выдвинули в мировом суде против него обвинение «о неповиновении им и воспрепятствованию их работе». Им же, злодеям, нужно как-то объяснять своё появление в частном жилом доме, проникновение на его территорию через высокий забор, невзирая на собак и таблички, и последовавшего за тем жёсткого избиения целой семьи. Это их безнравственный преступный способ спасения своих «шкур».
                Я довольно подробно описал то судилище, через которое сам прошёл в мировом суде вместе со своим подзащитным, где, прокатив по конвейеру его признали виновным «в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей». То есть, объявили виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
                При этом, государственной ВОЛЕ, ваши права фиолетовы, за исключением колорадского права махать в честь режима его флагами в указанные им дни. Отправляясь 12 декабря 2017 года в мировой судебный участок вместе с Михайловым Андреем, ни я, ни он даже не знали по какой причине он вызван в суд и что ему инкриминируют. Ему накануне позвонила секретарь мирового судьи Дементьевой М.М. и сказала, что он должен прибыть в суд 12 декабря к 12 часам для рассмотрения в отношении него административного дела. То есть, ни ему, ни его защитнику даже не было известно, в чём обвиняется Михайлов, кто его обвиняет и по какой статье. В правовом демократическом государстве подобное невозможно, а вот при идеологии превосходства режима над правами человека, легко, как два пальца об щербатый асфальт.
                Вроде бы и ст. 28.2 КоАП РФ пока ещё никем не отменялась и должна действовать. А в ней как раз и указано, что протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело. К тому же, при составлении протокола, привлекаемому лицу должны быть разъяснены права и обязанности, о чём делается запись в протоколе. Закон также предусматривает обязанность предоставлять лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, возможность ознакомления с протоколом, при этом, указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
                А ещё, закон предусматривает процедуру, когда в случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, если они были извещены в установленном порядке, протокол об административном нарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течении трёх дней со дня составления указанного протокола. Но в нашем случае, Андрея Михайлова никто не извещал и копий протокола ему не предоставлял. Всё делалось без его участия, за его спиной, при полном игнорировании установленных законодательных норм. Рашизм однако, превосходство над человеком.
                Я и приставам, и судьям «арию пел» из ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ «о недопущении использования доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона». Но на окраинах тайги, мой классический правозащитный баритон не был услышан из-за какофонии дудок, гармошек да балалаек моих оппонентов. А мой бунтарский рокерский вид и манеры, по-прежнему вызывали у них раздражение. Всё повторяется – Где правит бал попса / там рокерам петля. / И я пошлю попсу / на ноты Ми и Ля. 
                Приставы обязаны были в обязательном порядке передать Михайлову состряпанный на него после избиения протокол, в котором даже подписи Михайлова нет. За то, в роли «свидетелей» выступили сами боевики-вышибалы, заинтересованные лица, и поставили свои подписи. То есть, напали, избили, сопроводили со скорой помощью в больницу, а потом, задним числом сочинили обвинительный протокол и сами же его везде где надо и не надо подписали, выставив потерпевшего напавшим на них коварным Рэмбо. При этом, следует отметить, что все трое нападавших были в гражданской одежде, а не в форме.
                В общем, самый активный участник нападения на семью Михайловых судебный пристав Конов Егор Александрович написал протокол, а его коллеги, пристав СТАЖЁР Глушков Максим Евгеньевич и гражданский водитель служебной машины Гулевич Андрей Юрьевич расписались вместо свидетелей. При этом, в соответствующей графе протокола бессовестный Конов Е.А. сделал запись о том, что копия протокола получена Михайловым 17 ноября 2017 года. Однако, в своём объяснении начальству по факту причинения потерпевшим вреда здоровью, у сочинителя Конова Е.А. уже другая версия. Он утверждает, что Андрей Михайлов отказался поставить подпись под протоколом и дать объяснения, отказался получать копию протокола и поэтому пристав положил протокол под калитку дома, прямо на снег. У «бойца без правил» Гурьевского МОСП-MMA (от англ. Mixed Martial Arts) Конова Е.А. даже ума не хватило придумать что-либо менее анекдотичное и нелепое.
                Служба собственной безопасности областного УФССП, делающая вид проводимой проверки по факту нападения своих сотрудников на людей, этих противоречий в упор не увидела, впрочем, как и местные судьи.
                Моя многолетняя практика учит меня, что для судебной власти, назначаемой правящей верхушкой, подчиняющейся ей и стоящей на страже её интересов, без лишней огласки и шума действует презумпция доверия государственным службам, их представителям. Судьи, сами являющиеся государственными служащими, обеспечивают надёжную «правовую» поддержку своим коллегам по государственной службе из различных ведомств, образуя этим круговую поруку и государственную коррупцию.
                Как-то не столь давно заместитель министра МВД Игорь Зубов на заседании Совета Федерации заявлял, что его ведомство требует ввести презумпцию доверия сотрудникам полиции и считать любые их действия априори правомерными. Хотя это бредово, противозаконно и антидемократично, однако факты показывают, что это делается уже давным-давно и в отношении не только полицейских, но и тех же сотрудников ФСИН, ФСБ, прокуратуры, судебных приставов и прочих государственных ведомств. Выстроенная режимом система государственного превосходства над личностью, над гражданином, над сообществами граждан и целыми народами, это и есть проповедуемый кремлёвским олигархатом «рашизм», когда ради удержания власти, сохранения статусов и сомнительно полученного капитала, потоками агитпропа годами сообщается о «кольце врагов» и проповедуется совковое житие ради «государственных интересов», то есть ради интересов, захвативших власть питерских ребят и продолжения их райской земной безответственной жизни, в богатстве и неге.
 
         На ринге…

                В опубликованной статье «Система, или «Всем сёстрам по серьгам», я подробно изложил множественные процессуальные нарушения, кои были допущены мировым судьёй Мариной Михайловной Дементьевой на её «конвейерном производстве» по вынесению постановлений и решений в пользу коллег по службе. Эта публикация была также отправлена мной в Кемеровский областной суд и председателю Гурьевского городского суда Елене Владимировне Метелице.
                Возмущала сама манера, окраинная таёжная дремучесть проведённого в мировом суде заседания. Как в деревне глухой, в избе-читальне, на задворках правосудия и цивилизации. Судья не выясняла кто находится в зале судебного заседания, присутствуют ли свидетели по делу, не интересовалась у привлечённого к административной ответственности Андрея Михайлова, имеются ли у него ходатайства к суду (а они были, и самое первое о допуске защитника), не вовремя зачитывала права участникам процесса (свидетелям), отвлекалась от процесса, давая мне советы о выезде из страны ввиду моего недовольства гнилой системой, снимала все мои вопросы к судебным приставам, а недовольных её откровенной предвзятостью слушателей, она отчитывала и грозилась удалить. В общем, как я писал, «царствовала». А под занавес «спектакля», без удаления в совещательную комнату (хотя бы для вида), взяла со своего стола уже готовый отпечатанный лист резолютивного постановления и зачитала – виновен, штраф 1000 рублей.
                И ведь всё это действо происходило на глазах у многих свидетелей, к тому же имеется несколько диктофонных записей процесса, подтверждающих мои слова о допущенных процессуальных нарушениях и обоснованные претензии к произошедшему судилищу.
                Уже через две недели после публикации критической статьи в адрес судебной системы, 29 декабря 2017 года получаю от председателя местного суда Е.В. Метелицы отписку – «виновных нет», мол, «сами дураки и не лечитесь». Следует сказать, что ничего другого получить от неё я и не рассчитывал. Не зря много лет в статьях о судебной системе прямо указываю на имеющуюся круговую поруку, ведомственные интересы на местном, региональном и даже федеральном уровне, а сама председатель городского суда Елена Владимировна многократно становилась по этой причине героиней моих статей.
                Тут же в публицистической серии «А судьи кто?» в начале января 2018 года публикую фельетон «Рейтинг поставщиков макулатуры», http://maxpark.com/community/4765/content/6156006, где заслуженно высмеивая и критикуя оппонентов пишу: «Любой человек понимает, что при проведении проверок опрашиваются две стороны конфликта, выясняются детали, выслушиваются доводы обеих сторон. А здесь, на их «конвейере отписок», они берут пояснения только ребят из своей системы и на их утверждениях «не виновата я» делается абсолютно необоснованный, беспочвенный, бессовестный и бесчестный вывод, оскорбляющий всех здравомыслящих людей.
                Я не случайно избегаю в последние годы обращаться к судьям со словами «Ваша честь», или «Уважаемый суд». Не нахожу я в назначенных нам режимом судьях ни чести, ни совести, ни сколь значимых моральных качеств. Их «внутренние убеждения» не соответствуют моим представлениям о мире, которые я получил благодаря изучению величайшего мирового наследия, полученной информации от лучших представителей наук, искусств, политики и культур. Какое может быть уважение к должностным лицам, унижающим граждан неадекватными отписками, считающими нас за идиотов и быдло, коим можно впарить любую дрянь, предоставив ответ любой степени глупости? Разве нормальный человек будет уважать тех, кто считает его ничтожеством»?
                Областной суд, где имеются эти публикации, по сей день молчит, видимо решив, что неадекватные отписки их гурьевских коллег, это и есть «справедливость, разум и сама законность». Чем не судебный «рашизм», превосходство?
                Одновременно, за сочинительство принялось и Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, откуда в январе 2018 годя я получил сразу две отписки. В общем, все «сёстры» выстроенной режимом системы, кому я «раздал серьги» в фельетоне, обозначились неадекВатностью ответов. Комментируя публикацию в социальных сетях своего фельетона «Из Кащенко в Кащенко…» http://maxpark.com/community/4109/content/6173220, основанного на полученных ответах из УФССП, исключительно в беспокойстве за здоровье подписывающих бред отписок должностных лиц, я писал: - «Подозреваю, что отписки пишут не просто странные люди, возможно они имеют расстройства психического и умственного характера». Я всё пытался выяснить, какой Швондер умудрился пристроить на государственной службе людей не способных разумно отвечать на поставленные вопросы и добросовестно проводить служебные проверки? 
                Пожалуй, в пятый раз публично спрошу об этом у начальника УФССП по Кузбассу Ткаченко Дмитрия Геннадьевича, перед подачей челобитной на имя его тёзки, главного судебного пристава РФ Аристова Дмитрия Васильевича. Если региональный начальник снова Швондера не назовёт и не примет должных мер, то пусть его федеральный командир озвучит имя, по чьей протекции на должность устроен сам Дмитрий Геннадьевич, чьи подчинённые нападают на людей, избивают их, а региональное руководство активно покрывает своих боевиков и даже предоставляет им опытного адвоката из областного центра (бывшего полковника прокуратуры и следственных органов) на момент проведения следственным отделом расследования по факту нападения на семью Михайловых.
                За одно сделаю предложение главному российскому приставу… Коль у него в ведомстве столь крутые бойцы службу тащат, то их следует применять по прямому назначению, на ринге и под флагом ведомства отправлять на мировые чемпионаты ММА по боям без правил, во главе с их знаменитым «тренером», пожизненной начальницей местного МОСП Глотовой Ларисой Алексеевной. А я при них импресарио буду. Обещаю, что денег мы на этих обезбашенных бойцах кучу заработаем. Уж они-то, «мастера», способны с самой Славы и с самого Мирового Признания долги вышибить, своё получить.
                В общем, куда валенок не кинь, кругом фальшь государственных ведомств, полная их некомпетентность и деградация, ложь, круговая порука и коррупция, все составляющие внутреннего «рашизма», превосходства государственной системы над человеком, над гражданином, над законом. Не государство для человека, а узаконенная эксплуатация граждан страны ради интересов правящей верхушки удерживающей власть. То, о чём прищуренный Ильич своим поклонникам ещё 100 – 120 лет назад в «Искре» писал, что на пальцах показывал. Только тогда это монархией, деспотией называлось, а нынче олигархами подаётся в обёртке «Демократического правового социального» государства. Дурилка картонная от антинародной власти.
                Не зря нам, глупым холопам в 2016 году пояснял государственный деятель олигархического режима председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин: - «Россия не является правовым демократическим государством. Мы находимся в переходном этапе своего развития. Россия ещё не взяла правовой барьер». Прошу пардону, у меня вопрос в голове копошится к коммунисту с 1970 года Зорькину В.Д., попавшему в Конституционный Суд по предложению однопартийцев аж в 1991 году: - Дорогой Валерий Дмитриевич! Если Вы за 27 лет работы в Конституционном Суде со своими коллегами не были способны преодолеть за столь долгие годы «планку правового барьера», то следует ли нам ждать при Вашем почтенном возрасте в 75 лет молодецкой удали, сноровки в «прыжке» к демократическим правовым высотам безоговорочного равенства всех перед законом и приоритета прав и свобод человека, гражданина? Али в силу возраста, здоровья и кремлёвских обстоятельств, Вы так и продолжите занижать правовую планку, для удобства власть имущих? А как же Государство, Народ, Родина, Честь, Правда? Сколько десятилетий Вы хотите «скакать под барьером на переходном этапе», в то время как настоящую судебную реформу вполне реально провести всего-то за ДВА, от силы ТРИ ГОДА? Простите, отвлёкся.

     Цирк. Я клоун. А они кто?

                Будучи возмущённым не меньше своего подзащитного Андрея Михайлова неправосудным решением мирового судьи Дементьевой М.М., нашей стороной была подана апелляционная жалоба в Гурьевский городской суд. То есть, как я понимаю, проехав через нижний судебный конвейер по принятию обвинительных судебных актов в пользу государственных служб, нас занесло на конвейер повыше. Поехали…
                Апелляцию рассматривала судья Левченко Елена Валериевна (Бывший сотрудник прокуратуры. На должность судьи назначена на основании Указа Президента РФ от 07.11.2017 года № 535). Не смотря на свежее лицо в местном судейском сообществе, за столь короткий период Елена Валериевна стала героем уже трёх моих судебных фельетонов, где я описывал её некомпетентность, предвзятость и отсутствие высоких моральных качеств.
                Это уму непостижимо, когда, приняв неправосудные судебные решения по трём делам в пользу государственных органов, в которых я участвовал представителем (защитником) граждан, она вынудила меня трижды оспаривать её выводы и сомнительные «внутренние убеждения». И ДВА её судебных акта уже отменены вышестоящими судебными инстанциями. Будет и третье отменено, когда попадёт в руки добросовестного здравомыслящего суда, даже не сомневаюсь, иначе бы и не напрягался. Готов до Страсбурга прогуляться.
                А пока счёт «матча» 2:1, в мою пользу. В пользу «клоуна», как открыто называет меня надменная судья. Мне же, Сатиру, низшему божеству с хвостом и при копытах, закадычного кореша бога веселья и вина Диониса, всё же интересно знать – если в этом «цирке» клоун умудряется добиваться отмены решений судьи, то на каком уровне находится сама судья Левченко Е.В.? Ведь явно, что клоун превосходит её умишком и скромными талантами. Не зря на его представления в цирк, ой извиняюсь, в суд, поклонников его колокольчиков на колпаке и дурачеств на арене, всё больше собирается, к тому же видео записи его номеров по соцсетям гуляют. Может судья ревнует меня к профессии клоуна? Зря. Причин нет, она в этом деле в разы круче меня и я, пыль дорожная, здесь ей не конкурент.
                За то, у Елены Валериевны ногти ухоженные и разноцветные, а для выхода в судебные заседания она из 10 пальчиков 4 золотыми кольцами украшает. Простите, но явным избытком и неуместным выпячиванием украшений она вызывала в моём писательском воображении сатирический образ лукавой цыганки. Не хватало только серег в ушах в виде больших колец и цветного платка на голове, с колодой карт под рукой.
                Я без стеснения в суде выказывал Левченко Е.В. недоверие, неоднократно ходатайствовал об отводе, активно возражал и даже протестовал против намеренного и как я считаю, демонстративного нарушения «прокурором»-судьёй процессуальных норм и прав моих доверителей. Отмечал, что судье недопустимо иметь психологию обвинителя, чем обычно профессионально страдают сотрудники полиции, прокуратуры и следственных органов и что сверх всякой меры проявляется в судье Левченко Е.В. Не зря в правовых демократических странах существуют законы, ограничивающие попадание в судейские кресла работников прокуратуры. Мы же понимаем, что невозможно из «патологоанатома хорошего хирурга сделать». А кремлёвской власти мировой опыт не указ, у них отдельная дремучая дорога по оврагам и для их судебной системы, как раз «хирурги» не нужны. Как видим, востребованы одни «патологоанатомы». По сему, решение апелляционного суда о признании Андрея Михайлова виновным, для меня было ожидаемым и закономерным.
                В ходе судебных разбирательств местными судами не проверялся сам факт законности и обоснованности привлечения моего подзащитного к административной ответственности. В подтверждении доводов в совершении Андреем Михайловым административного правонарушения, суды ссылались только на объяснения сотрудников МОСП и при этом не дали им надлежащей оценки, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
                В данном случае, субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковыми являются сотрудники службы судебных приставов МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району, когда они выдают желаемое за действительное, служит для суда объективным доказательством виновности Михайлова А.С. Другими словами, негласно действует презумпция доверия судебным приставам от их коллег по государственной службе. Чтобы они не сказали, какую-бы глупость они не придумали, какое бы нелепое необоснованное обвинение они не выдвинули, суд им верит без выяснения обстоятельств и фактов.
                В судебных актах не указано – по каким основаниям суд принял во внимание показания сотрудников МОСП, а по каким отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства. При этом, по своей юридической природе, объяснение сотрудника МОСП, на которое ссылаются суды в постановлении и решении, не может (не должно) рассматриваться как уже установленное доказательство вины по делу об административном правонарушении, так как исходит от лица, заинтересованного в исходе дела и содержит позицию этого лица. Цирк. Я клоун. А они кто? Не уж-то ковёрные, подметающие после клоуна с арены рассыпанный им серпантин?
                Ни в постановлении о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьёй Дементьевой М.М. от 12.12.2017, ни в решении судьи Гурьевского городского суда Левченко Е.В. от 23.01.2018, не указана и не дана правовая оценка самому протоколу о привлечении лица к административной ответственности и показаниям свидетелей, которые участвовали в судебном заседании, должностных лиц МОСП. Странным образом суды не интересовало то обстоятельство, что вместо свидетелей протокол подписывали сами приставы, заинтересованные лица.
                Бесспорно, что судами существенно нарушены нормы процессуального права, а именно ст. 26.1 «Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении». Наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела), так и остались невыясненными. Местная Фемида так и не открыла глаза на существующие требования закона.
                И того, мы видим, как судебные органы первой и второй инстанции, своими актами дают возможность (поощряют и способствуют) коллегам судебным приставам появляться у граждан, обвинять их в неповиновении, оскорблении, придуманной угрозе жизни государственным служащим при исполнении ими обязанностей, избивать граждан, якобы при самозащите от нападения, причинять значительный вред их здоровью, после чего составлять необоснованные протоколы с обвинениями в неподчинении, самим его подписывать, легко уходить от ответственности, да ещё и штрафовать людей за это.
                В поданной нашей стороной жалобе в областной суд (третья инстанция), мы писали: «На наш взгляд, это открытое соучастие в преступлении. При этом потерпевший от нападения приставов гражданин признаётся виновным, что очень важно для приставов, пытающихся избежать уголовного наказания за избиение граждан и для которых фальшивое постановление судебного пристава Конова Е.А. о неповиновении А.С. Михайлова служит своеобразным оправданием последующих преступных действий. Но при таких обстоятельствах, ни один гражданин страны не имеет защиты перед произволом судебных приставов и представителей других государственных органов, которые могут составить и подписать протокол с обвинением в неповиновении против любого непонравившегося им человека. Им не нужны для этого доказательства, понятые, свидетели, они сами подписывают свои сочинения, которые суд без проверки фактов принимает за основу при вынесении решений. Это классический пример коррупции и круговой поруки между государственными ведомствами. Это пример дискриминации прав человека, гражданина».
                Ну, как, любезный читатель? Не слишком я сильно распоясался на арене, прикрывая маской клоуна «крамольные» речи и свои взгляды на окружающую действительность?
          
        Из огня да в полымя

                И если в отношении процесса в мировом суде я писал в своём фельетоне, что это было настоящее «шоу», то апелляционный суд устроил ещё более грандиозную «постановку». Такого номера правосудие ещё не видело. Вся местная театральная общественность и критика вздрогнула от смелой творческой работы, от передовых взглядов сценариста с режиссёром, «талантов» доморощенных артистов и постановка стала жемчужиной нового театрального сезона града Кумьевска.
                Судья Левченко Е.В., исполняющая по привычке роль прокурора в судебном процессе (как я это видел и понимал), вопреки процессуальным нормам ввела в дело основного фигуранта уголовного дела по нападению на семью Михайловых судебного пристава Конова Е.А. в качестве представителя местного МОСП.
                И в своём письменном ходатайстве, и что говорят «на пальцах», я пытался вложить в её ум основополагающие принципы правосудия и требования закона. Я указывал, что свидетель Конов Е.А. не может присутствовать при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, получать информацию, которая будет оглашена в ходе разбирательства, за исключением момента его опроса в качестве свидетеля по делу.
                Моя позиция сводилась к тому, что участие Конова Е.А. в административном судопроизводстве, противоречит закону и существенно нарушает процессуальное требование КоАП РФ. Участие в суде Конова Е.А. в качестве «лица составившего административный протокол» противозаконно, поскольку КоАП РФ не предусматривает такого статуса для участников по делу об административном правонарушении. Я указывал в апелляционном суде на важное обстоятельство – в суде первой инстанции Конов Е.А. принимал участие в качестве СВИДЕТЕЛЯ.
                При этом, не имея законного статуса участника процесса, суд не может разъяснить Конову Е.А. его права и обязанности, он не может быть предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных сведений. Таким образом, все его пояснения суду не имеют никакой юридической силы. Это основы юриспруденции, они известны любому первокурснику юрфака и даже мне, чукотскому клоуну цирка-шапито. Но отчего об этом неизвестно прокурору, ставшему судьёй, совершенно непонятно? И опять же, будь они не ладны, нейроны в моей голове копошатся и вопрос поднимают – как такой человек мог получить статус судьи, подразумевающий высочайший профессионализм и высокие морально-нравственные, культурные качества? Не уж-то планка Швондера настолько низка, что любой желающий за связи и деньги, не поднимая ног переступить её может?
                Я безуспешно пытался убедить суд, что дело об административном правонарушении должно вестись по правилам и в соответствии с КоАП РФ. Я просил суд не демонстрировать открытое неуважение к правам стороны обвиняемой в совершении правонарушения, выказывать пренебрежение к ним, просил не использовать превосходство над нашей стороной при помощи своего должностного положения.
                Было понятно, что председательствующий в суде лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и решение в пользу сотрудников МОСП было очевидно с самого начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Факт отказа удалить из зала судебного заседания свидетеля Конова Е.А., привлечение его в дело в качестве «лица составившего административный протокол», прямо указывал на это.
                В то время, когда в следственном отделе г. Гурьевска возбуждено уголовное дело по факту причинения судебными приставами МОСП вреда здоровью граждан, суд предоставил возможность самому активному нападавшему на людей приставу Конову Е.А. ознакомиться с материалами дела и более того, дал ему возможность участия в допросе свидетелей, что в свою очередь повлекло за собой очередной сговор между нападавшими приставами и корректировку их новой, очередной версии, после получения информации от свидетелей. То есть, как я понимаю, судья Левченко Е.В. своими действиями наносила вред правосудию, препятствовала следственным органам в их работе по уголовному делу в отношении превышения должностных полномочий сотрудниками МОСП, помогала им получать информацию о деле и способствовала их попыткам уйти от ответственности.
                На мой взгляд, это факт преступной коррупции, круговой поруки между государственными органами, судом и судебными приставами, где судьи оберегают своих коллег по государственной службе от неприятностей и наказания. В этом я вижу только прямое соучастие суда в преступлении против граждан. Вот такая «клоунада» на окраинах тайги.
                На протяжении полугода показания нападавших судебных приставов постоянно менялись и корректировались, по мере получения ими информации из судов, от свидетелей, от самих судей и, как я думаю, даже от следователя Лукина И.Е., ведущего дело. Прослеживается упорное желание государственных ведомств замять факт нападения приставов на целую семью и уйти от уголовного наказания. Особенно в этом заинтересовано руководство местного МОСП и УФССП. Честь мундира для них важнее собственной чести.
                А нынче, «сценаристы и режиссёры», постоянно уточняя детали спектакля и меняя реквизит, силами своих артистов разыгрывают перед нами более чем удивительную фантасмагорию. Приставы утверждают, что приехали к дому Андрея Михайлова на машине для доставки его в МОСП, сигналили, никто не вышел, тогда Конов Е.А. и стажёр Глушков М.Е. перелезли через двухметровый забор (табличку «осторожно, злая собака» видели), стучали в окно, будто бы Михайлов оскорблял их нецензурной бранью, угрожал расправой, после чего спустил на них сразу же двух собак (кавказская овчарка, московская сторожевая), одна из которых находилась в доме, а другая на цепи во дворе, возле входа.
                Сидевший в служебной машине отважный гражданский водитель Гулевич А.Ю. умудрился увидеть Михайлова и раскусить его коварные планы. Криком в окно автомобиля он предупредил ребят, чем спас их жизни (рыцарский крест ему за это!), но оставил собачек голодными, без мяса и косточек. Приставы убежали от собак, сели в машину, составили протокол, предложили Михайлову его подписать, он отказался, тогда они сами его подписали, после чего положили его под калитку прямо на снег (показания подтверждаются аудио записью).
                Оставив протокол на снегу, приставы продолжали сидеть в машине и ждать с моря погоды, попутного ветра. Однако, вскоре появился Михайлов-старший, пенсионер и его дочь. Отец открыл ключом калитку металлического забора и тогда со двора вышел злодей Михайлов-младший и подошёл к машине приставов. Конов Егор вылез из автомобиля и на «будьте любезны» предложил Михайлову проехать в отдел. Но вместо исполнения законных требований должностного лица, бандит Михайлов набросился на Егора и попытался ударить его в лицо. В челюсть злодей метил. Ловко увернувшись от удара, Егор смело применил боевые приёмы и случайно при этом попал локтем в челюсть нападавшего… И так три раза, поскольку три перелома не связанны друг с другом.
                Всё моё клоунское искусство просто меркнет перед выступлениями этих ребят на арене. Одно только заявление рядящегося в одежды «потерпевшего» пристава Конова Е.А. чего стоит. Он вложил в материалы следствия бумажечку от врача, что у него пульпит (воспаление внутренних тканей зуба, пульпы) и уверяет всех, что это из-за нападения Михайлова, кулак которого просвистел рядом с носом и напугал отдельные зубные нервы. Эх, жалко, что экспертиза на его теле, голове, лице, нигде следов побоев не обнаружила. Нигде, акромя его кулаков. Как в анекдоте, где «нападавший», спотыкаясь, падает на кулак «жертвы», поднимается и снова запинаясь при нападении падает на кулак. Давно знакомый комедийный сюжет ещё со времён немого кино с Чарли Чаплиным, а гляньте, в среде государственных российских служащих он по сей день востребован со всей серьёзностью. 
                Больше всего в этом «представлении» меня порадовал в роли «свидетеля» водитель служебной машины МОСП Гулевич Андрей Юрьевич. Именно при опросе этого странного, трясущегося тщедушного молодого человека я с интересом узнал, что «речь свидетеля в суде» для него готовил кемеровский адвокат. Это в чистом виде комедия, когда к трибуне выходит перепуганное существо и вместо ответов на поставленные вопросы под видео камеру зачитывает с трясущегося в руках листка то, что написал для него нанятый приставами «столичный» адвокат. И такую недопустимую в правосудии глупость в Гурьевском суде считают «опросом свидетеля».
                Не случайно председательствующая Левченко Елена Валериевна прервала опрос нашей стороной свидетеля Гулевич А.Ю., поскольку он путался, волновался и был на грани «провала» представляемой версии сотрудниками МОСП, участниками произошедших событий. Судья заявила, что ей достаточно услышанных (а на самом деле прочитанных по бумажке чужих мыслей) от «свидетеля» Гулевич А.Ю. показаний и удалила его из зала, не взирая на протесты с нашей стороны. Мы ходатайствовали и настаивали занести наш протест в протокол судебного заседания, однако суд этого не сделал. В протоколе судебного заседания от 23.01.2018 года об этом вообще не говорится, что указывает на редактирование «сценария» судом в пользу вынесенного решения. Между тем, этот момент зафиксирован имеющейся аудио и видео записью процесса, и всё это давно выложено в Ютюб.
                Апелляционный суд вообще снимал все неудобные для судебных приставов вопросы, задаваемые нашей стороной свидетелям из МОСП. Суд просто не давал возможности опросом свидетелей выяснить, что же на самом деле произошло – кто из них, где, в какое время, на каком месте находился на территории дома, и что делал. А прозвучавшие противоречия в их показаниях, на которые я обращал внимание суда, были им игнорированы и остались не разрешёнными.
                Суд также отказал в нашем ходатайстве о вызове и опросе в качестве свидетелей сотрудников Гурьевского ОВД, которые прибыли по вызову Михайлова Сергея Ивановича, отца семейства. Полицейские видели избитого Михайлова-младшего, множественные следы крови на снегу во дворе дома и у самой калитки, присутствовали на месте преступления, могли подтвердить, что судебные приставы были одеты не по форме, что они были одеты в гражданские куртки и шапки. При этом, может быть полицейские видели на снегу под калиткой якобы оставленный приставами протокол, поскольку никто из потерпевших Михайловых и свидетелей с их стороны (соседей), написанного Коновым Е.А. протокола не видел. Протокол «видели» только сами его подписавшие приставы. Но при этом, не смогли в суде пояснить, куда пропал положенный ими под калитку протокол. Какой клоун его утащил?
                Понимаю, нежелание судьи Левченко Е.В. отдавать мне «на съедение» коллег по службе, прибывших по вызову бездельников полицейских. Прибыв на место преступления, поздоровавшись за ручку с приставами, сопроводив безучастными взглядами избитого потерпевшего в машину скорой помощи и его отправление в больницу они не сделали самого главного, для чего служат – не провели осмотр места преступления, фиксацию фото или видеосъёмкой улик, не определили круг свидетелей, никого не опросили и не начали проверку по факту преступления. Кому нужна такая полиция?
                Только после обращений Михайлова-старшего в местную, областную прокуратуры и администрации, полиция сделала вид проводимой проверки, но только для единственной цели, чтобы вывести себя из-под удара и не отвечать за бездействие и круговую поруку. Вот почему сейчас они опасаются любых вызовов в суд и дачу под протокол и аудиозапись ответов на клоунские вопросы публициста-сатирика Базуева по факту своего бездействия. И пока судам удавалось оберегать полицейских бездельников, своих коллег от опросов. Но это только пока и долго не продлится.
                Под конец «представления», я надул щёки и красивые губки бантиком на превышающую свои полномочия судью Левченко Е.В., демонстративно собрал документы в портфель и отказался от участия в финале постановки, произнеся речь о дрянной «пьесе, устроенной местным погорелым театром силами бездарных актёров не знающих ролей, на затасканном с совка до дыр сюжете «прав тот, у кого их больше». Может быть пора древней Фемиде снять с глаз повязку и посмотреть, что творится кругом? Вот и Бродский учил дурачков: «Как Аристотель на дне колодца, / откуда не ведаю что берётся. / Зло существует, чтоб с ним бороться, / а не взвешивать в коромысле. / Всех, скорбящих по индивиду, / всех, подверженных конъюнктивиту, / - всех к той матери по алфавиту: / демократия в полном смысле»!
                После формального рассмотрения дела, при известном заранее всем результате, тяжёлой походкой прокурора судья Левченко Е.В. удалилась в кабинет для вынесения решения. Ровно через 15 минут (подтверждается свидетелями и слушателями процесса. Время зафиксировано аудио и видео записями) она пригласила стороны в свой кабинет (зная решение, я не ходил на оглашение) и вместо резолютивного решения по делу сразу же зачитала готовое мотивированное решение суда на полных трёх листах (шести страницах!!!). «В конвейерном шитье дел» она обскакала мировую судью Дементьеву М.М.
                Всем понятно, что за 15 минут невозможно вынести решение по делу, да ещё и умудриться его оформить шестью полными страницами текста. Это прямо указывает, что также, как и мировой судья Дементьева М.М., судья городского суда Левченко Е.В. вынесла и оформила решение в полном объёме задолго до окончания судебных слушаний. А проводимое ею 23 января судебное заседание, уже при готовом решении, являлось только «постановкой» разбирательства, для соблюдения видимости его законности. То есть, я понимаю, что это «конвейер» по наказанию невинных и вынесению штрафов, где правосудию места нет. А при наших обстоятельствах, это ещё и поддержка судами напавших на семью Михайловых троих преступников из МОСП Гурьевска.

   «Правоблудие»

                Неправосудные акты двух местных судебных инстанций вынудили меня, «ищущего признания на большой арене клоуна», пробовать свои способности в написании «слезливых жалоб директору цирка» в вышестоящий суд на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Все допущенные местными судами процессуальные нарушения, вместе с обвинениями в круговой поруке и коррупции, на основании имеющихся фактов, были подробно изложены в жалобе и в марте 2018 года отправлены на имя председателя Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшина.
                А пока мы ждали ответ из судебного ведомства, со времени совершения судебными приставами преступления прошло полгода. Руководство местного следственного отдела и ведущий дело следователь Лукин И. Е., как мне кажется, словно замерли в ожидании вместе с нами и поглядывали в сторону областного суда, поскольку, как я понимаю, от разрешения этой жалобы зависит само направление уголовного дела, его поворот.
                Моя манера говорить то, о чём думаю, не приспосабливаясь к чужим нуждам и мнениям, весьма редка в современных российских условиях, а в среде приспособленцев она являет собой сильный раздражитель. Между тем, я открыто говорю, что не доверяю проводимому следствию в отношении приставов. На мой взгляд, происходит попытка замять дело. Сами посудите, если следователь Лукин И.Е. ещё ни разу не побывал на месте преступления. Вы можете себе представить Шерлока Холмса, али Пуаро с детективом Коломбо, расследующих преступления по бумажкам в кабинете без выезда на место?
                Десять дней назад мы были вынуждены подавать ходатайство следователю о проведении следственного действия. В ходатайстве Андрей Михайлов указывал: «Между тем, странным образом за прошедших с момента совершённого преступления полгода, никто из следственных органов так и не побывал на месте совершения преступления. Как вообще такое возможно? Следствие до сих пор не ознакомилось с местом, о котором идёт речь. И при этом, мой отец получает отписки из областного Управления следственного комитета о том, что дело находится «на контроле» у руководства. Подобные факты заставляют сомневаться в полноте, непредвзятости и объективности проводимого предварительного следствия».
                Потерпевший Андрей Михайлов просил провести отдельно с каждым нападавшим приставом (для исключения очередного сговора) следственный эксперимент на месте преступления, для выяснения обстоятельств, времени, местонахождения лиц, порядка и последовательности их действий, для разрешения многочисленных противоречий.
                В нарушении норм УПК РФ до сих пор наша сторона не получила от следователя ответ на заявленное письменное ходатайство. При этом, в начале мая этого года нашей стороне стало известно о том, что к нападавшим приставам впоследствии подключился ещё один, старший группы Кузманин Александр Игоревич. Это тот человек, который по утверждениям Михайловых руководил нападением, о чём они заявляли изначально и просили следователя установить это лицо. Об этом и я писал в своей статье и неоднократно просил следователя найти руководившего нападением пристава. И вот он нашёл, через полгода, сообщив об этом нам в самую последнюю очередь.
                Следует упомянуть, что 15 мая 2018 года Андрей Михайлов подал следователю Лукину И.Е. письменное ходатайство в котором писал: «В связи с важным открывшимся для нас новым обстоятельством, для объективности и полноты расследуемого дела, убедительно прошу провести очные ставки между мной и старшим группы судебных приставов Кузманиным А.И., между моим отцом Михайловым Сергеем Ивановичем и приставом Кузманиным А.И., а также моей сестрой Михайловой Натальей Сергеевной и Кузманиным С.И.».
                В последних двух заявленных ходатайствах ставились и другие важные вопросы с проведением следственных экспериментов, которые будут способствовать разрешению противоречий. Однако, дорогой наш следователь Иван Евгеньевич Лукин, не взирая на жёсткие процессуальные сроки разрешения ходатайств, вообще решил о них забыть. Надо же понимать, что эти «эксперименты» приведут только к развалу сказочной версии нападавших и на скамью подсудимых нужно будет садить всех четверых участников, вместе с руководившим нападением Кузманиным А.И., прыгавшим по заборам водителем Гулевич А.Ю., стажёром Максимом Глушковым и вышибалой мозгов с челюстями Коновым Е.А. А это уже преступная группа лиц и за её появление ответственность обязаны нести в первую очередь начальник МОСП Глотова Л.А., а потом областное руководство, те, кто покрывал и продолжает покрывать боевиков из своего ведомства.
                Именно этого и не хотят начальники. Главное для них остаться на местах и спустить дело на тормозах. Их даже судьбы этих приставов не интересуют, лишь бы себя сохранить. Кадровых проблем с нижним составом нет, только свистни и толпы безработной голытьбы прибегут за государственный оклад, пайку, приказы начальников исполнять. Похоже, сейчас из-за того, что версия приставов ни в одни ворота не лезет, пытаясь отделаться меньшим, наши оппоненты готовы сдать одного только Конова Е.А., а других нападавших и руководящего ими, представить «свидетелями». Пусть пробуют. Наше дело к «паровозу» Конову Е.А. оставшиеся три «вагона» прицепить и привести этот состав на скамью подсудимых.
                В настоящий момент, подключенный службой судебных приставов в дело кемеровский адвокат Галкин Константин Сергеевич, как я говорил, бывший полковник следственных органов, уже успел подкинуть коллеге следователю Лукину И.Е. в материалы следствия вступившее в законную силу постановление о признании моего подзащитного Андрея Михайлова виновным в неподчинении приставам и его наказании в виде штрафа в 1 000 рублей, за якобы совершённое правонарушение, утверждённое двумя судами на основании «презумпции доверия и любви к коллегам».
                Мне уже посчастливилось пообщаться с адвокатом Галкиным К.С. в следственном отделе, и его колоритная фигура сразу вызвала у меня всплеск восторга и писательских задумок. Обрадовался я, словно в куче компоста жемчужину нашёл. Думаю, он читал мои произведения, а мой критический стиль, сравнивание политической и судебной системы с «Шоу», с «Театром абсурда», его раздражают, что следовало из разговоров с ним. Плохо, когда люди лишены творческого мышления и всю жизнь прожили с подозрением к другим, не похожим на себя. А я личность творческая – хочу творю, хочу вытворяю, как в Одессе говорят. Дяди, тёти, быстро в кучу! Я вам чучу отчебучу…
                Клянусь самой страшной клятвой, на курочку Рябу, пусть она прекратит нести мне золотые яйца, но следующий фельетон будет посвящён эволюции этого дяденьки, его способности приспосабливаться к любым условиям и странному его поведению в общественных местах. Я как раз сейчас энциклопедический словарь Ф. Павленкова. С.-Пб., за 1905 год дочитываю по вопросу нравственного помешательства, как психического заболевания и сравниваю сей научный труд с исследованиями Фрейда. Картинка – кошмар! Может и Ницше в тот период эту картинку перерождения человеческой нравственности видел, побывав «По ту сторону добра и зла», потому и сума сошёл? В общем, в фельетоне выскажу свой взгляд на мир Константина Сергеевича Галкина, который может существовать сразу в двух измерениях, то ярого борца с преступностью, то адвоката преступников. И в обоих случаях заявляет: - «У меня опыт»!
                А вот цену его опыту мы установим по завершению этого дела. Кто его знает? - всякий опыт бывает. На Поле Чудес известной страны любой клоун Буратино легко может носом надувшийся шарик проткнуть. Так что я внимательно слежу за ситуацией «с опытом и связями» своих оппонентов. Посмотрим, куда их связи нас всех приведут. А вдруг Константин Сергеевич с пламенной речью в защиту сирых обездоленных детинушек из службы судебных приставов с трибуны Страсбургского Суда выступит, заклеймит позором семью жалобщиков Михайловых, меня, жидо-массона недобитого, бандеро-фашистского наёмного клоуна и приобретёт мировую славу правозащитника и поборника государственности? Чем чёртик не шутит?

                А тут беда на головы наших оппонентов обрушилась, о чём я заранее предупреждал «торопящихся в баню». Постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда Ордынского А.В. (дело № 4а-555/2018) от 10 мая 2018 года, решение Гурьевского городского суда от 23.01.2018 года отменено. Дело по жалобе направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Вышестоящий суд признал, что «обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, обоснованность утверждения сторон, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, проверены при рассмотрении жалобы не были».
                Между тем, в своей жалобе мы просили суд третьей инстанции в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы отменить, производство по административному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. Я специально записывал диск с аудио и видеозаписями процессов и прикладывал его к жалобе, со всеми имеющимися доказательствами в пользу Михайлова Андрея, которых с лихвой уже сейчас хватает, чтобы признать его невиновным и не напрягать суды и людей излишней работой. Но, колом стоящая под барьером демократического правосудия «советско-олигархическая судебная система», решила вторично прогнать людей через кошмар.
                Мы не хотели возвращения дела на новое рассмотрение на уровень местного судопроизводства ввиду полного недоверия всем без исключения судьям. Но раз дело возвращено на новое рассмотрение, мы будем с ещё большим упорством добиваться Правды и Справедливости.
                Из-за бездействовавших судей Дементьевой М.М. и Левченко Е.В., проявивших себя только с отрицательной стороны, простейшее дело не может разрешиться много месяцев и пока продолжает оставаться на начальной стадии. Только теперь, при новом рассмотрении, гораздо сложнее будет государственным служащим проявить в отношении моего подзащитного рашизм, круговую поруку, допустить презумпцию доверия коллегам по службе и выдать им индульгенцию на дальнейшие «бои без правил».
                Гурьевский городской суд, получив постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда Ордынского А.В., остался верен своей дремучести и отстранению от цивилизованных принципов правосудия. Обвиняемому в совершении административного правонарушения Андрею Михайлову не было выслано постановление Ордынского А.В. Словно в насмешку над ним и его правами, как это уже происходило в мировом суде, ему позвонила секретарь судьи Гурьевского городского суда Дорошенко Игоря Ильича и сообщила, что заседание назначено на 1-е июня 2018 года.
                Пришлось моему подзащитному ДВА РАЗА бегать в суд, чтобы получить копию этого постановления и узнать о принятом судебном решении по его жалобе. Началось местное «правоблудие».

                Мой опыт судебной практики по аналогичным делам против представителей государственных служб показывает, что не стоит надеяться на вторую, третью, четвёртую инстанции, пятую (в демократических странах судебная система содержит две, максимум три ступени), поскольку, как признано ПАСЕ, в России «правосудие» (кавычки обязательны) является политическим и зависит от нужд кремлёвской власти, назначающей судей. И это, чистая правда. По сему, в нашей ситуации с Андреем Михайловым мы оба готовы идти до конца, пройти все намеренно созданные режимом многочисленные судебные ступени, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ.
                Кремлёвскому олигархату не привыкать получать оплеухи и пинки от Европейского Суда за проведение «судилищ» и выплачивать пострадавшим компенсации за счёт бюджета. Репутация порядочных честных людей этих ребят не беспокоит. Сами знаете, что Кремль предпочитает ежегодно платить по 100 миллионов евро компенсаций, но проводить настоящую судебную реформу, отдавать гражданам их законное право выбора судей, устанавливать настоящее правосудие, равенство всех перед законом они панически боятся. И причины всем известны – коррумпированная несменяемая власть, существующая только ради своего сохранения.