Опус 32904. Мысли над Вознесенским

Вы знаете, Иза, может и странно, что я нередко обращаюсь к размышлениям о Христе, распятии, кресте... Это не от того, как сказала Катя, что "ношу маску" атеиста. Просто... это удобная, как это не звучит... кощунственно, тема для размышления - так что же нужно хомо, чтобы... стать сапиенсом.
Для меня давно уже нет сомнений - не вера. Нет, тот, кому вера помогает - пусть так и будет. Но, если уж руку на сердце, - а многим ли она воистину помогает? Почему-то уверен, что... нет. И тут дело не в том, что религиозные иерархи допускают те же ошибки, что и отцы-вседержатели социализма - лицемерие и двойные стандарты. Дело в том, что веры воспитывали высокими духом только тех людей, кто априори не мог быть иным. Просто вера у них была... посохом в их долгом пути, на который они опирались в сложные моменты. С остальными что-либо поделать она (вера) была просто... бессильна.
Человек только тогда сможет что-то изменить, когда поймёт - никто за него в нём ничего не изменит. Да, нужно идея. Да нужна яркая и ясная идея. Её пока нет. Но это уж точно не иудаизм, не христианство, не ислам, не... какая-то из вер. Я не могу этого ни доказать, ни объяснить. Я это лишь... чувствую. Нет, не как Ванга - вот ещё один пунктик для моего... бешенства - Нострадамус, Ванга и иже подобные. Я понимаю, почему Вознесенский часто обращается к теме Христа - наследственность, тут ничего не попишешь. :)))
А для меня это всего лишь повод очередной раз подумать - почему?.. как?..

С теплом!!!

Вячеслав Цыбулько   17.05.2018 21:03   Заявить о нарушении

Который день хочу ответить Вам, но не могу собраться, нет не с мыслями. . . Определённого рода дух противоречия не даёт ни однозначного Да, ни однозначного Нет. Просто, глядя на некоторых верующих, в душе начинаешь бунтовать против их бога, а ведь Бог един. При желании поспорить с ними, а они - рядом, понимаешь, что апеллируешь лишь к своему пониманию, вот и маешься. . . вечный грешник, когда слышишь, что не нам определять степень греха. Всё накладывается, одно на другое, а в итоге - пустота и одиночество восприятия. Намутила)))

Изабелла Каракулян   19.05.2018 10:20   Заявить о нарушении

Иза, вот только что отвечал на отзыв Некоему Валерию Женину, написавшему мне отзыв на опус 32938. Прав я или нет, что Авель, и как библейская личность и как образ, - символ рабского послушания, не позволяющего себе никаких отступлений от воли божьей.
Для меня вообще споры по вопросам веры между верующим и атеистом - полнейшая бессмыслица. Всё равно ведь каждый останется при своём мнении. Знаю-знаю, если задать вопрос представителям христианства, ислама и иудаизма - что же вы скубётесь между собой, если все вы уверены, что бог един? Они найдут множество доводов, что их единый бог - гораздо более единый бог, чем бог их оппонентов, напрочь забыв о том, что они говорят о... едином боге.
Я уже не говорю о том, что для них буддисты и индуисты - вообще еретики. А кто это определил? Или опять основной довод: наш бог - это и правда бог, а всё остальное, в лучшем случае - лажа, а то и ересь, которую неплохо бы под корень, но... придётся с этим подождать.
Если по таким вопросам не хочется говорить с Микушевичем - всё равно что биться о стену - то что говорить о...
Людям бы понять простую истину - любой человек имеет право иметь своё мнение. Это всё, что требуется в вопросах веры и неверия :)))
Как раз сейчас перечитываю Француа Мориака и его романы посвящены в основном семейным конфликтам, основывающихся на трактовках - взглядов на жизнь... веры... И понимаешь, что эта проблема была, есть и будет. И неразрешимость (в вопросах веры) упирается лишь в одно - власть и... деньги. И это даже не смешно, а... страшно. Отсюда и все причины непримиримости разногласий.

Вячеслав Цыбулько   19.05.2018 19:17   Заявить о нарушении