Ницше, Небо, Люцифер и Небытие
Философ субъективного Ницше
«Волю к власти» возводил в абсолют.
Воля, с разумом не слипшаяся,
Политику даст только длинный кнут.
Небу волевой с умом не нужен,
Такой святым да ангелам опасен -
Он радость Рая обратит в стужу.
Волевой активен, даже страстен.
Подозрителен к волевым и Люцифер,
Да ещё с мозгами и эрудицией -
Вдруг он чертям даст вольнолюбия пример
И возглавит адову полицию?
Вкупе с волей рушат Ад амбиции.
Когда въезжает воля в светлый разум
На триумфальном белом коне,
Убив в себе тщеславия заразу,
Возьмёт такого Небытие!
От волевых, властных вреда нет.
Они полезны соц.развитию,
Коль в них живёт моральный завет,
А разум пошлостью не подбитый.
© Copyright:
Юрий Тютюников, 2018
Свидетельство о публикации №118051203284
Рецензии
Ленин называл его философию безмозглой. Его философию как и любую другую надо понимать конкретно-исторически. Когда кумиром немцев был пессимист Шопенгауэр,
понадобился оптимист Ницше. Потом его толковали по-своему идеологи гитлеризма.На каждого философа найдётся свой Пикассо.
Юрий Тютюников 13.05.2018 14:22
Заявить о нарушении
Когда речь касается Ницше, мне сложно рассуждать конкретно-исторически, любая екзестенция теряет свойства современно-субъективной реальности, епохиально-обэктивная реальность трансформируется в религию, и какое место в этом всём хаосе занимает хотя бы просто человек, я не говорю уже про сверхчеловека,что совершенно безрассудно, совершенно непонятно
Дмитрий Северский 13.05.2018 14:40
Заявить о нарушении
))))Ви встречали полностью автономного человека, может Ви знаете секрет вечного двигателя, или всё же нашли философский камень?)
Дмитрий Северский 13.05.2018 15:03
Заявить о нарушении
Дмитрий, изучайте формальную логику, я уже не говорю о диалектической. При чём здесь автономность личности? И что Вы под ней понимаете?. Есть разные мировоззрения, разные философские школы и т.п.
Юрий Тютюников 13.05.2018 15:25
Заявить о нарушении
Я не говорил о автономности личности, я говорю про автономность человека как про существо а не про воображаемого друга). Хорошо будем изучать?
Дмитрий Северский 13.05.2018 15:34
Заявить о нарушении
Человек как общественное биосущество, так и как отдельная личность автономны и не автономны одновременно. (Постулат диалектической логики). О какой автономности Вы собираетесь говорить в рамках формальной логики? Или предпочитаете вести разговор в категориях диалектической? Пока разговор идёт в рамках аллогизма. Это большое искусство и я ему так и не могу научиться.
Юрий Тютюников 13.05.2018 15:44
Заявить о нарушении
Алогизм єто громкое слово, тем болле ви сами знаете что єто бред. Ощутить яркие чувства можно и без нелогического подхода, вопрос в другом, существует ли в природе примирение собственно со своей природой.
Дмитрий Северский 13.05.2018 18:13
Заявить о нарушении
Мои мысли таковы. Диалектическая и формальная логика имеют характерный изъян: несмотря на развитие речи, речь довольна молодой и неполноценный инструмент общения который собственно ми привязываем к логике, в отличии от таких заслуженных ветераннов как язык тела и собственно инстинкты. Это моя субъективная позиция, потому мы, кто как, в большей или меньшей мере описываем реальность как обезяны)). Потому нахожу разговори про мировоззрение довольно таки забавной игрой)
Дмитрий Северский 13.05.2018 18:29
Заявить о нарушении