Откройся, камень Алатырь

allora, будем смотреть сейчас, что тут у вас.
перво-наперво хочу сказать, что алатырь - не такая уж избитая тема, радует, что вы обращаетесь к русскому мифологическому, однако стиль повествования немного не вяжется с этим. де-факто лг обращается к старорусскому языческому объекту, но относительно современный, суховатый язык стихотворения мешает создать слегка шаманскую, ритуальную атмосферу, в которой можно было бы просто утонуть и не выплыть. в ней бы органично смотрелись бы и все те задаваемые лг вопросы без ответов, которые в данной форме выглядят просто бытовыми и бесплодными, увы. в качестве примера могу привести к. кастанеду: его сочинения - это что-то вроде банального диссера по шизотерике в стиле рен-тв,но вольно ли, невольно он описывает это в достаточно экзотичном антураже, отчего люди толпами валят искать в этом глубинный смысл и психологию. кастанеду, к слову, нежно люблю, сразу скажу.
так вот о чём я? философская лирика должна иметь своё личное лицо, на мой взгляд, когда это касается отдельного автора, допустим, чтоб она не просто описывала какие-то проблемы общепоэтическим языком образца советского (типа стишаток рождественского), а будила воображение. по части нудной и ненудной даже философии люди - дети: чтоб они увлеклись и уяснили, необходимо нарисовать яркую картину. в конкретно этом стихотворении слегка языческий налёт был бы весьма уместен - и простые идеи воспринимались бы совершенно иначе.
и попробуйте поиграть с рифмами. злоупотребляете глагольными, на мой взгляд.

Алиса Листопад   10.05.2018 15:05   •   Заявить о нарушении