Критерий истины

"На самом деле, пожалуй, невозможно предложить один универсальный рецепт, который позволял бы находить лучшие литературные произведения для всех. Читательская аудитория очень разнородна, ее вкусы различны. Поэтому конкуренция разных механизмов отбора позволяет каждому читателю найти что-то свое. Необходимо также не забывать об авторах, предоставлять им возможности для самореализации и творческого роста. Есть и более глобальные цели – воспитание хорошего литературного вкуса читающей аудитории, сохранение интереса к чтению. Все эти задачи - сложные и творческие, поэтому мы всегда открыты для новых идей. Если у Вас, уважаемый читатель, есть свежие мысли и предложения – поделитесь с нами, и, может быть, мы сможем вместе сделать что-то полезное"

Дмитрий Кравчук


Я полагаю, что нет нужды объяснять, кто такой господин Кравчук и меру его власти и влияния на этом ресурсе?!
Пусть его слова, взятые мной в кавычки (как авторская речь), послужат своеобразным эпиграфом и отправной точкой для дальнейшего изложения.
Постараюсь, не растекаясь мысью по древу, поделиться некоторыми соображениями, могущими предотвратить девальвацию самой идеи ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА.

Итак, число авторов на сайте - громадно, разброс по уровню (качеству) самовыражения - огромен.
Число талантливых, самобытных авторов - сравнительно невелико, но именно они стимулируют читательский интерес, способствуют формированию вкуса и созданию привлекательного имиджа сайта.
Поэтому, признавая и сохраняя за каждым автором право на самореализацию, нельзя намеренно или невольно потворствовать деструктивным процессам и явлениям.

Я уверен, что пора обдумать механизм некой дифференциации этой громадной авторской массы, ввести некие разряды или классы (суть не в названиях) и с помощью селективного отбора (тоже весьма сложная задача по разработке критериев отбора), сформировать поэтические (прозаические) подразделения в том числе и так называемые элитные (определение условное).
Здесь слово и дело, разумеется, за профессионалами от литературы: критиками, писателями, литературоведами, которые должны быть ангажированы администрацией.
Прочтения и внутренние голосования должны быть анонимными и тайными.
Для начала, каждый регистрант может по своему выбору отправить в комиссию порядка 5-10 стихов и/или некоторый объём прозы(всё это можно регламентировать).
Явный "мусор" немедленно выплывет и его тотчас же можно будет отмести, т.е. отправить в низший разряд.
Каждый разряд должен быть гибким, динамичным и оставлять для автора опцию перехода на более высокую творческую ступеньку или закрепления (временного) на уже существующей, ибо всегда есть место для творческого роста автора, совершенствования его текстов и проч.
Критерием движения по такой "лестнице" должно быть только КАЧЕСТВО текстов, определяемое профессионалами, но никак не рейтингами, публикациями, номинациями, числом читателей и баллов.

Разумеется, это только идея в некоей общей форме, понимаю, что она далеко не идеальна, многим может прийтись не по вкусу, но что-то делать надо ибо число серых, бесталанных, безграмотных, проходных, злобных, непомерно честолюбивых и просто бесноватых авторов - уже зашкаливает, а это, в свою очередь, приводит к тому, что стОящие авторы закрывают свои страницы или вообще уходят с ресурса, повышая таким образом удельный вес бездарей.