Мир после ракетных ударов в сирии 14. 04. 18г

Заседание Изборского Клуба

Александр НАГОРНЫЙ,
заместитель председателя Изборского клуба.

Темой сегодняшнего обсуждения будет нарастающий конфликт
между Россией и "коллективным Западом" как столкновение
двух мобилизационных и, может быть,
даже глобальных цивилизационных проектов,
рассмотренных не только и даже не столько в контексте
ракетных ударов по Сирии:
 сначала со стороны Израиля, а затем — США, Великобритании
и Франции.

Шамиль СУЛТАНОВ,
руководитель Центра стратегических исследований
"Россия—Исламский мир".

Я не думаю, что в обозримой перспективе может начаться
 третья мировая война, потому что это не нужно ни России,
ни США. Поэтому, скорее всего, использована та же модель,
которая применялась при атаке на аэродром Шейхан год назад:
американцы предупредили наших о том, куда и когда полетят
их "томагавки", а наши постарались, чтобы часть этих
 крылатых ракет оказалась сбита сирийской ПВО.
Все «сохранили лицо», и все в этом смысле остались довольны.

С точки зрения "большой игры",
той глобальной "гибридной войны", для которой и Сирия,
и весь Ближний Восток — всего лишь один из элементов,
и далеко не самый важный, — с этой точки зрения,
масштабный военный конфликт с массовым (а другого не будет)
 использованием ядерного оружия является абсолютно ненужным
 и недопустимым сценарием развития событий.
Это справедливо для всех сторон конфликта,
и все они это понимают, а следовательно, учитывают в своих
 действиях и планах на будущее.

Есть и другой момент, который, с моей точки зрения,
намного более опасен — это действия Израиля.
Когда 7 апреля самолёты израильских ВВС из воздушного
пространства Ливана внезапно атаковали
 сирийскую авиабазу Т-4 в 15 километрах от Хомса.
Судя по всему, после февральского инцидента,
в ходе которого Израиль потерял свой истребитель F-16,
состоялся очень тяжёлый разговор между Путиным и Нетаньяху,
 когда российский президент предупредил своего собеседника,
что такие варианты опасны и проходить больше не будут.
 
Поэтому Израиль нанёс свой удар анонимно и ответственность
за него на себя официально не взял, хотя и дал понять,
что это его рук дело. Авиабаза в Хомсе разделена сейчас
 на три сектора: российский, сирийский и иранский.

Удар был нанесён прицельно по иранскому сектору,
 погибло 14 иранских специалистов, в том числе полковник
 и подполковник.
Официальный Тегеран заявил, что ответит на эту атаку.

То есть войну могут начать не США и Россия,
а Израиль и Иран.

Ведь Трамп незадолго до этого заявил, что Америка уйдёт
из Сирии, и это вызвало шок в Тель-Авиве.

Поэтому их расчёт был на то, чтобы спровоцировать иранцев
на "удар возмездия", который усилиями произраильского лобби
 во всем мире был бы подан как акт агрессии и заставил бы
американцев выступить на стороне "пострадавших",
Вот это абсолютно реалистичный и потому
куда более опасный сценарий начала новой мировой войны,
чем ракетные удары западной коалиции по сирийским военным
и правительственным объектам.

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ, политолог.

Есть ещё несколько сценариев приближения к третьей мировой войне,
в том числе — украинский.
 
И то, что аукнулось в Дамаске, может куда сильнее откликнуться
 в Киеве.

Недавние, сделанные буквально за сутки до ракетной атаки США
и их союзников по Сирии, заявления Петра Порошенко иначе,
нежели провокационными, не назовёшь.
 
И вряд ли они были его личной импровизацией, поскольку
нынешний "президент Украины" — лицедей, каких поискать,
на уровне народного, вернее — антинародного, артиста.
Он явно озвучивает ту роль, которую пишут ему американские
 кураторы.
Все эти требования реформировать ООН с лишением России права
 вето в Совете Безопасности, это приглашение Украины на саммит
"Большой семёрки" — всё это очень неспроста.
 Полагаю, в самое ближайшее время, ещё до инаугурации Путина,
 в Донбассе или на территории, подконтрольной киевскому режиму,
 может произойти некая катастрофа с массовыми человеческими
 жертвами, ответственность за которую будет возложена на Россию.

"Запасным" вариантом того же сценария я бы назвал Прибалтику,
где в настоящее время собралось слишком много американских
спецназовцев. То есть Запад вроде бы только играет с Россией
в нарастающую конфронтацию, но в эти игры очень легко
можно заиграться и, как только им покажется, что выгодно
перейти грань, отделяющую игру от войны, они эту грань
моментально перейдут.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук,
Заслуженный юрист Российской Федерации.

Зачем США нанесли этот удар?
Потому что на Трампа в США оказывалось и продолжает
оказываться очень сильное давление.
От него требуют, чтобы он принял закон, запрещающий операции
с российским госдолгом, который практически весь номинирован
в долларах. А это, с учётом долгов наших "естественных монополий",
 — почти полтриллиона долларов.

Что произойдёт, если это случится?

Рухнут ценные бумаги: не только государственные, но и всех наших
компаний, особенно "естественных монополий", — их активы будут
 заморожены по всему миру, что приведёт
 к социально-политическому коллапсу внутри страны.

Для этого и нужны антироссийские провокации по всему миру,
вплоть до полного разрыва дипломатических отношений между
Вашингтоном и Москвой.


Сергей БЕЛКИН, писатель.

Стремление Америки к мировому господству — это
не какая-то мистика, а прагматическая цель,
это естественное стремление сильной державы.

Она была близка к этому в своё "золотое десятилетие",
последнее десятилетие ХХ века, сразу после уничтожения
Советского Союза. Она успешно установила по всему миру
свои правила и жёстко следила за их исполнением.

Сбой начался в Югославии 1999 года, после кризиса 1997/98 годов.

Демократизация изменила политическую систему России,
свободный рынок изменил приоритеты и ценности нашего общества
 и государства, а вот с распадом страны ничего не вышло.

Как это соотносится с такой стратегической целью США
 (если таковая имеет место, а я думаю, что она имеет место),
 как мировое господство?

Представьте себе, что на границе России с Китаем стоит
американская армия, хорошо вооружённая и снабжаемая.
Тогда её мировое господство действительно станет мировым
 господством, изменится вся конфигурация современного мира.

Это бредовая цель? Нет, не бредовая.

Мы были близки к тому, чтобы она реализовалась.
Если бы Россия развалилась на куски вслед за СССР,
то с возникшими на её развалинах новейшими независимыми
государствами Америка могла договориться и на законных
основаниях ввести свои военные контингенты — точно так же,
как сегодня они находятся, скажем, в Прибалтике.

И тогда всё, игра была бы сделана. Почему она не была сделана?

Дело здесь не во властолюбии Ельцина — на мой взгляд,
были куда более существенные факторы.

Во-первых, Америка была занята переустройством всего мира,
поэтому не уделяла должного внимания России, считая,
что инерционные процессы распада здесь запущены,
сильны и сами собой доведут Россию до распада.

Во-вторых, такая грандиозная, глобальная цель,
как мировое господство, требует политиков соответствующего
масштаба. А их у Америки не оказалось,
Америка упустила свой шанс. Он у неё был, и она его упустила.

Это не навсегда, но появился фактор Китая, который из важного
фактора превратился за эти 25-30 лет в главный фактор.
И теперь задача состоит в том, чтобы взять Китай под контроль
и заставить его слушаться.
Это теперь уже жизненно важная задача для Америки.
 

Поэтому Россию надо доломать, границу занять — отсюда
и вся эта интенсификация процесса по добиванию России.
В том числе — всеми теми средствами, о которых мы сегодня
говорим и которые называем "гибридной войной", хотя это
 название само по себе мало что объясняет.

Война, на мой взгляд, будет продолжаться, поскольку ставка
 в ней небывало высока — это действительно мировое господство.

Поэтому в ней будут применены все мыслимые и немыслимые
средства: разве что ядерными ракетами не сразу могут закидать,
но все остальные средства давления будут использованы.

Сейчас на Россию оказывается информационное давление.

Наносит ли оно ущерб? Грандиозный! Наша элита деморализована,
 наше общество расколото. То, что происходит сейчас
на валютной бирже…
Заранее прошу прощения у верующих в существование
свободного рынка, на котором нет никого, кроме
Спроса и Предложения:
их чувства будут мною если не оскорблены, то задеты.
ММВБ — Московская межбанковская валютная биржа
— не для того, думается, создавалась,
чтобы ею управляли Спрос и Предложение.
Иногда им дают, конечно, попастись, но "когда надо"
— так называемая волатильность валютных курсов становится,
как мне время от времени кажется, магически послушной.
Например: не хватает рублей для решения каких-то задач,
а доллары — есть.
Их надо продать и получить рубли, чтобы заткнуть
дыры в каких-то госпрограммах или прикупить хороший актив
подешевле. Тогда курс хорошо бы "приподнять" и получить
рублей побольше. И наоборот: надо закупить валюту
— ее хорошо бы сделать подешевле…
Если такой "регулятор громкости" на ММВБ существует,
то тот, кто его "крутит", — властелин России.

На прошлой неделе цена доллара и евро внезапно резко взлетела.
То, что раньше использовалось как объяснение причин,
влияющих на курс рубля — цена нефти — не проходит:
нефть подорожала.
То есть, в соответствии с ранее объявленной народу
прямой зависимостью между ценой на нефть и курсом рубля,
 рубль должен подешеветь, а он подорожал.
В ход пущены объяснения про некие "ожидания биржевых игроков"…

И это, на самом деле, истинная правда.
Есть и "игроки" и "ожидания". Однако не только "ожидания",
но и цели у этих "игроков" тоже имеются, причём цели
политические. Те, у кого в руке "регулятор громкости",
борются за власть с теми, у кого "красная кнопка".

В этой связи вспоминается высказывание Майера Ротшильда: "
Дайте мне управлять деньгами государства, и мне нет дела до того,
 кто создаёт его законы — ни до него, ни до его законов".

А также высказывание Джеймса Ротшильда:
"Настоящее оружие хранится не в арсеналах безмозглых
военных министров, настоящее оружие хранится у меня в банке".
Россия втянута в войну, холодная она или гибридная, не важно:
на любую войну нужны деньги.

Поэтому становится важно — где главнокомандующий их возьмёт
и на каких условиях?
Если завтра война, то послезавтра в стране денег не будет
и Путину будет продиктован ультиматум
— таково моё понимание ситуации, и оно крайне пессимистично.

Юрий ТАВРОВСКИЙ, востоковед,
профессор Российского университета дружбы народов.

Мы чрезвычайно близко подошли к фронтальному столкновению
с США и его союзниками. Но до "ядерного армагеддона"
дело вряд ли дойдет.
Дело здесь не только в демонстрации нашего новейшего оружия
и политической воли. Американцы оказались в состоянии войны
на два фронта — той самой, которую всегда стараются избежать
опытные стратеги.
Эти два фронта, российский и китайский, окончательно
сформировались в конце минувшего года, когда Москва и Пекин
были названы главными соперниками Вашингтона.

Да, именно американцы все последние годы безрассудно
навязывали конфронтацию двум ведущим евразийским державам.

Главная вина России и Китая перед Западом
— мы слишком большие, слишком независимые,
слишком самостоятельные.
Это то, что на философском языке красиво называется
"экзистенциальные враги".

Мы англосаксам давно уже мешаем жить самим фактом своего
существования. Они мечтают ослабить, а ещё лучше
— расчленить современные Китай и Россию.
Характерно, что обе Опиумные войны, которые вели против
империи Цин Англия и Франция
в середине XIX века (1840-1842 и 1856-1860),
проходили параллельно с Крымской войной
против России (1853-1856).
При этом боевые действия против России развернулись
не только на Чёрном море, в Крыму, но и на Тихом океане,
на Камчатке.

Сейчас в отношении России преобладают военные меры нажима
при вторичной роли экономических и психологических.

На Китай развернули экономическое наступление,
объявив о первом пакете санкций на 50 млрд долл.

На втором плане маячит и вооружённый конфликт,
который в любой момент может начаться или
из-за островов Южно-Китайского моря,
или из-за тайваньского сепаратизма.
Китайцы долго пытались предотвратить или по крайней мере
отсрочить, выражаясь словами Мао Цзэдуна, "
борьбу остриём против острия".
Си Цзиньпин предпринял экстренную поездку к Трампу
во Флориду, пошёл на серьёзные уступки в многолетних торговых
спорах. Этого оказалось мало, и во время визита Трампа в Пекин
был сформирован подарочный пакет контрактов на 250 млрд долл.
Но и этого оказалось мало.
Теперь же, объявив запретительные пошлины на сталь и алюминий,
Вашингтон вступил на путь тотальной торговой войны против
"красного дракона". Китайцы ответили зеркально,
введя свой пакет санкций и пообещав "пойти до конца".

Эти события, похоже, обеспечили решающий перевес пекинским
политикам и экспертам, выступающим за укрепление отношений
с Россией, особенно — военно-политических.
В конце марта — начале апреля Москву посетили два
ключевых министра КНР: иностранных дел и обороны.
Они провели переговоры с российскими коллегами.
Эти визиты в нынешней острой ситуации носят символический
смысл.
Как известно, главу китайского внешнеполитического ведомства
Ван И принял в Кремле В. В. Путин.
Полагаю, речь шла о корректировке общей позиции в отношениях
с "коллективным Западом".
Очень важно, что одновременно к нам прибыл ещё и
новый министр обороны КНР генерал-полковник Вэй Фэнхэ.
Процитирую его слова: "В качестве нового министра обороны
Китая я совершаю визит именно в Россию,
чтобы показать миру высокий уровень развития наших
двусторонних отношений и твёрдую решимость наших
вооруженных сил укреплять стратегическое взаимодействие,
чтобы американцам дать знать о тесных связях вооружённых
сил Китая и России, особенно в этой ситуации…"

"Вместе, но разные" — гласит классическая формула
китайских философов.
Исходя из своих национальных интересов мы создаём,
практически уже создали новый глобальный "центр силы"
— евразийский.
Только он предотвращает сегодня начало третьей мировой войны.

Возможно, Запад смог бы справиться порознь и с Китаем,
и с Россией.
Но две эти нации, идущие в ногу, стоящие спина к спине,
им не одолеть.


Михаил ХАЗИН,
президент компании экспертного консультирования "Неокон".

Казалось бы, в начале 90-х годов ХХ века
у Соединённых Штатов Америки ситуация была намного лучше,
 чем сейчас. И доллар был силён, и долг был ещё не тот,
почти в cемь раз меньше нынешнего, и армия была реально
готова к любой войне — почему же они тогда не довели
своё дело до конца? Чем они руководствовались?
И почему теперь такая конфронтация между Трампом
и так называемым Deep State,
то есть "Глубинным государством", в состав которого,
 видимо, входит большая часть политической системы
и государственного аппарата США? Что там происходит?
И как это соотносится с их экзистенциальным желанием
уничтожить Россию?

У меня есть определённые соображения относительно поиска
ответов на эти вопросы. Сводятся они к следующему.
В начале 90-х западная финансовая модель глобализации
победила советскую. И в этот момент у них было ощущение,
что победа полная и окончательная.

По определению: не могут мелкие локальные системы
справиться с крупной глобальной — так не бывает.
А глобальная система осталась одна.

Но дальше началась неоднократно описанная, в том числе
американским писателем О. Генри в новелле
"Трест, который лопнул", ситуация.
Довольно быстро обнаружилось, что эта система финансовой
глобализации больше не способна сама себя поддерживать.

Китай, Россия, кто угодно ещё, здесь ни при чём.

Но те, кто довёл глобальную систему до кризиса и развала,
категорически не хотят нести за это персональную
ответственность, им нужен "козёл отпущения".

Они пытались избрать в этом качестве исламский терроризм,
потом Китай, сейчас — Россию, но это всё не работает.
Даже в Восточной Европе по этому поводу видно резкое
изменение настроений — просто резкое.

В нашу пользу, а не против нас.
И понятно, почему.
Потому что нет ответа на главный вопрос: "Деньги где?"
Ну, как вы хотите заставить поляков, прибалтов или кого
угодно ещё испытывать ненависть к России,
если с 2020 года Брюссель перестанет давать им транши?

Отсюда и вся схватка между Трампом и банкирами,
которые на протяжении многих десятилетий формировали
государственно-политический аппарат Соединённых Штатов.
В 1914 году, когда начала работать Федеральная резервная
система США, произошло радикальное изменение всей
мировой финансовой модели.
До этого бенефициаром эмиссии всегда было государство,
получавшее свой сеньораж.
После этого бенефициаром стали частные банки.

Независимо от того, почему это произошло, в 2014 году Обама
остановил эмиссию, а Трамп в 2017 году снова
переориентировал её на доход бюджета.
Теперь ключевой вопрос заключается в том, кто будет
контролировать эмиссию мировой валюты — доллара.
Всё остальное — производные и следствия этого ключевого
вопроса. За это и идёт схватка, а не за что-то ещё.

Тот же Китай заинтересован в победе не Трампа,
а финансистов, потому что если победит Трамп
— всё, китайский экспорт исчезнет, и что будет с мощной,
первой в мире китайской экономикой — очень большой вопрос.

С другой стороны, если побеждает Трамп
— у Китая может образоваться собственная, весьма
обширная валютная зона, охватывающая, прежде всего,
Юго-Восточную Азию, отчасти Африку и Латинскую Америку.
Но ключевой вопрос, вопрос на десятки триллионов долларов
— это контроль над эмиссией.

В реальности США просто для поддержания ситуации,
сохранения статус-кво нужно 3 триллиона долларов в год
дополнительно к тому, что они вырабатывают в рамках
своей регулярной деятельности.
Но этих 3 триллионов нет! Система работает в "минус".

Важно понимать, что та часть российской элиты,
которая сегодня попала под удар США,
— это неотъемлемая часть глобальной финансовой элиты,
это враги Трампа! И чем сильнее их бьют, тем ему лучше.
И Трамп прямым текстом говорит Путину:
национализируй всё это, потери ничего не значат,
потому что мы тогда сможем напечатать новые деньги
— и всё будет отлично!

И если Путин скажет в ответ: да, Трамп, я с тобой, пусть
доллар из мировой станет региональной валютой,
подконтрольной правительству и государству США,
а у меня будет своя, рублёвая зона,
— тогда он должен выкинуть из России (не физически,
люди могут остаться, а институционально) всё,
что связано с глобальной финансовой элитой; это будут
и его враги.
Но Путин может сказать и "нет!", то есть:
Дворковича — в премьеры, Набиуллину — в ЦБ,
продолжаем работать в рамках "вашингтонского консенсуса"…

Михаил ДЕЛЯГИН,
доктор экономических наук,
директор Института проблем глобализации.

По Трампу… Если вы считаете человека умным,
но при этом полагаете, что он будет действовать в полном
соответствии со своими словами, то одна из ваших посылок
неверна.

По Скрипалям… Налицо некий конфликт между США и
Великобританией. Он есть и проявляется по целой линии
локальных эпизодов.
Судя по всему, американцы подставили англичан точно так же,
как они развели украинцев с малайзийским "Боингом".
И идея была в том, чтобы завалить премьер-министра
Великобритании, и только неожиданно мазохистская политика
России привела к тому, что тётушка Тереза осталась
в большой политике.

Что касается военной сирийской темы…
Сегодня налицо либо разовая демонстрация возможностей,
либо финальное уничтожение противника, который уже
гарантированно сопротивляться не будет, — от слова "совсем".

В случае с ракетной атакой 14 апреля очевидно,
что это была демонстрация силы — кстати, не слишком удачная.

Видимо, это связано с тем, что жизнь американского
военного начинается тогда, когда жизнь нашего военного
заканчивается, то есть в момент увольнения со службы,
поэтому они все очень хотят жить и, соответственно,
ведут себя чрезвычайно добросовестно и ответственно
по отношению к своим российским коллегам.

Так что, по крайней мере — в этот раз, налицо "
война по соглашению сторон".

Но рассчитывать на то, что кто-то в Европе в связи с этим
осознаёт свои реальные интересы, настолько же странно и нелепо,
как и рассчитывать на то, что кто-то на Украине осознаёт свои
реальные интересы.

Фундаментальное отношение "коллективного Запада"
к России заключается в том, что мы являемся для него
источником дискомфорта, то есть посягаем на комфорт
как главную ценность современного западного общества.

И этот источник дискомфорта в лице России должен быть
устранён — здесь западная элита пребывает
в абсолютном консенсусе.
Наше существование вызывает у них дискомфорт,
поэтому мы не имеем права существовать. Всё, точка!

Что касается санкций. Решали вопрос о расчистке
американского рынка алюминия, который перенасыщен.
Падение акций "РУСАЛа" на 40% — это очень серьёзно,
поскольку резко изменяет оценку рисков его кредитования
и потребует либо свободных денег, либо залога крупных пакетов
акций не только по новым, но и по действующим кредитам,
поскольку начнут работать маржин-коллы.

Уже задело Сбербанк, задело "Норильский никель",
задело компании Вексельберга, который срочно продаёт
15% акций компании Sulzer, чтобы вывести её
из-под прямых санкций; но деньги ему никто заплатить не может,
в результате валится его "Ренова" и т. д.
В подобной ситуации могут оказаться все российские компании,
работающие за рубежом. Изменится ли в связи с этим позиция
нашей "оффшорной аристократии":

"Мы хотим жить на Западе, но вынуждены зарабатывать здесь,
и если мы не сможем зарабатывать здесь, мы всё равно будем
жить на Западе…"? Полагаю, что нет, никогда наш олигарх
не вернёт деньги в Россию, потому что он понимает или ощущает,
что на самом деле он отсюда эти деньги украл,
и в любой момент с него за это могут спросить.

При этом Запад его может гнобить как угодно, но он знает,
что на самом деле он для Запада сделал хорошо: принёс ему
деньги и вправе рассчитывать хотя бы на часть принесённого.
А в России ему не на что рассчитывать
— поэтому Россия для него ненавистна.
Вот такая психология, и это не лечится даже
пресловутым ГУЛАГом.

В отличие от Михаила Леонидовича Хазина, я предполагаю,
что изменения в правительстве произойдут, премьер будет
"техническим", и, на мой взгляд, высока вероятность того, ч
то им станет нынешний глава президентской администрации,
о котором никто нигде ничего не говорит;
Медведев, Шувалов и Дворкович могут оказаться за пределами
кабинета министров, а вот Набиуллина,
которая весьма квалифицированно выполняет все указания
президента, своё кресло — да, скорее всего, сохранит.

Алексей АНПИЛОГОВ,
президент Фонда поддержки научных исследований
и развития гражданских инициатив "Основание".

Удар по Сирии — это не пролог к глобальному ядерному
конфликту. Сто с лишним лет назад, когда начиналась
Первая мировая война, которой якобы "никто не хотел",
к ней проводилась огромная подготовительная работа
— прежде всего, политическая.

Потому что Германия на самом деле стремительно догоняла
Британскую империю в сфере экономики, имела первоклассную
армию, и уже к концу 10-х—началу 20-х годов ХХ века
получала бы все шансы на то, чтобы победить
англо-французский союз.

Но при этом Германия проигрывала и
Северо-Американским Соединённым Штатам, и России,
которые развивались ещё быстрее, доля Второго рейха
в мировой экономике начала сокращаться.

Сейчас происходит нечто похожее. США проигрывают не только
Китаю, их доля в мировом ВВП уменьшается.
Сделать новый технологический рывок Америка не в состоянии,
и для неё это — катастрофа.

"Новая норма", которую провозгласил Председатель КНР
Си Цзиньпин — это повышение уровня жизни
как минимум 800 миллионов китайцев до уровня
"нижнего среднего класса", то есть до уровня жизни
в современной России. А 800 миллионов человек
— это больше, чем США вместе с ЕС, Канадой, Австралией
и Новой Зеландией.
Следовательно, ресурсы, которые пойдут в Китай,
будут отняты — у кого? У той же России? У той же Японии?
У той же Европы? У той же Америки?

Проблема здесь не в эмиссии долларов или юаней, а в ресурсах,
инфраструктуре, логистике и технологиях.
Если отвлечься от финансовых махинаций, а посмотреть,
например, на показатели возобновления основного капитала,
то американская экономика обновляется примерно на 3% за год,
то есть её цикл обновления составляет примерно 33-35 лет.

А у КНР тот же показатель нетто — 20%, а брутто — 40%,
то есть их цикл это 5 лет. То есть уже к 2023-2025 гг.,
поскольку китайская экономика быстро растёт,

Пекин будет иметь полностью новый технологический уклад,
а США утратят своё технологическое превосходство.
И тут ничего экономическими методами уже изменить нельзя
— только военными.

А здесь США упирается в российский военно-стратегический
потенциал, который им нужно или уничтожить, или каким-то
образом гарантированно нейтрализовать.

Первое невозможно, второго пытаются добиться при помощи
всей этой нынешней свистопляски с санкциями,
химическим оружием, ракетными ударами по Сирии и так далее.
В общем-то, это агония.
 
И спокойная реакция России на эту агонию, нежелание
загонять наших западных "партнёров" в угол и становиться
объектом "последнего удара" лично мне вполне понятны.

Пока непонятно, что Россия в конечном итоге планирует
получить от Китая или от "коллективного Запада",
претендует ли она на роль "мирового арбитра",
или же на что-то иное.
 
Но начинать мировую войну без шансов на успех и
в присутствии приемлемой альтернативы никто ни в США,
ни в союзных с ними странах не будет.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Обозначу три, на мой взгляд, немаловажных,
но не слишком афишируемых момента, напрямую связанных
с обсуждаемой темой.

Момент первый — с точки зрения традиционных стратагемах
конфликта, максимально заинтересованным фактором
обострения отношений между Россией и "коллективным Западом"
во главе с США выступает Китай и
сделавшая ставку ни Китай Великобритания.
При всех наших особых и прекрасных отношениях с Пекином,
этот момент, тем не менее, объективно существует и работает.

Момент второй — заявленная президентом России
в Федеральном послании 1 марта
(а не верить ему в этом нет никаких оснований)
"великолепная шестёрка" новых систем оружия:
напомню:

1)Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 "Сармат",

2)Гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал",

3)Крылатая ракета с ядерной энергоустановкой "Буревестник",

4)Лазерные боевые установки "Пересвет",

5)Подводный беспилотник с ядерной
Энергетической установкой "Посейдон"

6)Ракета с гиперзвуковым планирующим крылатым
блоком "Авангард",

— только в разработке должна была стоить около 3 трлн. долл.

Понятно, что у Российской Федерации за всё время
её существования не было бюджетных денег
для финансирования подобной программы,
а это ещё далеко не всё.
Отсюда сам собой напрашивается вывод о существовании
некоего отечественного аналога американского Deep State,
который не только находится в синергетическом взаимодействии
с системой государственной власти РФ,
но и обладает гораздо более высоким уровнем
внутренней организацией.

Во всяком случае, ничего похожего в ближайшие 15-20 лет
от наших западных «партнёров» ожидать не приходится.

Наконец, момент третий — на чём сегодня держится
«империя доллара» как действующая модель глобальной экономики?
Она держится — вернее, держалась — на том,
что Соединённые Штаты Америки как государство-эмитент
данной денежной единицы после 26 декабря 1991 года
контролировали всё пространство нашей планеты,
свободно осуществляя «проекцию силы» в любой его точке.

После 14 апреля 2018 года ситуация качественно изменилась.
Как верно было замечено в одном из комментариев,
теперь США вместе с их союзниками «могут творить полный
безпредел в рамках, согласованных с Путиным».
И ожидаемые последствия данного ограничения
для «империи доллара» можно охарактеризовать
как весьма тяжёлые.

Думаю, без учёта этих моментов общая картина будет
весьма неполной.

Александр ЛЮБИНИН, доктор экономических наук, профессор.

Обстановка сейчас, что и говорить, сложная,
поэтому даже здесь налицо, как мы видим, достаточно
широкий разброс её оценок. Сейчас Запад един,
и он един против нас, и это очень сильно затрудняет ситуацию,
в которой приходится действовать России.

Сегодня мы платим по тем счетам, которые были выписаны
руководством нашей страны ещё в 90-е годы,
годы ельцинских "рыночных реформ", и раньше,
в годы горбачёвской "перестройки". Тогда руководство думало
о чём угодно — только не о том, как обеспечивать
суверенитет страны.

Путин здесь находится в двойственной, весьма
драматической ситуации, поскольку он одновременно
и "господин Президент", и
"товарищ Верховный Главнокомандующий".
И очень хорошо видно, когда он поступает как
"господин Президент",
а когда — как "товарищ Верховный Главнокомандующий".

Но кадров, способных решать экономические и социальные задачи
внутри России с целью обеспечения её суверенитета и
обороноспособности, у нас практически не осталось,
а новые кадры учились совсем другому.

Тут ситуация ухудшается с каждым годом, и выхода из неё
не видно. Недавняя реакция массы подростков на Навального
— это приговор будущему России.
Непонятно, как мы будем выбираться из этой ситуации
в экономике.

Александр НАГОРНЫЙ.

Сначала — некоторые замечания по ходу нашей дискуссии,
а затем — общие выводы из неё.

Замечание первое: Лично мне трудно согласиться с тем,
что "финансово-экономический блок" в администрации Трампа,
который целиком и полностью заполнен выходцами
из "Голдмен Сакс" — корпорации, владеющей
почти третью активов Федрезерва, — будет вести политику
"пчёлы против мёда", то есть подрывать статус доллара
как мировой валюты.

Замечание второе: Уже очень многие эксперты обращают внимание
на то, насколько разнится подход США и их союзников к России и,
скажем, к Китаю, Ирану или даже КНДР.
И, соответственно, насколько разнится реакция руководства
этих стран на западное давление с реакцией руководства России.
Похоже, наша "властная вертикаль" по каким-то причинам считает,
что против неё ведут не войну, а какую-то игру, по результатам
которой побеждённый не уничтожается, а получает заранее
оговоренный приз — лишь ненамного поменьше, чем у победителя.

Замечание третье: Президент Путин полностью
поддерживает работу правительства и ЦБ.
Поэтому новый состав его правительства, который будет
оглашен сразу после инаугурации 7 мая, скорее всего,
останется почти идентичным действующему.
И такой разворот событий можно считать предвестником самых
больших неприятностей и бед для нашей страны.

Теперь по выводам: Большинство участников нашего
"круглого стола" полагают, что дальнейшие действия
"коллективного Запада" будут характеризоваться
нарастающим давлением на Москву по всем направлениям
и азимутам.

Атака 14 апреля, как и предшествующий удар Израиля
по авиабазе Т-4 ("Эт-Тияс") в ночь с 8 на 9 апреля, были только 
зондажом, за которым ещё до 7 мая может последовать
новый ракетно-бомбовый удар "коллективного Запада"
по целям на территории Сирии, причем на этот раз "полетит"
намного, в разы больше ракет, и участвовать в этой атаке
будут не только США, Великобритания и Франция.

Безнаказанность провоцирует на новые акты агрессии.
Данный удар, скорее всего, будет проходить на фоне введения
всё более жёстких антироссийских санкций и активного
разрушения международных институтов, включая ООН
и её Совет Безопасности, — под любыми предлогами.

Вашингтону жизненно важно "сломать" Россию как можно
быстрее и показательнее — вплоть до попыток физического
устранения первого лица нашего государства.

Тут "цель оправдывает средства", поэтому может быть
задействован весь спектр конфликтов: и внутри-,
и внешнеполитических — таких, как Сирия, Украина, Прибалтика,
Кавказ, Средняя Азия…

Главной целью США является разрушение перспектив
создания российско-китайского стратегического союза
через разрушение России.

Ситуация действительно куда более опасная, чем всё,
с чем наша страна сталкивалась после 1941 года.

Мы вынуждены вести встречный бой с превосходящими
силами противника, не имея необходимых резервов и
не отмобилизовав свою экономику.

В подобной ситуации у России есть две стратегии.
Первая — продолжать "маневренную оборону" в рамках
общего отступления, привлекая на себя всё большие силы
противника, но :

Во-первых, необходимого для успеха подобной стратегии "
крепкого тыла" у нас нет и не предвидится,
а во-вторых, наши потенциальные союзники,
прежде всего — Китай, судя по всему, не заинтересованы
в скором открытии "второго фронта" против
"коллективного Запада",
без чего достижение общей победы также не представляется
возможным.

Вторая стратегия — быстрый переход к выверенному
контрнаступлению с максимально  достижимой  степенью 
мобилизации российского общества и государства
"по законам военного времени",
с чёткой и жёсткой констатацией того факта,
что нарастающий конфликт может перейти в ядерную фазу.

P.S:http://www.stihi.ru/2015/08/31/9522