Когда хорошие и светлые идеи
Становятся источником добычи,
Их воплотить в реальность не сумеешь,
И не найти тебе того, что ищешь.
И счастье, что казалось совсем рядом,
Вдруг вновь недосягаемо далеко,
А помощь, что была такой отрадой,
Опять в тумане облачно-высоком...
Но осознав неверную дорогу
Манипуляций и нечистых мыслей,
Сумеешь в жизни сделать очень много -
И все легко , играючи и быстро.
------------------------------------------------------
Прекрасные порывы, вдохновенье,
Спокойствие рождают, благодать,
А вместе с ними - радость воплощенья,
Тогда и до Мечты "рукой подать"!
Не губи светлые идеи!
© Copyright: Рита Рам, 2018
Свидетельство о публикации №118042505376
Свидетельство о публикации №118042505376
Рецензии
На удивление: МыСЛИ пРАвильные, в отличие от прадедушки по отцовской линии – Гендриха Миллера, которого вместе с Баером и Шлёцерем нещадно пинают русские по Духу Люди.
Но, Слава Богу, дети, а тем более правнуки за прадедов не в ответе!
Хотя до сих пор песок того времени попадает в колёсные пары нашЕго паровоза, что лишний раз говорит о том, что наше Ёбщество не избавилось от ПрОШЛОГО в НАстоЯЩем и потому не ГОТОВО идти в БудуЩЕЕ.
Однако,
С теплом и ЛЮБОВЬЮ
В ЛАД И МИРЪ
Борисов Владимир 7 27.04.2018 14:09 • Заявить о нарушении
Но, Слава Богу, дети, а тем более правнуки за прадедов не в ответе!
Хотя до сих пор песок того времени попадает в колёсные пары нашЕго паровоза, что лишний раз говорит о том, что наше Ёбщество не избавилось от ПрОШЛОГО в НАстоЯЩем и потому не ГОТОВО идти в БудуЩЕЕ.
Однако,
С теплом и ЛЮБОВЬЮ
В ЛАД И МИРЪ
Борисов Владимир 7 27.04.2018 14:09 • Заявить о нарушении
Владимир, большое спасибо за оценку!
Насчет моего далекого родственника Герхада (Ивана) Миллера знаю очень немного - то, что был выписан Екатериной2 из Германии, написал историю Сибири и являлся академиком Санкт-Петербурга.
Интересно, за что его "нещадно пинают русские по Духу Люди".
Любви и Света!!!)))
Рита Рам 27.04.2018 14:38 Заявить о нарушении
Насчет моего далекого родственника Герхада (Ивана) Миллера знаю очень немного - то, что был выписан Екатериной2 из Германии, написал историю Сибири и являлся академиком Санкт-Петербурга.
Интересно, за что его "нещадно пинают русские по Духу Люди".
Любви и Света!!!)))
Рита Рам 27.04.2018 14:38 Заявить о нарушении
Вот только очень маленький перепалок:
Создание норманнской теории
Вопрос о происхождении Русского государства получил особенную политическую остроту в 40-50-е годы 18 в. во время немецкого засилья при русском дворе. Приглашённые в Россию из Германии учёные Г.С. Байер, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлецер создали так называемую "норманнскую теорию" происхождения Русского государства. Её политический смысл сводился к утверждению, что древнее восточное славянство было выведено из состояния дикости пришлыми варягами, ставшими создателями русской государственности.
Создатели норманской теории Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлецер
Особая роль в разработке норманнской теории принадлежит члену Петербургской Академии наук Г.З. Байеру, продемонстрировавшему не только знание исторических источников, но и стремление к их критической оценке, насколько позволяло тогдашнее состояние источниковедения. В ходе исследований он указывал на скандинавское происхождение варягов и таких имён, как Рюрик и другие, приведённых в летописи. Учёный назвал истоки Руси и признавал, что название «русы» применялось и к шведам. Он полагал, как пишет Иванов К. в своей работе «Где расположена родина русов? Ещё раз о Несторе и забытой норманнской теории», что на русском Севере среди основного финского населения развивалась готская (немецкая), а затем славянская колонизация, которая от своей распылённости получила название росской или русской. К.Иванов «Где расположена родина руссов? Еще раз о Несторе и забытой норманнской теории» -М. Олма-Пресс, 2000, с.30-36 В своих статьях Байер собрал основной круг источников - русских, греческих, латинских, посвящённых истории Руси, обращался он и к скандинавским источникам, но не использовал арабские, тогда ещё не опубликованные, хотя сам был крупным востоковедом. Материалы источников, собранные и опубликованные Байером, были использованы для подтверждения норманнской теории Г.Ф. Миллером. А.Л. Шлецер в своих комментариях к летописи Нестора, опубликованных в 1802-1809 гг., сопоставил и подверг критическому анализу результаты достаточно обширной уже в 18 в. литературы предмета, формулируя норманнскую теорию в крайней форме. Стараясь выяснить, как могли осуществить завоевание обширных славянских и финских земель немногочисленные заморские захватчики, этот учёный предполагал, что местные племена, которые вошли в состав, как он считал, основанного Рюриком Новгородского государства, были полудики и слишком малочисленны. Его смущало лишь то, каким образом немногочисленные славяне могли ассимилировать соседние народы, включая и норманнских завоевателей. Построения Г.З. Байера и Г.Ф. Миллера долго влияли на дальнейшие исследования ранней истории России как внутри страны, так и за рубежом. Прямолинейное истолкование и упрощение их выводов, чем дальше, тем больше стали использоваться в антирусских, сугубо политических и далёких от науки целях.
С резкой критикой норманнской теории происхождения Русского государства выступил русский учёный М.В. Ломоносов В результате исследовательской работы он доказывал, что нет никаких оснований начинать русскую историю с так называемого "призвания " варягов в лице Рюрика с братьями. Ещё до установления "самодержавства российского" (княжеской власти), в то время, когда славяне жили "семьями рассеянно" и не знали "общих государей", они уже имели свою историю. Русское государство и русская культура созданы не варяжскими дружинами, а славянами, представлявшими собой, по мнению Ломоносова, коренное население междуречья Дуная и Днестра.
Этот вывод великого русского учёного позволил начать полемику между норманистами и антинорманистами, в которой первые пытались доказать неполноценность славян, а вторые утверждали, что государство не может быть привнесено извне, а является результатом воздействия внутренних факторов, как экономических, так и социально-политических.
Если есть желание вникнуть в эту темаКИКУ, то найди сайт академика Николай Викторович Левашова.
С теплом и ЛЮБОВЬЮ
В ЛАД И МИРЪ
Борисов Владимир 7 27.04.2018 18:10 Заявить о нарушении
Создание норманнской теории
Вопрос о происхождении Русского государства получил особенную политическую остроту в 40-50-е годы 18 в. во время немецкого засилья при русском дворе. Приглашённые в Россию из Германии учёные Г.С. Байер, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлецер создали так называемую "норманнскую теорию" происхождения Русского государства. Её политический смысл сводился к утверждению, что древнее восточное славянство было выведено из состояния дикости пришлыми варягами, ставшими создателями русской государственности.
Создатели норманской теории Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлецер
Особая роль в разработке норманнской теории принадлежит члену Петербургской Академии наук Г.З. Байеру, продемонстрировавшему не только знание исторических источников, но и стремление к их критической оценке, насколько позволяло тогдашнее состояние источниковедения. В ходе исследований он указывал на скандинавское происхождение варягов и таких имён, как Рюрик и другие, приведённых в летописи. Учёный назвал истоки Руси и признавал, что название «русы» применялось и к шведам. Он полагал, как пишет Иванов К. в своей работе «Где расположена родина русов? Ещё раз о Несторе и забытой норманнской теории», что на русском Севере среди основного финского населения развивалась готская (немецкая), а затем славянская колонизация, которая от своей распылённости получила название росской или русской. К.Иванов «Где расположена родина руссов? Еще раз о Несторе и забытой норманнской теории» -М. Олма-Пресс, 2000, с.30-36 В своих статьях Байер собрал основной круг источников - русских, греческих, латинских, посвящённых истории Руси, обращался он и к скандинавским источникам, но не использовал арабские, тогда ещё не опубликованные, хотя сам был крупным востоковедом. Материалы источников, собранные и опубликованные Байером, были использованы для подтверждения норманнской теории Г.Ф. Миллером. А.Л. Шлецер в своих комментариях к летописи Нестора, опубликованных в 1802-1809 гг., сопоставил и подверг критическому анализу результаты достаточно обширной уже в 18 в. литературы предмета, формулируя норманнскую теорию в крайней форме. Стараясь выяснить, как могли осуществить завоевание обширных славянских и финских земель немногочисленные заморские захватчики, этот учёный предполагал, что местные племена, которые вошли в состав, как он считал, основанного Рюриком Новгородского государства, были полудики и слишком малочисленны. Его смущало лишь то, каким образом немногочисленные славяне могли ассимилировать соседние народы, включая и норманнских завоевателей. Построения Г.З. Байера и Г.Ф. Миллера долго влияли на дальнейшие исследования ранней истории России как внутри страны, так и за рубежом. Прямолинейное истолкование и упрощение их выводов, чем дальше, тем больше стали использоваться в антирусских, сугубо политических и далёких от науки целях.
С резкой критикой норманнской теории происхождения Русского государства выступил русский учёный М.В. Ломоносов В результате исследовательской работы он доказывал, что нет никаких оснований начинать русскую историю с так называемого "призвания " варягов в лице Рюрика с братьями. Ещё до установления "самодержавства российского" (княжеской власти), в то время, когда славяне жили "семьями рассеянно" и не знали "общих государей", они уже имели свою историю. Русское государство и русская культура созданы не варяжскими дружинами, а славянами, представлявшими собой, по мнению Ломоносова, коренное население междуречья Дуная и Днестра.
Этот вывод великого русского учёного позволил начать полемику между норманистами и антинорманистами, в которой первые пытались доказать неполноценность славян, а вторые утверждали, что государство не может быть привнесено извне, а является результатом воздействия внутренних факторов, как экономических, так и социально-политических.
Если есть желание вникнуть в эту темаКИКУ, то найди сайт академика Николай Викторович Левашова.
С теплом и ЛЮБОВЬЮ
В ЛАД И МИРЪ
Борисов Владимир 7 27.04.2018 18:10 Заявить о нарушении
Владимир, огромное спасибо за историческую справку. Думаю, мой пра-пра...дед выполнял наказ двора при составлении истории России, сам же он продолжил свое "дерево" в Сибири, чем я ему обязана и за что благодарна)))
Рита Рам 27.04.2018 18:17 Заявить о нарушении
Рита Рам 27.04.2018 18:17 Заявить о нарушении
ДА Бога РАди, Рита. Живи и РАдуй нАс своИММММ приСутСТвиЕММММ.
Бог тЕбе судья.
Но, поскольку выДаНА в НАШЕ Время, то будь добРА
принимать по ПОЛНОЙ... и похвалу и трезвый голос пРАвДы.
С теплом и ЛЮБОВЬЮ
В ЛАД И МИРЪ
Борисов Владимир 7 08.05.2018 01:03 Заявить о нарушении
Бог тЕбе судья.
Но, поскольку выДаНА в НАШЕ Время, то будь добРА
принимать по ПОЛНОЙ... и похвалу и трезвый голос пРАвДы.
С теплом и ЛЮБОВЬЮ
В ЛАД И МИРЪ
Борисов Владимир 7 08.05.2018 01:03 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.