Пародия на стихи Сергея Шелкового

Обычно пародии пишутся более адресно на конкретное произведение, либо если автор отважился написать на все творчество, то это должна быть хоть какая-то приблизительная схожесть с манерой пишущего, с его почерком, "фишками", привычками, даже размерами. Здесь ничего этого , увы, не нашлось. Я не поклонница его творчества, но иногда слежу за развитием его поэтической мысли и замечу, что если автор так иронизировал над какой-то мотивационной составляющей, то, это почувствовать не удалось. У взятого за основу пародии автора есть сложные витиеватые образы, но в его стилистике меньше ляпов, чем здесь у автора пародии.
Выражение "покажу на зависть вам" — неверное и неточное использование наречия, являющегося устойчивым выражением. Обычно что-то создают, делают или что-то является (растет) на зависть. Показать на зависть — это ляп. Сережки могут быть на зависть, но показать их так нельзя.
По ходу сюжета, в первом катрене есть только одно обстоятельство места "На белом тополе сережки". Второй катрен рассказывает, где этот бес его бодает, получается что лирический герой с бесом вдвоем на "белом тополе". Здесь появляется ироническое переосмысление, но не пародируемого автора, а скорее метода пародиста. Ну о варианте рифм простых, бедных, грамматических говорить не буду, у первоосновы в этом отношении дела по-лучше. Выражение "бодает на резонансной частоте" грамматически неверно, здесь нужно уточнить пространственные отношения, подобрав более подходящий предлог. Не буду называть, какой.
Фраза "он часто рожками играет" звучит из-за особенностей объектно/субъектных отношений двояко. Здесь "рожки" можно прочесть как объект игры (по аналогии играть в домино), и как субъект (играть битой, клюшкой, рукой). Остальные анатомические подробности тоже предоставляют лишний повод для улыбки...
Строка "Земля кипит межзвездным взыском". К своему стыду не знала точного значения слова "взыск", хотя догадывалась. Как метафора процессов нового времени такая аллегория выглядит и креативно, и самодостаточно. Но, определение "межзвездным" слишком приблизительное и отстраненное, чтобы показать, что на процессы стихосложения на Земле влияют космические силы и энергия кипячения. И сейчас поясню, почему строка получилась тяжелая. Она могла звучать легче, если бы автор имел ввиду просто "землю", а не "Землю". Хотя я допускаю, что так могло получиться из-за "красной строки и заглавной буквы". Но читатель читая про планету и нечто кипящее межзвездное после рожек на белом тополе вряд ли сможет провести семантический мостик между этими двумя событиями. А основной посыл пародии, если не удается удивить удачно спародированным стилем, то хотя бы суметь удивить содержанием. Но здесь и этого нет.
Дальше идет фэнтези автора, видимо связанное с чем-то личным..Я деградирующая бездарность вообще, а в отношении пародий бездарность полная. Никогда не подниму этот уровень. И зная это, никогда не берусь за них. Это в разы сложнее, чем написать какую-нибудь проникающую в глубь пасхалку уровня декаданса или психологической рефлексии. Но за смелость перед автором снимаю шляпу...
Я поняла больше, чем написала. Но, вряд ли это кого-то сделает счастливым...Последнее время мне ближе вариант сожженных сочинений в вазе...

Кшесинская Деметра   29.06.2021 14:52   •   Заявить о нарушении