Написано, как отзыв на стихотворение
"Треугольный конверт" Владимира Украинского
http://www.stihi.ru/2017/12/18/986
http://www.stihi.ru/avtor/vladukrainsky
* * *
Не синицей в руках –
журавлём в поднебесье
перемятый в руно
треугольник простой.
И в душе облака
от волнующей вести,
и не кажется ночь
безнадёжно пустой.
"Жив, воюю. Ты жди,
вот приеду с победой,
обещаю, жена,
заживем, как в раю!"
И тепло по груди,
и отпрянули беды,
и по сердцу весна
тянет тропку свою.
Но война, не шутя,
не проходит сторонкой,
хоть бывает – порой
мы у чуда в плену.
Ей неделю спустя
принесли похоронку –
муж погиб, как герой,
защищая страну.
Через боль, через страх
от убийственной вести
пережить ей дано
вечер, в память влитой –
Не синицей в руках –
журавлём в поднебесье
перемятый в руно
треугольник простой.
Ташкент, 16-18.04.2017
Солдатский треугольник
© Copyright: Виктор Игнатиков, 2018
Свидетельство о публикации №118041902115
Свидетельство о публикации №118041902115
Рецензии
Хорошее произведение, Виктор.
Пара моментов после прочтения.
1. хоть бывает порой
мы у чуда в плену.
Здесь сразу спотыкаешься из-за полного
пренебрежения автора к правилам языка.
Как, в прочем, и здесь:
Ей неделю спустя
принесли похоронку
Речь идёт о знаках препинания.
2. Через боль, через страх
от убийственной вести
пережить ей дано
вечер, в память влитой –
2.1. Страх как раз присутствовал у каждого,
чьи родственники воевали на фронте:
каждый день мог принести как дурные вести об
отступлении и сдаче городов, так и о гибели
близких, а когда пришла похоронка, то страшиться
уже нечего - остаются только боль, пустота
и безысходность. Это лишь личная точка зрения
читателя, Виктор.
2.2 пережить ЧЕРЕЗ ЧТО-ТО - ложная семантическая
конструкция.
В остальном - вполне достойное стихотворение.
Жаль, что такие стихи читаются и оцениваются
куда как ниже, чем та же сопливая, слащавая и
бездарная любовная лирика. Видать, эпоха нынче сучья...
Всех благ.
Евгений Кабалин 19.04.2018 10:12 • Заявить о нарушении
Пара моментов после прочтения.
1. хоть бывает порой
мы у чуда в плену.
Здесь сразу спотыкаешься из-за полного
пренебрежения автора к правилам языка.
Как, в прочем, и здесь:
Ей неделю спустя
принесли похоронку
Речь идёт о знаках препинания.
2. Через боль, через страх
от убийственной вести
пережить ей дано
вечер, в память влитой –
2.1. Страх как раз присутствовал у каждого,
чьи родственники воевали на фронте:
каждый день мог принести как дурные вести об
отступлении и сдаче городов, так и о гибели
близких, а когда пришла похоронка, то страшиться
уже нечего - остаются только боль, пустота
и безысходность. Это лишь личная точка зрения
читателя, Виктор.
2.2 пережить ЧЕРЕЗ ЧТО-ТО - ложная семантическая
конструкция.
В остальном - вполне достойное стихотворение.
Жаль, что такие стихи читаются и оцениваются
куда как ниже, чем та же сопливая, слащавая и
бездарная любовная лирика. Видать, эпоха нынче сучья...
Всех благ.
Евгений Кабалин 19.04.2018 10:12 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений. По моему разумению, в певых двух случаях нмкаких знаков препинания не требуется.
В третьем случае пережить что, а не через что. А через что приходится перейти.
А что касается оценки - она для меня не имеет особого значения. Я и в конкурсах участвую вовсе не для оценки своего творчества, просто это участие позволяет мне черпать вдохновение для новых произведений. Да и число читателей увеличивается.
В любом случае, спасибо за неравнодушное прочтение.
С улыбкой, В.И.
Виктор Игнатиков 19.04.2018 13:52 Заявить о нарушении
В третьем случае пережить что, а не через что. А через что приходится перейти.
А что касается оценки - она для меня не имеет особого значения. Я и в конкурсах участвую вовсе не для оценки своего творчества, просто это участие позволяет мне черпать вдохновение для новых произведений. Да и число читателей увеличивается.
В любом случае, спасибо за неравнодушное прочтение.
С улыбкой, В.И.
Виктор Игнатиков 19.04.2018 13:52 Заявить о нарушении
1. Если несложно, поясните своё разумение по поводу знаков
препинания. Правила языка говорят другое.
2. Переставлю члены предложения:
Ей дано ПЕРЕЖИТЬ вечер ЧЕРЕЗ боль и ЧЕРЕЗ страх.
Или я что-то неправильно понимаю???
3. Если честно, я не понял, что в моём отзыве
вызвало у автора УЛЫБКУ. Вроде бы несмешной совсем
отклик оставлен...
Евгений Кабалин 19.04.2018 15:57 Заявить о нарушении
препинания. Правила языка говорят другое.
2. Переставлю члены предложения:
Ей дано ПЕРЕЖИТЬ вечер ЧЕРЕЗ боль и ЧЕРЕЗ страх.
Или я что-то неправильно понимаю???
3. Если честно, я не понял, что в моём отзыве
вызвало у автора УЛЫБКУ. Вроде бы несмешной совсем
отклик оставлен...
Евгений Кабалин 19.04.2018 15:57 Заявить о нарушении
Моё "С улыбкой" означает только подпись, и ничего более. То есть, моё хорошее расположение к собеседнику. Посмотрите любые мои ответы на любые рецензии.
С улыбкой, В.И.
Виктор Игнатиков 19.04.2018 18:56 Заявить о нарушении
С улыбкой, В.И.
Виктор Игнатиков 19.04.2018 18:56 Заявить о нарушении
Что касаемо знаков препинания, я поросил бы Вас расставить их в отмеченном Вами тексте. Я более, чем уверен, что тогда текст примет совершенно другой смысл, не тот, который я ему придал.
С улыбкой, В.И.
Виктор Игнатиков 19.04.2018 19:00 Заявить о нарушении
С улыбкой, В.И.
Виктор Игнатиков 19.04.2018 19:00 Заявить о нарушении
Давайте я поясню, что имелось в виду под нарушением правил.
хоть бывает порой
мы у чуда в плену.
Давайте напишем так:
хоть бываем порой
мы у чуда в плену.
Есть различие? Однозначно есть. В чём?
В том, что "бывает" - в данном случае наречие,
а "бываем" - глагол. Второй вариант, с точки зрения
грамотного изложения мысли в предложении, выглядит
более точным. Если же используется наречие в значении
"случается", то должно следовать прямое дополнение,
отвечающее на вопрос "ЧТО ИМЕННО СЛУЧАЕТСЯ"?
В вашем случае, грамотно построенное предложение
должно выглядеть так:
"хоть бывает порой мы ОКАЗЫВАЕМСЯ у чуда в плену".
Если дополнение исключается, то всегда вместо него
ставится тире, которое и заменяет это дополнение.
Кроме того, надо разделить семантику: либо
"бывает порой", либо "порой мы у чуда в плену"
Посему, данные строки должны выглядеть так:
"хоть бывает, порой мы у чуда - в плену"
(интерпретация - бывает, ЧТО мы попадаем в плен к чуду).
Или так:
"хоть бывает порой - мы у чуда в плену".
Ваш вариант в любом случае нарушает синтаксис
русского предложения.
2. Ей неделю спустя
принесли похоронку
Здесь любой школяр увидит причастный оборот, Виктор,
а оный ВСЕГДА обособляется запятыми. Никакого двусмыслия
в данном случае просто не может быть.
Евгений Кабалин 19.04.2018 21:01 Заявить о нарушении
хоть бывает порой
мы у чуда в плену.
Давайте напишем так:
хоть бываем порой
мы у чуда в плену.
Есть различие? Однозначно есть. В чём?
В том, что "бывает" - в данном случае наречие,
а "бываем" - глагол. Второй вариант, с точки зрения
грамотного изложения мысли в предложении, выглядит
более точным. Если же используется наречие в значении
"случается", то должно следовать прямое дополнение,
отвечающее на вопрос "ЧТО ИМЕННО СЛУЧАЕТСЯ"?
В вашем случае, грамотно построенное предложение
должно выглядеть так:
"хоть бывает порой мы ОКАЗЫВАЕМСЯ у чуда в плену".
Если дополнение исключается, то всегда вместо него
ставится тире, которое и заменяет это дополнение.
Кроме того, надо разделить семантику: либо
"бывает порой", либо "порой мы у чуда в плену"
Посему, данные строки должны выглядеть так:
"хоть бывает, порой мы у чуда - в плену"
(интерпретация - бывает, ЧТО мы попадаем в плен к чуду).
Или так:
"хоть бывает порой - мы у чуда в плену".
Ваш вариант в любом случае нарушает синтаксис
русского предложения.
2. Ей неделю спустя
принесли похоронку
Здесь любой школяр увидит причастный оборот, Виктор,
а оный ВСЕГДА обособляется запятыми. Никакого двусмыслия
в данном случае просто не может быть.
Евгений Кабалин 19.04.2018 21:01 Заявить о нарушении
А если "бывает" не наречие, а глагол?
Извините, конечно, но я это называю так? если по существу сказать нечего, начинают запятые считать.
С уважением, В.И.
Виктор Игнатиков 20.04.2018 06:52 Заявить о нарушении
Извините, конечно, но я это называю так? если по существу сказать нечего, начинают запятые считать.
С уважением, В.И.
Виктор Игнатиков 20.04.2018 06:52 Заявить о нарушении
Извините, сослепу не в ту клавишу попал - после слова "так" не вопросительный знак, а двоеточие.
С уважением, В.И.
Виктор Игнатиков 20.04.2018 06:55 Заявить о нарушении
С уважением, В.И.
Виктор Игнатиков 20.04.2018 06:55 Заявить о нарушении
Виктор, а разве мой отзыв не ПО-СУЩЕСТВУ написан?
В вашем случае "бывает" - НАРЕЧИЕ, а не глагол.
Если честно, то мало кто из читателей занимается
ПОДСЧЁТОМ запятых в чужих стихах. Русский язык
не имеет мелочей в грамматике из-за свободного
размещения членов в предложении, где каждый
знак препинания может полностью изменить его смысл.
Поэзия - высшая степень владения родным языком.
И. Бродский.
На этой ноте диалог целесообразно завершить.
Бог Вам в помощь во всех делах.
Евгений Кабалин 20.04.2018 09:59 Заявить о нарушении
В вашем случае "бывает" - НАРЕЧИЕ, а не глагол.
Если честно, то мало кто из читателей занимается
ПОДСЧЁТОМ запятых в чужих стихах. Русский язык
не имеет мелочей в грамматике из-за свободного
размещения членов в предложении, где каждый
знак препинания может полностью изменить его смысл.
Поэзия - высшая степень владения родным языком.
И. Бродский.
На этой ноте диалог целесообразно завершить.
Бог Вам в помощь во всех делах.
Евгений Кабалин 20.04.2018 09:59 Заявить о нарушении
Ладно, я белорус, родился жил и живу в Узбекистане, и по русскому языку у меня до пятого класса больше тройки никогда не было.
А знаете, почему я на конкурсах вместо препарирования чужих стихов пишу свои стихи-отклики? Именно для того, чтобы не писать о многочисленных нарушениях пунктуации в хороших, по существу, стихотворениях. некоторые эту пунктуацию вообще начисто игнорируют. Причём, вполне сознательно.
Что касается "подсчёта запятых" - подавляющее большинство доморощенных белинских на этом портале именно этим и занимаются. За семь лет присутствия на нём я в этом неоднократно убедился.
С уважением, В.И.
Виктор Игнатиков 20.04.2018 14:40 Заявить о нарушении
А знаете, почему я на конкурсах вместо препарирования чужих стихов пишу свои стихи-отклики? Именно для того, чтобы не писать о многочисленных нарушениях пунктуации в хороших, по существу, стихотворениях. некоторые эту пунктуацию вообще начисто игнорируют. Причём, вполне сознательно.
Что касается "подсчёта запятых" - подавляющее большинство доморощенных белинских на этом портале именно этим и занимаются. За семь лет присутствия на нём я в этом неоднократно убедился.
С уважением, В.И.
Виктор Игнатиков 20.04.2018 14:40 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.