Татьяне Голиковой

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА
У БЕДНЯКОВ ПОДСЧИТАЮТ ЛИЧНОЕ ИМУЩЕСТВО
6 апреля 2018
Сколько бы ни клялись наши власти одолеть в стране бедность, битву эту они неизменно проигрывают. Глава Счетной палаты Татьяна Голикова предложила новую тактику «ведения боя».
На коллегии Минфина она заявила, что адресная система социальной защиты должна базироваться не на прожиточном минимуме, а на некоем показателе потребительского бюджета.
То, что называется сегодня в России прожиточным минимумом, никак не соответствует даже минимальным потребностям для выживания граждан в XXI веке. Скорее, это похоже на нормы содержания в концентрационном лагере пленных солдат (даже не офицеров) армии противника.
Время от времени в Госдуме депутаты предлагают членам правительства в порядке эксперимента прожить хотя бы месяц на этот прожиточный минимум, однако смельчаков из чиновников пока не нашлось. Наверное, понимают, что этот эксперимент, поставленный на себе любимом, чреват большими рисками для здоровья.
Видимо, исходя из этих мрачных социальных реалий, наши власти и решили внедрить в общественное сознание термины, чисто внешне более соответствующие требованиям современных цивилизованных государств.
«Это очень сложный переход, и осуществить такой переход тоже очень сложно. Но нам кажется, что переход к минимальному потребительскому бюджету - это все-таки залог победы над бедностью в нашей стране», - утверждает глава Счетной палаты.
Надо ли понимать, что бюджет формально будет шире и сытнее? Как бы то ни было, его цифровые параметры пока не уточняются. Вроде бы добавят немного на еду, немного на одежду и даже - о, чудо цивилизации! - на духовные потребности, поскольку гражданин не только ведь физиологический организм. (Неужели и до этого наконец додумались?)
Но взамен - чтобы не переплатить пару лишних рублей - предполагается учитывать данные о личном имуществе человека. Если при нищенской зарплате у него еще сохранился загородный домик или дача, какой-никакой автомобиль, а также кролики, куры или коза, то его уже можно не считать бедным. Ему есть на что жить!
Поэтому и социальные пособия ему платить не следует. А определять, хватит ли ему коз, кроликов или грядки огурцов на выживание и приличную жизнь, будут все те же чиновники, которые у нас легко могут приравнять наличие козы к счету в швейцарском банке.
Словом, пока не очень понятно, то ли и в самом деле ищутся пути борьбы с бедностью, то ли аргументы, чтобы объявить о победе над ней.
Алексей Воробьев. КОММЕРСАНТЪ/FOTODOM

Нам государство «помогает»,
Стремиться бедность побеждать.
МРОТа размер определяет,
Прожить вот на него нельзя.

Татьяна мысль свою «рожает»:
«Давайте будем всё считать,
Что гражданин у нас имеет,
Чтоб лишнего ему не дать!»

«Участок есть, «шалаш» построен.
Значит в достатке ты живёшь
И значит наше государство
Зажмёт тебе так нужный «грош».

Всё посчитать у граждан нужно:
От унитаза до гвоздя,
Что в ящичке лежит на кухне
Как часть её инвентаря".

Когда всё это посчитают,
То станет ясно – гражданин
На самом деле он не беден,
А притворяется таким.

И вот таких вот «притворяшек»
Найдётся не один «лимон».
И государство тогда скажет:
«Не дам вам помощь! Пошли вон!»

Конечно! Голикова знает???
Как жить на МРОТ в стране моей!
Её зарплата не сравнима
С зарплатой всех моих друзей,

А также родственников, близких
Всех тех, с кем рядом я живу.
Кого хотите вы спросите –
Они Татьяну не поймут.

Пора наверно Президенту
Правительство «слегка тряхнуть».
Поставить тех, кто для России,
А не на свой карман живут.

Как Пётр Первый всегда делал,
Иосиф Сталин повторял,
Людей на должность назначая,
Не по деньгам, а по ДЕЛАМ.

Тогда и денежки найдутся,
Работы будет «через край»,
И иностранцы все заткнутся:
«Беги, Россию догоняй!».

И государству не придётся
Народу «помощь» выделять.
Он хорошо может трудиться,
Ему в труде нельзя мешать.

……………………………………
Ну, а пока у власти эти,
Чей интерес лишь свой карман,
То «сказки» нам придётся слушать,
Смотреть оптический обман.
               
                18.04.2018


Рецензии