Опус 32460. Мысли над Гамзатовым

"ПРИКОСНИТЕСЬ К ПОЭЗИИ, К СТИХАМ, ВОЗМОЖНО,
ОДНИМ ИЗ ЛУЧШИХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ."
"Современная непоэзия. Критический обзор. Часть 1".

А вот интересно, Иза, вы угадаете:
1) кому принадлежит первая фраза, как оценка своей значимости?
2) кто мог написать подобный обзор?
Даю подсказку - это один и тот же автор. :)))

Простите. Вроде бы не по делу первая часть ответа. И... по делу. Уверяю вас, что этот автор считает Гамзатова, как поэта, ниже по уровню, чем он... любимый. Но вот беда - жалуется, что его не читают (это не совсем так) и не понимают (а это совсем не так).
Могу сказать лишь одно - Гамзатов мне и правда интересен (мыслью, чувством, смыслами), а вышененазванный автор мне быстро... надоел - мне он не интересен своей выверенной, но... выхолощенной, поэзией. Да, он мог бы быть хорошим поэтом, если бы умел... чувствовать. А так...
Что до того, то вы прочли - стихи Гамзатова всегда подталкивают к размышлению, даже когда... тема не твоя :)))

Вячеслав Цыбулько   12.04.2018 15:14   Заявить о нарушении

Заглянула по статье.
Вы знаете, Слава, я почему-то задумалась над психическим здоровьем автора. Неужели можно так безапелляционно ставить себя выше всех?! Прочла снова одно из. . . да мастерски и весьма витиевато, но без нутра, пустое. Скорее я могу, чего-то не понимать, но на слух. . .

Изабелла Каракулян   13.04.2018 15:45   Заявить о нарушении

Иза, вы знаете - стоит доверять своим ощущениям :)))
Не вижу ничего плохого в том, что Шарыгин восторгается поэтами серебряного века и только. Там и правда реально больше талантливых... гениальных поэтов, ем в золотом веке русской поэзии. Плохо другое - он так и не понял, что кроме хорошего образования у каждого из них... почти у каждого из них в их поэзии была одна... мелочь - душа. Чего явно нет в поэзии самого Шарыгина. А витиеватость слов, изящество рифм, точность ритма никогда не заменят - мысль, смысл, внутренний нерв стиха. А вот тут - полный облом у него. Вы точно заметили - пустота. А вот апломб похлеще, чем у АСП и МЮЛ вместе взятых.
Первое время пробовал читать. Но, когда каждое стихотворение предваряется вступлением - пишу для 20-30 понимающих поэзию и меня не понимают, это быстро надоедает. А если учесть, что поэзию ради поэзии я не понимаю и не принимаю, то чтение Шарыгина быстро надоело - оно даже не информативно, а уж бездушие стихов... достаёт.
Да, его перестал читать и автор, порекомендовавший мне его - Катя :)))

Вячеслав Цыбулько   13.04.2018 18:03   Заявить о нарушении