Ещё раз о пожаре в Кемерово...

Ещё раз о пожаре в Кемерово и торговых центрах…

Многие недостатки проявил этот дикий пожар 25-27 марта с.г. Недостатки просто дикарские. Как в мелочах разного рода, так и по большому счёту. И, конечно, оказалось, что там, где дело касается человеческой безопасности, мелочей вообще не бывает, поскольку каждая из них приводит к общей большой трагедии.
Странно только, что понимание этого приходит к людям, должным бы быть ответственными на своих рабочих и должностных местах, только после многочисленных смертей и больших моральных утрат в обществе.
ПризнАюсь, живя в маленьком городке, не имея в семье малых детей последние два десятилетия, лично я, к примеру, даже не знала и не полагала, что в стране вырос такой огромный новый развлекательный «конгломерат», как торговые центры с функциями развлечения детей. Ей Богу, не полагала даже! Хотя в городе у нас тоже есть такой ТЦ, но, как мне казалось, иногда, в выходные или праздники, там просто дополнительно организовывают (в рекламных целях!) какие-то увеселительные мероприятия для детей, - вот и весь смысл их, - так думала я.
Прослушивая теперь разную информацию по телеканалам, я, несколько дней назад, неожиданно для себя, сделала очень малоприятное открытие: Бог ты мой! Да за эти годы, оказывается, «они» (как всегда, в моём мозгу появилось это «они»!) успели в стране все бывшие Дворцы пионеров, детского творчества, Дворцы культуры заменить развлекательными центрами?!
Эта мысль мне казалась такой важной, как и кощунственной, что опять тянуло к клавиатуре,  - написать срочно об этом, но некоторая возрастная уже малоэнергичность удерживала: ну, потом, потом, напишу ещё… Без тебя додумаются и скажут об этом, потому что ведь подобное просто бросается в глаза на фоне того, что произошло!
Действительно, об этом сказали. Но только за эти несколько дней – один лишь человек, а именно: Никита Михалков в вечерней программе В.Соловьёва. Когда привёл «афоризм» даже прежнего министра образования России  Фурсенко, который, оказывается, когда-то давненько изрёк: «Мы растим потребителей, а не творцов», потому, дескать, нам и надо перестраивать современное образование, школу.
Так вот где оно, совпадение реальности с моей основной мыслью, вынесенной из последней трагедии: так устроена  система воспитания ныне молодёжи, что центры творчества (к тому же – ранее всегда бесплатные  для детей) плавно переплавились в центры развлечений и отдыха тех же детей! Вот тут-то и зарыта основная собака!
И когда народ сегодня предъявляет свои, пусть  до конца точно не сформулированные претензии к такой системе «обустройства» детства в своей стране, –  всё равно прав этот народ, прав интуитивно даже, т.к. понимает несправедливость  устройства такой реальности!   Хотя саму ситуацию понимает, возможно, не далее мысли: за свои же деньги люди получили  такую чудовищную смерть!
Но мне хотелось бы, чтоб вопросы к власти были более серьёзны, чем просто упрёки в применении горючих материалов в строительстве или отделке таких центров, о плохой организованности рабочих мест в них, или в не квалифицированности обслуги.  Хотя вопросы эти сами по себе очень важны, но ограничиваться ими  только нельзя. 
Уже в первый день после пожара, помню, из чьих-то уст прозвучала фраза в одном из репортажей (кто-то воскликнул в сердцах): в этом ТЦ всегда много молодёжи, потому что в городе больше ей некуда пойти!
Действительно, если молодёжи ничего больше не  предлагается вообще, то что ей остаётся, как  не плавать в этих искусственных бассейнах, не прыгать на дурацких батутах, и тому подобное!? Ведь главное кроется в основных подходах и целях, с какими обустраиваются те или иные «институты» и заведения:
раньше старались детей нацеливать на овладение какой-то профессией, увлечением  творческим делом (в свободное от учёбы время), теперь нацеливают – на просмотры мультиков , карусели и т.п.
Наверное, что-то «дошло» после этой трагедии и до правительства (или кто-то всё же ткнул их мордой в этот обескураживающий факт) - слышу, буквально вчера Медведев перед своими подчинёнными  что-то высказывал на тему повышения внимания к дополнительному образованию, которое  надо шире внедрять в школах, используя по максимуму имеющиеся площади, что даст возможности не вводить новые…
Ну, как всегда, - во главу угла ставится экономия, именно на детях: зачем строить им творческие дворцы, если можно просто «удлинить» школьное – дополнительное – образование?
К чему приводит экономия на детях – мы хорошо знаем! Насмотрелись уже на ваши конкурсы по выбору фирм, например, обслуживающих школьные столовые или лагеря отдыха детей, где правители давно делают упор на критерий дешевизны услуг! Вспомните, кто подзабыл, каким было количество коллективных отравлений детей? Десятки и сотни! Зато «тренд» работал так долго! А может – и до сих пор работает этот критерий дешевизны?  Ведь и ныне ещё время от времени узнаём, что травятся школьники, а то и больные в больницах!
Позорище какое-то с такими подходами к делу! А кто их утверждал да насаждал? То же самое правительство, плюс подчинённая ему единоросская Госдума!
Кстати, упомяну здесь и о том факте, о чём в своё время писала буквально кричащими статьями! На месте отнятой у горожан (в Протвино, городе науки!) публичной библиотеки, - всего лишь третьей по счёту! - ныне кто-то из бизнесменов открыл новую парикмахерскую,-  возможно, двадцать пятую по меркам нашего городка! Вот вам и замена общезначимых культурных заведений на узконацеленные на наживу отдельных лиц!
И это во многих городах – даже нашего, близкого к столице, Подмосковья! –  (видела  в нескольких телерепортажах, на ОТР и др.) Поганые, поганые цели поставлены во главу угла этих самых «потребителей» в сравнении с тем, что ещё недавно существовало в нашей стране, отсюда и выверты во всех областях, куда не ткни.
И кино у нас ставят дерьмовое, и спектакли сомнительные, и воспитывают подрастающее поколение кое-как. Мне скажут: - Не черните, не всё ведь так! – Ну, слава Богу, что, конечно, не на все сто процентов так уж худо у нас! Есть и фильмы достойные, и спектакли, и школы нормальные. и учителя-герои, как показал этот дикий пожар в Кемерово.
И, вообще, люди остаются – отзывчивыми, находчивыми, ответственными. Сердобольными. Помогали, всё-таки, и другим, спасали ближних, оказавшихся «в ловушке безответственности», устроенной местными чиновниками да безразличными представителями мелкого бизнеса.
Тут в своей последней передаче «Агора» на ТВ-канале «Культура» как бы мимоходом ведущий М.Швыдкой бросил фразу, что никакого «другого» советского человека за годы советской власти создать не удалось! Человека, как разновидности, я поняла так. Ведь когда-то ставили такую цель «партия и правительство»:воспитание  человека-интернационалиста, человека сугубо положительных нравственных качеств…
Знаете, а я бы с этим поспорила! Я уже не раз писала в моих статьях, как разъедала нас во многом пропаганда советских лет, как навязчиво путала-треножила наши умы, но нельзя ведь отрицать, что в массе своей (то есть, повальном большинстве, с нравственной точки зрения) молодёжь советская возрастала  приличная: и умная, и творческая, и трудолюбивая, и нравственная, и терпимая.
Другое дело, что перспектив перед ней открывалось маловато, серости в целях самого государства было многовато. Утверждался какой-то свой советский «фетишизм», что ли, в подходах к красивому, оригинальному, привлекательному.
Выше серого и серости предлагали никому не прыгать, разве что кроме небольшого узкого кружка столичных представителей, которым что-то всё же позволялось. Прочих держали за «бычков на верёвочке»: не сметь даже стремиться! Пытались притуплять и опошлять и эстетический вкус, и потребительский…
Было, конечно, от чего отказаться в переломные годы людям - в быту, в потребительстве (заменив серое на более яркое, качественное, привлекательное), но в основе своей, не скажите, г.Швыдкой, люди наши всё-таки (в большинстве) не поменялись. И слава Богу. И хорошие школы, и крепкие семьи, и современные церкви, как могут, способствуют этому.
Так что «советский» человек, как социальная, нравственная личность, в среде молодёжной, считаю я,  –  да, и был, и сохраняется до сих пор. Вопреки обществу «зрелых» людей, которые и в прошлое время, и ныне полагают, что уж они-то знают жизнь, как никто иной, и пытаются выживать всегда и во всём за счёт других: и, прежде всего, унижая женщину и создавая разного рода силки для нормальной молодёжи.
Эта расслоённость «зрелых», но тупых и безнравственных, как и молодых, начинающих, верящих в добро, - тоже была ранее, как, видимо, в каких-то процентах остаётся и ныне. И мы это видим из реалий жизни: брошенные дети и «потерянные» (спившиеся, снаркоманившиеся, безработные, бомжующие и т.п. родители). Либо – погрязшие в чванстве, разврате, произволе чиновствующие ныне, но пытающиеся буквально за шкирку притянуть к своему образу существования и собственных детей. из которых тоже вырастают подобные им люди-свиньи. И этих мы тоже зрим вокруг себя в избытке…
Многое, очень многое  надо просто срочно менять в целях и задачах российского государства. В подходах к жизненным ценностям, но не мнимым, а человекообразующим, цивилизационно важным.
…С моей точки зрения, г.В.Соловьёву было бы правильно обратиться с вопросами к депутату Е.Б.Мизулиной и сделать отдельное интервью с ней по той теме, которую она начала было раскрывать в одной из передач Соловьёва (вышедшей по следам трагедии в Кемерово), да была прервана и заглушена ведущим. А зря!
Женщина стала говорить о серьёзнейшей проблеме, существующей в Госдуме при рассмотрении и приёме госзаконов! Натолкнул её на эти откровения другой участник программы (депутат то ли прежних созывов, то ли нынешнего, не знаю, Д.Куликов), который тоже сказал о двойственности принимаемых законов в Думе. Всегда, дескать, оставляется зазор в них, противоречивость, благодаря чему трактовать их можно  в разных случаях хоть так, хоть эдак…
То есть, как я поняла: они заведомо принимают закончики, которые можно поворачивать «что дышло» («куда повернул – туда и вышло», уточняю для тех, кто не помнит сие народное высказывание).
Соловьёву показалось - ни к месту и «не ко времени» говорить о том, что зацепила в своём выступлении Е.Мизулина, хотя та настаивала: наоборот, именно события, подобные кемеровским, диктуют актуальность серьёзных разговоров и о самих законах. И здесь я – стопроцентно солидаризируюсь с Мизулиной (которая представилась ещё и профессором, в своё время защищавшимся по теме методологий законотворчества и т.п.).
…Словом, моё мнение – проблемы лежат куда глубже, чем кажется большинству  в стране. Проблемы – структурные, о которых знают и говорили в предвыборной кампании опытные политики. Но которые в стране не решались и не решаются вот уже почти тридцать лет.
А если говорить о просто криминальности нынешнего бизнеса и вообще обустройства городов и весей, то, с моей точки зрения, без ВЧК уже просто не обойтись. Никакой Путин, даже во семи лбах, без чрезвычайных мер с общим разгильдяйством, намеренной воровитостью не справится. Это уже перевалило за критическую черту, это уже хроническое заболевание вчерашних мещан, а нынешних мелких бизнесменов.
…Мне частенько вспоминаются очень верные слова Явлинского, когда-то сказанные в сторону Ельцина: «взял власти столько в руки, сколько не в силах удержать». По-моему, Вл.Вл.Путин с его ручным управлением повторяет эти же ошибки Ельцина.
Всё это идёт от недоверия прочим управленцам? Скорее всего, перемена в довериях приведёт к необходимости ввода механизма репрессий, как это было у Сталина? Не исключено, если доверием Президента станут пользоваться в корыстных целях.
Но ведь путь Президента – не боязнь терять недостойных попутчиков, а стремление улучшить общее положение страны, как и её народа в целом.  Пока этого второго наш Президент нам, увы, продемонстрировал с гулькин нос, не больше. Имею в виду – наши пенсии, пособия, заботу о стариках и детях… Всё – в загоне. Увы, увы…
30.03.2018.
В.Лефтерова