Луна или Если б я был Келдыш!

Если-б я был бы Келдыш!
http://esoreiter.ru/index.php?id=0318/05-03-2018-1112..
Прочитав данную статью я попытался сам ответить на те вопросы , которые были поставлены в ней Вот что у меня получилось.
Исходное.
Исхожу из того, что Луна- есть часть Земли, которая в силу причин была оторвана( отделена) от Земли по планетарным-космическим причинам . Ответы(мои) на вопросы статьи обосновывают это
1.Почему соблюдается отношение между расстояниями Солнце-Земля Луна- из-за планетарной гравитационной
Видимо, эта гравитационная постоянная для субстанции планеты Земли( одинаково проявилась относительно одинаковой субстанции Земли и Луны, как для одного состава"строительного материала" данных объектов(Луна образовалась из материала Земли или того, что было принесено на Землю)
2.Почему орбита Луны круглая, тогда Когда орбиты других искусственных спутников планет эллиптические?
Потому что Луна -спутник образовавшийся путем деления Земли и вышла на орбиту не путем " прилета" Спутника извне( , т.е. не имея той значительной начальной скорости прилетающего тела в сферу действия притяжения планеты, как большого субЪекта и потому имеющего эллиптическую характеристику( возможно- сокращающуюся в течение времени-что дает возможность определения с какой стороны прилетел объект, и когда .
Пояснение к п.п.1-2 Мне кажется логичным следующий порядок рождения Земли и Луны. Сначала образовалось газовые скопления вокруг Солнца из его же состава но на разных энергетических уровнях( орбиты), которые в силу определенных различий повели себя по разному- некоторые остывая  имея тяжелую составляющую газового материала начали твердеть(с  акцентом на процесс сжатия внутри из-за атаки внешнего холода  на облако) В тоже время происходили процессы обволакивания наружной поверхности  планетарного образования( или уже сформировавшейся планеты) околопланетарным остаточным газом, который превращался из-за остывания в жидкую фракцию. Или  при непроходящем прибытии из космоса внешнего материала  на метеоритах и астероидах со значительным содержанием космического льда, который  в первые времена ( при отсутствии  атмосферной оболочки) практически весь попадал на поверхность планеты. где раскидывался взрывом при падении по поверхности и далее медленно таял( образуя поля типа Лунных морей).  Постепенно водно-ледного материала становилось все больше, что  привело в конце-концов к ситуации, когда  возрожденная вода заполнила или покрыла поверхность планеты. Однако случилось закономерное, но редкое событие, когда в планету попал супер астероид с соизмеримый размером с самой планеты, который прилетев  "размазался" от удара по поверхности планеты. При этом возможно, что часть астероида- пришельца вырвалась по инерции из рук Земли  и оформилась как образование (Луна)рядом с Землей( не сумев окончательно оторваться от пут Земли). Остатки пришельца на поверхности Земли и стали материком( сначала скорее всего одним), но который позже в силу центробежных сил от вращательного движения Земли, стали расползаться (уже при наличии жизни на Земле).Это объясняет похожесть береговой линии материков , если их приложить друг к другу( с незначительными исключениями, которые можно объяснить потоплением некоторых частей последующими  сколами краев  при движении или последующих землетрясений). Это объясняет и единые миграционные пути или вехи  животного мира на разных континентах- вначале материк был един! Из личных  изысканий четко просматриваются схожести береговых линий  множество островов и полуостровов с близ лежащими материковыми  массивами. Часть пришельца, оказавшаяся вне планеты Земля в силу причин( более легкая фракция, более горячая фракция) остановилась   и в процессе остывания также оформилась  шаром( как ВСЕ космическое- состоящее  из газов  и  подвергаемое холодным давлением открытого и всесильного космоса). Вывод- Луна родная сестра( возможно- однояйцевый близнец)планеты Земля( ее континентов), а их ПАПА- астероид- пришелец  в Солнечную систему из других миров( возможно это и папа не только строительного  материала, но и первичной формы живого мира на уровне бактерий, правда, последним трудно уцелеть в  пожаре взрыва приземления, но все-же возможна сохранность в глубинах строительного материала, который в свою очередь образовался при подобных столкновениях космических планетарных образований с уже существующей на них жизнью и унесенных космическим ветром и метлой господина случая....Вот такой , понимаешь, биллиард!
3 Почему сторона Луны ,обращенная к Земле, имеет большую гладкую поверхность- Потому что из космоса постоянно летят обЪекты( метеоры, астероиды и др) попадая не только в планеты и их спутники , а вовсе что есть( кстати ,"счастливцев" людей, в которых попали метеориты за ВСЕ обозримое современное время где-то не более 10 человек!) и часто оставляя следы на поверхности твердых тел( моря- темные зоны на Луне и на планетах). И, конечно, таких летунов со стороны космоса больше, чем со стороны Земли, так как Земля сама перехватывает этих шалунов. Кстати, Луна может повторить судьбу Земли по расставанию со своей накопленной плотью, когда она под влиянием космической гравитации слетит с поверхности Луны и вернет космосу ранее принятое, но разом и если не все, то многое( боливар не выдержит двоих!)Образованная масса подчиняясь космическим Законам( одно из главных инструментов : тепло-холод) образуют шарообразную форму нового тела. космическая уборка все равно что весна( как и лето, осень и зима) на Земле- повторяется и повторяется по космическим циклам
4 Про звон пока ничего сказать не могу, да и кто его слышал? Хотя понятно, что любой объект имеет свою акустическую жизненную песню со своими припевами и куплетами. Структура объекта будет сильно зависеть от того. каким образом образовался объект или это остывший( снаружи) и сжатый космический газ определенного состава( от удаленности от звезды- Солнце)или это объект созданный из кусков прошлого объекта и сжатых гравитацией( здесь звук будет больше относиться к звону, так как внутри нет жидкой составляющей(магмы, ядра)
-))


© Copyright: Сергей Юрочкин, 2018
Свидетельство о публикации №218032901544
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Сергей Юрочкин
Рецензии
Написать рецензию
*даже фантастические произведения, если они достаточно современны, должны быть
логичными, интересными, правильными с точки зрения сюжета.
в данном случае, автором учтено практически всё.
единственный недостаток данной статьи заключается в том, что статья базируется на фактах, которые не являются верифицируемыми, с точки зрения тонких экспертных оценок, которые и отличают научную статью от популярного изложения
достаточно полной ( с точки зрения науки, это - тоже недостаток ), теории.
мне кажется, что подобная теория, даже в её нынешнем виде, могла бы украсить учебник природоведения, если таковую дисциплину где-нибудь изучают.
я прочла всё одним махом, мне было интересно, что написано дальше.
когда меня заинтересовало, почему за такое длительное и непростое время разделения единого материка, основные части скелета вымерших животных оказались одинаковыми. только я об этом подумала, автор тут же предложил гипотезу о занесении на поверхность земли спор древней и тавтологически жизнеспособной жизни.
могу кое-что дополнить для полноты красивого видения происхождения наших любимых небесных тел.
чисто гипотетически, даже не для нашей звёздной системы, могу предложить рассчитать массу атмосферы тяжёлых планет, для того, чтобы понять, почему траектории движения спутников могут иметь эллиптическую форму.
по этой красивой статье можно было бы создать не менее красивый 3d мультик,
показывающий, как всё происходило.
мне кажется, это - полный сценарий для любого технического канала.
например, хистори или целиком посвящённого космосу.
к сожалению, извините, я не помню их названия, давно смотрела...
прекрасно.
статья на сто баллов из ста, для прозы.ру, сто баллов из ста для любого сайта,
посвящённого космогоническим гипотезам для нормальных людей.
для фанатиков противоположных теорий, замечу, что автор только высказал своё скромное мнение, которое можно не учитывать в альтернативных гипотезах.

с удовольствием жму руку настоящему писателю, популяризатору науки,
человеку, чтением произведений которого, могу гордиться.

всегда с уважением.
Вы меня поразили. я люблю читать хорошую литературу.
если жизнь состоит из маленьких удач, то это именно то, что нужно.
спасибо.

Ирина Агриппина Талева   29.03.2018 22:23   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Спасибо, Ирина, за столь лестный для меня отзыв!
Вы подарили мне свое душевное тепло и свет!
И укрепили во мне желание в и дальнейшем делиться своими размышлениями и думами над загадками и тайнами.Кстати, есть у меня в запасниках " теории" о Пирамидах и Великой Китайской стене, которые кардинально отличаются от имеющихся, но которые объясняют, с моей точки зрения, многие моменты.
Правда, из за недостатка фактического материала и невозможности проверки и уточнения имеющихся сведений "дело стоит".Возможно, есть смысл написать заметки не столько с изложением версий, а для форсированного сбора недостающего материала при помощи читателя через обращенные к нему вопросы для устранения неясности( уж очень не хотелось бы выглядеть умалишенным с такими версиями- они имеют часть твердых оснований, но этого мало- нужны свидетельства туристов или специалистов). Еще раз искренне благодарю Вас за благодатную для меня рецензию! Спасибо!

Сергей Юрочкин   30.03.2018 11:41   Заявить о нарушении / Удалить
*я должна, просто обязана просить извинения за то, что посчитала мэтра пера гораздо более молодым человеком, что, впрочем, делает ему честь...
несколько свободный стиль моего изложения был связан именно с этим.
запанибратство, вообще-то, не в моём характере, но современность отношений между разговаривающими, вносит свои коррективы даже в мой, несколько архаичный,
слог.
согласна, метод обращения к читателям с вопросами, уточняющими деталями, был бы очень удачным именно в наше время.
без уточняющих деталей, можно нарваться на полную профанацию того, что написано.
это дополнение, в основном, предназначено для читателей, любого уровня, потому что объяснения никогда не бывают лишними, они просто устраняют недопонимание, которое является естественным, при чтении текстов в сети.

уже хорошо и приятно, что я могу хотя бы понимать некоторые тонкости, которые
доступны для мышления уважаемых Мэтров.

всегда с уважением к Автору.

Ирина Агриппина Талева   30.03.2018 12:11   Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо и благодарность за уважение ! Я не ученый и открыватель(знаний недостаточно-увы), но когда я вижу оглашаемые версии происходящего с "некоторыми" и серьезными, с моей точки зрения, натяжками,я- пытаясь реализовать свой алгоритм мышления( "шахматизм"... ), не стесняюсь идти "своей" дорогой ради "единения" в главном-ПРОВИДЕНИЯ ЖИЗНИ ... Смелость самопроявления -есть дух познания! Это амбразура для познания! Это миссия СУЩЕГО! НЕ ГРЕХ СЕБЯ ОТДАТЬ НА РАСТЕРЗАНИЕ!
Спасибо за -ДОБРОЕ СЛОВО!

Сергей Юрочкин   30.03.2018 14:50   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания