Меня тошнит от славословья

Пародии, обыгрывания чужих решений, но вот собственное «Тошнит от славословья». (Шесть имеющихся рецензий тоже, получается, славословят автору; это о природе пародий, там есть такой подвид, как самопародия, когда сам стих уже есть пародия на себя, и на него пародия невозможна).
Не соглашусь с первым рецензентом о присутствии в стихе логики, а выводы — они сплошь, в каждой строке, а общего-то и нет.
Вот «логика» автора: «рабство миновало», теперь «идей капкан», а именно (теперь) «один приходит в церковь» и так далее «по тексту».
А не была ли церковь до рабства и во время рабства?
Далее, оказывается, из-за капкана идей появились красные и белые (которые появились до «своих идей» просто потому, что люди рождаются 50% эгоисты, 50% альтруисты, одни хотят иметь дело, а другие хотят ТОЛЬКО по найму работать, потом появились теории стратификации, социального партнёрства, чтобы не было красных и белых. При чём здесь идеи?)
Количество строк — это, может, и хорошо, но еще бы смысловой логики и точности.
Не говорю уж о диких рифмах «небес — бес».
Например, как рифма самоусиливает строки у Пастернака: «незадернутых гардин — один», «никого... в доме — только свет в скозном проёме». А у вас получается, ну, диссонанс полнейший: атеист «под звёздным сводом ЗВЕЗД», а рифмуется с «правоверный = БЕС». Куда дальше?
 

Флорентин Тригодин   07.05.2018 21:30   •   Заявить о нарушении