Сексуальные преступления казнить нельзя помиловать

Тема педофилии, изнасилований и разного рода сексуальных домогательств у нас активно муссируется ровно с конца советской эры по сей день. То затихает, то вспыхивает с новой силой, но никогда не оставляет равнодушным к тому что есть хорошо и что плохо неравнодушное большинство.

Почему сексуальные преступления вызывают такой ажиотаж в обществе? Почему стало так много сексуальных насильников и извращенцев? Почему многие за самые жестокие наказания насильникам и педофилам?

Во-первых, давайте обратимся к истории. К истории мира и истории нашего, такого пристального внимания к разного рода сексуальным преступлениям.
Мы знаем, например, что древние греки, римляне и представители некоторых других народов и цивилизаций, на которые мы любим равняться, практиковали свободную любовь: гомосексуализм, лесбиянство, педофилию, инцест – как мы их знаем сегодня. Таковы были и tempora, и mores того времени.

В свое, советское время мы довольно спокойно относились к обнаженному детскому телу, не наделяя его низменной сексуальностью – сексуальным объектом оно не являлось. Еще, например, в послереволюционной РСФСР также были сильны настроения свободной любви и «общих мужей и жен» - когда женщина, например, могла быть подругой нескольким мужчинам одновременно, а вот в 60-70-е, напротив, произошло «закручивание гаек», когда за т.н. мужеложство давали реальные сроки. А в нынешней просвещенной Европе темы однополых браков, инцеста и просто свободной любви снова напоминают возврат в прошлое, или движение вперед – кому как. Все эти примеры показывают, что единой позиции «хорошо» это или однозначно «плохо» - морально или аморально, нет и быть не может, и «плохое» сегодня становится «хорошим» уже завтра.

Во-вторых, тема секса и сексуальных преступлений активно вбрасывается в головы публики исключительно нашими и, отчасти западными СМИ. Не будь их, большинство и не узнало бы, что вступать в половую связь парню 18 лет с девушкой 15,9 лет – ужасная педофилия. Аморально и противозаконно. Что за растление надо давать 15 лет колонии, а не, например, выдавать просто замуж, как в Индии. Или лучше кастрацию и расстрел. Что случаи изнасилования доказуемы просто по одностороннему заявлению жертвы.

Уровень рассуждений и научных фактологии в таких СМИ – примерно 0,01%. Большая часть примитивно строится на обывательских эмоциях, страхах и подавлении «плохих» инстинктов. Эти эмоции и страх, в свою очередь, подогреваются самими СМИ. Чтобы потом, с высокого разрешения, плеснуть на них холодной водой очередной «морально-нравственной оттепели», как на разогретую плиту и переключиться на другое. 

В-третьих, в современном обществе сложилась патовая, анекдотично-плачевная ситуация: с одной стороны тема секса – тема номер один (большая часть художественного кино содержит  сцены эротического и сексуального характера, самые многочисленные сайты в интернете – сайты с порнографическим, часто hard-core контентом, реклама изобилует «обнаженкой», проводятся парады геев, люди искусства говорят о свободной любви и т.д.) и в то же время обществу диктуются почти пуританские, противоестественные модели поведения и подавления своих инстинктов. А разве природа спрашивает, сколько лет вон той девушке с развитыми формами, которая сама не прочь познакомиться? Разве от природы самцу добиваться самки, порой не самыми «конституционными» способами, неестественно и разве сами женщины не желают мужской настойчивости, силы, брутальности? Грани здесь не просто размыты, тенденциозны и изменчивы, часто они, вообще, не видны.

В-четвертых, совершенно очевидно, например, что активно муссирующаяся тема,  с изнасилованиями – когда жертве наносится пожизненная психологическая травма, не была бы столь плачевной и серьезной, если бы само общество не сосредотачивало такое пристальное внимание на этой теме. Чем меньше внимания со стороны пуританской общественности, самой погрязшей в разврате, тем меньше травма у жертвы таких преступлений.

Реальных изнасилований, как показывает серьезная практика, не так и много. Чаще это именно половые контакты по взаимному, добровольному согласию, которое потом меняется и отрицается, в силу разных причин.

Громкие заявления последних лет об изнасилованиях и sexual harassment (французский дипломат Стросс-Кан, режиссер и продюсер Харви Ванштейн, актер Роберт де Ниро, у нас Диана Шурыгина и др.) отдают меркантильным душком создать хайп и заработать на этом денег.

Тема сексуальных преступлений – одна из вечных и любимых тем нашего социума, который одновременно является донельзя развращенным, теми самыми СМИ, а с другой стороны, словно подозревая в себе этот порок, стремится к почти «девомарийной» непорочности и пуританству, наказывая тех, кто случайно попался.