Нет, должен быть приток информации
Думаю, что Дарвин ошибается, если причину бесконечного усложнения и усовершенствования живого приписывает естественному отбору, или только ему.
Уместна аналогия: Или Мюнхгаузен действительно САМ вытащил себя за волосы из болота?
В эксперименте это показано опытами ИСКУССТВЕННОГО отбора, который работает быстрее.
Уж как селектировали Собак, какое получено разнообразие, но это всё СОБАКИ, а не .... КОШКИ.
Нет, должен быть приток информации.
Информации, несущей векторы прогресса.
Откуда?
Ищите. Должен быть.
Книга Дарвина не является каноном, не имеющим продолжения.
Дарвин сделал свой шаг.
Спасибо ему.
Наука идёт вперёд.
Свидетельство о публикации №118031800844
Она не в воздухе витает,
Животные её передают
Ну а иначе не бывает... :)))
Анатолий Лукьянович Козин 18.03.2018 09:30 Заявить о нарушении
Материя лишь носитель информации.
==
Мой добрый привет!
Юрий Атман 18.03.2018 13:07 Заявить о нарушении