Стихотворение месяца-61 - Обзор Риты Кругляковой

1.
На мой взгляд, это стихотворение очень подпортил неестественный надрыв в самом начале. Что там такое страшное случилось у ЛГ? Читаем далее и понимаем: да ничего особенного, видимо, просто устал - стоило отдохнуть на природе, и всё прошло). Зачем же было ужасу нагонять?)
Рифма "взлетают - океане" на рифму как-то и не похожа...
Ощущать берега - это как? Не визуализируется картинка.


Оценка 3-2.


2.

Ну да, он весь такой брутальный). Написано хорошо, подробно, я бы даже сказала, тщательно, но по окончании прочтения у меня возник только один вопрос: "Ну и что?" Ни восхититься, ни опечалиться поведением героя у меня не получилось, равно как и испытать какие-то эмоции к героине... Уверена, стихотворение найдёт своих читателей, но для меня рассказ суховат. И к тому же весьма циничен, чего я в последнее время не люблю, оттого и соответствующая оценка.
5 - 3.


3.
Мне было интересно). Это как шаманство, как древнее заклинание. Вроде, ничего таинственного нет в этом стихе, а затягивает - ритмом, смыслом, воронкой образов... Ну и этнический рисунок). Чувствуется).

5-5.

4.


Первый вопрос- зачем автор понатыкал этих кавычек где надо и где не надо?
Влюбленность в гимн? Это какой-то нонсенс, все равно что влюбленность в плакат. Торжественное, высокопарное музыкальное произведение - как в такое можно влюбиться?
 Диалог двух влюблённых- вполне неплохая задумка, но, на мой взгляд, не приписана идея стихотворения, и я так до конца и не понимаю, что хотел сказать автор этим стихотворением... Вот и впечатление от стиха - некая необязательность этой работы.

4-3

5.
Очень много логических, смысловых и речевых ошибок.
"Готовится невестою летать.' - хм, я не знала, что невесты летают...
Подёнка - это насекомое, живущее один день, какие три года?
"Один лишь день закончился, как вечность." - ну и что это за вечность, если она заканчивается? Я понимаю, автор хотел сказать, что день для подёнки длился очень долго, но сказано очень косноязычно.
" Любить, метать, метаться" - что поденка может метать, даже не представляю...
Оценки: 3-2.

6.
Прочитала с интересом). По крайней мере, сюжет не затаскан, и хотя в стихотворении нет каких-то оригинальных авторских находок, а ракурс довольно прямой, но написано добротно и динамично.
Вот эти строки для меня сомнительны:
"Вот промелькнул знакомый силуэт.
Дух Афродиты здесь стоит незримо." - промелькнул и тут же стоит... И можно ли о силуэте Афродиты сказать, что он "знакомый"? Навряд ли смертные настолько часто могут это созерцать, чтобы так говорить). Над этими строками я бы ещё поудумала на месте автора... И в слове "Удалось" ударение на последнем слоге, а не на втором.
Оценки: 4-4

7.
Живенько, современненько, ироничненько).
Именщиц - кромешной в этом случае не рифма. Если бы всё стихотворение состояло из подобных созвучий, воспринялось бы по-другому, а на фоне остальных рифм в стихе, эта проваливается и не звучит.
А вообще, судя по потенциалу автора, он может лучше). Это я об общем впечатлении - безделушка). Симпатичная, лёгкая, вызывающая улыбку, но безделица).

Оценки: 4-3.

8.
Вспомнился анекдот в тему.
Коллеги собираются на корпоративную рыбалку и обсуждают с начальником, сколько водки брать на одно лицо.
- Петрович, в позапрошлый раз брали по две - все снасти растеряли, в прошлый раз брали по три - половина мужиков до автобуса не дошла...
- Значится так: берём по три. Снасти не брать, из автобуса не выходить!
Ну вот как-то так, автор). Поэзии я в этом стихотворении не углядела, но у костра под уху с товарищами пойдёт очень хорошо).
Оценки 4- 2.

9.
Прелестное!)
Очень доброе, ироничное, хитроватое, по-настоящему сказочное). Читается на одном дыхании и, безусловно, откликается.
Единственный совет автору: попытаться всё же избавиться от обилия местоимений и коротких односложных слов, которые всё-таки чуть спотыкают при прочтении. А так - очень и очень!)

Оценки: 4- 5+

10.
В этом стихотворении я не поняла ровным счётом ничего. Пушкин, Лукоморье, джинн - некая мещанина, которая мне ровным счётом ни о чём не говорит...
А финальные строки хороши, вот бы все стихотворение было выдержано на такой ноте... А так - написано много, а толку, к сожалению, мало...
Оценки: 3-2.

11.

Это стихотворение можно спеть под гитару, и будет хорошо. Но  когда прочитываешь этот текст как самостоятельное стихотворение, то сразу же режет слух есенинский "с белых яблонь дым", причём у Есенина этот дым - символ переходящего, здесь же - чего-то важного для ЛГ...
Для меня  много спорных образов - интернет как нирвана? Прикоснуться друг к другу кожей? Ну, и белый дым, конечно, который был придуман задолго до нас...

Оценки:
4-3.

12.
Хорошее. Картинку увидела, слог хороший, лексика богатая.
Из того, что понравилось: прошлое в разорванных тапочках - ой, я прямо увидела это).
Обрывки газет - тоже очень зримо.

Из того, что резануло:
1)сменили клозет - как-то грубо очень...
2) " Ась"? финальным аккордом - добавляет какой-то стебности тексту, хотя её тут не хочется, да и не надо. Я бы подумала всё-таки над финалом, пусть бы он был в той же тональности, что и весь текст.
Оценки: 5-4.

13.
Достойная работа. Не согласна только с тем, что любовь неконкретна). Конкретна. Да и слово какое-то непоэтичное, если честно). И шамкающее лето как-то не легло...
А тема хорошая, подача выразительная.
Оценки: 5-4

14.
Честно говоря, я даже не знаю, что тут комментировать. Возможно, на какой-то конкурс с заданной тематикой это бы подошло, возможно, человеку, которому это посвящено, понравится, но я себя чувствую в этом стихе неуютно, будто подслушиваю чьи-то семейные разборки...
Оценка:
4-2.


15.

У меня возникло впечатление, что стихотворение написано начинающим автором: без ритмических ошибок, но рифмы уж больно ученические, такое ощущение, что взяты из программы "помощник поэта"... За исключением  " защит - зашит". Тема могла бы быть интригующей, если бы была изложена более внятно, а в существующем виде напоминает просто попытку пофантазировать.
Оценки: 3-2.

16.
Здесь мне все понравилось).
И тема, и способ изложения, и финальный аккорд, и горькая ирония. Автор сумел удержаться на грани и не скатиться в стеб, хотя, по сути, стихотворение сатирическое. За умение преподнести с блеском стихи "низкого штиля" мой огромный плюс).
 Оценки: 5 -  5+

17.
Та самая простота и искренность, которая отзывается, трогает и восхищает. Здесь нет ничего патетического, театрального, надуманного, есть хорошее чувство слова и умение из самых заурядных слов сотворить очень хорошее стихотворение. Я теперь знаю, как говорит о любви тот самый "солдат, не знающие слов любви").
Оценки 5 - 5

18.
" По ночам в тиши я пишу стихи/Кто сказал, что пишет каждый в девятнадцать лет?" 
)
 В общем-то хорошее впечатление.
До пятерки не хватило какой-то изюминки в стихе, чего-то маленького, но важного, что отличило бы это стихотворение от других, написанных каждым юношей в девятнадцать лет).
4 - 4.

19.

А вот тоже хорошее). Вторая часть стихотворения на голову выше первой: там было бы неплохо поработать с рифмами, убрать уменьшительные суффиксы, а то девушка выглядит отнюдь не приземленнной, а наоборот, слегка "не от мира сего".
Зато к середине стихотворения рука автора становится твёрже и в итоге выдаёт отличный финал).
Оценки 4 - 5-.

20.
Хорошая стилизация, богатый язык, зримые образы. Мне только показалось слегка затянутым, а во всем остальном понравилось.
Оценки 5 - 5.

21.
Это очень хорошо написанное стихотворение, но,  на мой взгляд, вступление " к основной части программы" настолько затянулось со всеми этими необязательными подробностями, что читататель (я) уже на середине устал, и оттого впечатление от стиха слегка смазывается.
А то, что идёт после первой, всупительной строфы и до самого финала, очень достойно.
5 - 4.




22.

Мне показалось, что это стихотворение написано на какой-то тематический конкурс с определённым заданием - как-то нудновато и длинно, как будто надо раскрыть какую-то определённую тему, и ни шагу в сторону от темы... Нет, написано хорошо, но как-то мимо меня прошло...
Оценки: 5 - 3.

23.

Улыбнулась - такое не совсем серьёзное, слегка небрежно написанное, но не пустое, а скорее улыбчивое).   Но мне кажется, автор может гораздо лучше).
Оценки: 4 - 4.

24.
Это стихотворение из тех, которые называют "ученическими".  Владеть ритмом и рифмой автор уже умеет, но словом ещё в полной мере не  управляет, потому получается, хоть и " складно", но немного наивно. Нет, автобус, девушка, друзья, строительство вселенной - это хорошо, но для поэтического текста мало... Ну, не спит ЛГ, едет с работы по МКАДу, ну и что?  Основной идеи стихотворения нет, есть разрозненные картинки, которые автор попытался подвести к общему знаменателю, но не сумел...
Оценки: 3-3


25.

Хорошее). Пока читала, отдыхала. И картинка визуализируется, и морем повеяло).
Оценки: 5 - 5.

26.

Мне кажется, если писать о какой-либо конкретной персоналии, то надо постараться сделать эту персоналию узнаваемой яркой индивидуальностью,  найти какие-то особые черты, которые убедят читателя в том, что это именно об этом человеке. В этом же стихе что получится, если мы заменим фамилию Довлатов на Есенин,  или Высоцкий, или ещё какую-то?) Ничего не изменится в восприятии стихотворения, потому что ЛГ в нем нет, а есть общие фразы, которые можно применить ко многим...
И кстати, почему "фильму"? Слово это употреблялось в начале 20-го века, а не при жизни Довлатова, и тем более, не во время съёмки фильма...
Оценки: 3 - 2.