Навсегда память в холоде снега, вовеки не тает,
И того, что прошло, не вернуть и не разворошить.
Здесь весна не придёт - не снижаясь, снежинки летают,
Здесь в пушистом снегу жарким чувствам навеки застыть.
Здесь в кристаллы прекрасные собраны страстные слёзы,
Здесь под инеем вечно хранится влюблённого взгляд,
Сотней маленьких солнц подо льдом всё сияют мимозы,
Что к Восьмому дарил мне когда-то, полжизни назад.
Вечная мерзлота памяти
© Copyright: Нина Можная, 2018
Свидетельство о публикации №118030709123
Свидетельство о публикации №118030709123
Рецензии
Это не иначе как взгляд на память через гиперболу ледяной линзы поэзии. Что тут сказать? Нарушены все законы обычной физики: от жа'ркого снег не плавится, подо льдом тепло, на снежинки не действует гравитация.
Ниночка, нарисованный Вами образ памяти, как вечной мерзлоты, и обжигающ, и ослепителен. Однако, горько и студёно, если память промёрзла настолько, что в ней не сыскать очагов, у которых можно усладиться и погреться.
В целом, отображённая в стихотворении картина впечатляет!
Сальников Сергей Ссм52 26.10.2023 22:03 • Заявить о нарушении
Ниночка, нарисованный Вами образ памяти, как вечной мерзлоты, и обжигающ, и ослепителен. Однако, горько и студёно, если память промёрзла настолько, что в ней не сыскать очагов, у которых можно усладиться и погреться.
В целом, отображённая в стихотворении картина впечатляет!
Сальников Сергей Ссм52 26.10.2023 22:03 • Заявить о нарушении
Хочу отметить, что, на моё восприятие, фраза «навечно не тает», завершающая первый стих, звучит малость неестественно.
«Навсегда память в холоде снега, навечно не тает».
По построению предложения однозначно воспринимается, что навечно не тает именно память. Хотя по ходу повествования напрашивается, что речь идёт о снеге. В результате у меня возникает когнитивный диссонанс!
Не зная наперёд, что же имеет в виду автор, я отдаю предпочтение грамматике. Выходит, иными словами, «память всё-таки тает, но не навечно». Нина, если Вы хотели сказать как раз об этом, тогда вопрос исчерпан. (Но восприятию не прикажешь! Диссонанс остаётся)
Сальников Сергей Ссм52 26.10.2023 22:04 Заявить о нарушении
«Навсегда память в холоде снега, навечно не тает».
По построению предложения однозначно воспринимается, что навечно не тает именно память. Хотя по ходу повествования напрашивается, что речь идёт о снеге. В результате у меня возникает когнитивный диссонанс!
Не зная наперёд, что же имеет в виду автор, я отдаю предпочтение грамматике. Выходит, иными словами, «память всё-таки тает, но не навечно». Нина, если Вы хотели сказать как раз об этом, тогда вопрос исчерпан. (Но восприятию не прикажешь! Диссонанс остаётся)
Сальников Сергей Ссм52 26.10.2023 22:04 Заявить о нарушении
Вот это Вы, Серёженька, выкрутили! Когнитивный диссонанс - прямо страшно! Не заболели ли лихорадкой? Вы же ли лили липовый мёдок на мои строки?! Однако в мерзлоте памяти, которая цепляется ледяными ноготками за уходящее, хранится главное!
Нина Можная 28.10.2023 20:07 Заявить о нарушении
Нина Можная 28.10.2023 20:07 Заявить о нарушении
Сам медком намажу, сам же его и слижу!
А вот Ниночка лихорадочно лелеет слоги «ли»:
«Не заболеЛИ ЛИ ЛИхорадкой? Вы же ЛИ ЛИЛИ ЛИповый…» Что это? Поэтическая форма заикания или залипание испачканных мёдом пальцев на клавишах вводного устройства?
Но вернёмся к диссонансам.
Что' бы там навечно не таяло, будь то снег или память, сама связка «навечно (навсегда) плюс отрицающий глагол» требует к себе критического подхода:
одно дело — «он навсегда уходит», и совсем другой коленкор — «он навсегда не уходит».
Во втором случае что-то не так! Умом понимаешь, что хотят сказать, мол, «он навсегда остаётся», но ведь фраза говорит совсем о другом. Достаточно переставить слова «он не уходит навсегда» и всё встаёт на свои места: оказывается, «он уходит, но не навсегда».
Аналогичную двойственность я ощущаю, читая «этот лёд навсегда не тает». Однако, когнитивный дискомфорт!
Навсегда память в холоде снега, навечно не тает,Без диссонанса звучит слово «вовеки»:
Навсегда память в холоде снега, вовеки не тает…
Сальников Сергей Ссм52 29.10.2023 19:33 Заявить о нарушении
А вот Ниночка лихорадочно лелеет слоги «ли»:
«Не заболеЛИ ЛИ ЛИхорадкой? Вы же ЛИ ЛИЛИ ЛИповый…» Что это? Поэтическая форма заикания или залипание испачканных мёдом пальцев на клавишах вводного устройства?
Но вернёмся к диссонансам.
Что' бы там навечно не таяло, будь то снег или память, сама связка «навечно (навсегда) плюс отрицающий глагол» требует к себе критического подхода:
одно дело — «он навсегда уходит», и совсем другой коленкор — «он навсегда не уходит».
Во втором случае что-то не так! Умом понимаешь, что хотят сказать, мол, «он навсегда остаётся», но ведь фраза говорит совсем о другом. Достаточно переставить слова «он не уходит навсегда» и всё встаёт на свои места: оказывается, «он уходит, но не навсегда».
Аналогичную двойственность я ощущаю, читая «этот лёд навсегда не тает». Однако, когнитивный дискомфорт!
Навсегда память в холоде снега, навечно не тает,Без диссонанса звучит слово «вовеки»:
Навсегда память в холоде снега, вовеки не тает…
Сальников Сергей Ссм52 29.10.2023 19:33 Заявить о нарушении
Хорошо! Уговорили! Лишь бы Вам было приятно! Пусть в очередной раз будет по-вашему! А лилилили - это очень приятный звук, залипла и не стала отлипать!
Нина Можная 29.10.2023 20:01 Заявить о нарушении
Нина Можная 29.10.2023 20:01 Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.