Чем ваш лучший мир...

       Нынешняя религия грешит благовоспитанностью. Забыв пламенную ругань Библии, она боится грязи, грубости, прямоты. В итоге всё живое и яркое перешло в руки порока.

                А. Синявский.

   
       Это точно, однако не только религия, но и общество грешит формализованостью, за которой не остаётся никакого места живому человеку. А живой человек - не сладкая конфетка, он и в лучших своих проявлениях - сложность, а не толерантность, порыв, а не выверенность, риск, а не "согласие на всё". Почаще бы нам об этом вспоминать и видеть так.
       Мы учим тому, чтобы не быть хамами, мы учим изживать хамство, а оно всё равно семимильными шагами шагает по планете, и особенно преуспевает в нашей русской среде. А всё потому, что мы не разбираем этот феномен, откуда он и что он такое. Ведь хамство - есть и незрелость человеческого общежития, но есть и ответная реакция на нудоту такого житья. Вот эта ответная реакция, будучи по существу зависимой, в корне своём - всё же протест и запрос на нечто более достойное человеческого существования.
       Если формализованное общество и приглаженная культура уничтожают мою индивидуальность и низводят любой акт моей конкретной актуальности до нуля, и если они это делают "тихо", якобы ненавязчиво и машинообразно, то почему бы мне не заорать в ответ прямо и грубо, попадая на перемолку в их шестерни? Ведь мне же больно, я же живой! Я не хочу идти в "оборот". В ответ мне говорят: не хамите. Ну тогда мне в ответ следовало бы сказать: а вы существуйте! - чтобы можно было дышать, а не задыхаться, а иначе - прочь, прочь от вас... В такой ситуации вопрос наверное всё-таки идёт не о хамстве, а о смыслах самой моей жизни - принимаю ли я смиренно то, что вовсе не оставляет мне места или такое положение вещей я не согласен принять? Если я изначально принял эти условия, смирился, оказался человеком встроенным, типичным и лишь в подобном образе "воспитанным", то грош цена тогда такому воспитанию и такой жизни. Оглянитесь вокруг: большинство наших ратований, ратует именно за такую "воспитанность". Но тогда я лучше выберу алкоголизм Высоцкого, наркоманию Кобейна, порочность Толстого, - я выберу то, что будет более рваное, более оголённое и открыто страдательное, чем ваш "лучший мир".
       Не путайте недоросшего до зрелости дебила, обычного говнюка и подворотника с рвущимся из системы чьим-то лицом. Даже если лицо мелькнуло лишь на мгновение, посмотрите, как спешат все вокруг приложить к нему сразу же какие-нибудь нормы. Не в нормах дело, господа, а в происходящем. Поверните глаза души своей в другом направлении, если хотите, чтобы ваша жизнь была истинной реальностью, а не зря "пролистанной книгой". Не существует сначала норм как норм, а затем подходящих или неподходящих под них людей. Подходящих, так сказать воспитанных и неподходящих - вот этаких хамов. Хам - он хам не потому что не вписывается в нормы, а потому что не умеет, и следовательно, вследствие этого(!!!) не хочет вести более развитую, более сложную внутреннюю и внешнюю жизнь. Хамство вообще очень близко лежит к "скотству". Так вот "скотство" бывает самых разных видов и характеристик. Вовсе не крик располагается ближе всего к скотству, равнодушие, неотзывчивость, "жирненькое сердце" - к скотству лежат гораздо ближе. И хамство как таковое, а не всё то, что мы глупые, принимаем за хамство, рождается только из этого лона - из лона "скотства". Ибо у любой этической характеристики есть лоно, и есть направление - как бы поле и вектор. Поэтому в нашем случае, лоно - "скотство", а вектор - хамство. И последнее можно считать направленным проявлением скотства.
        Люди - недоразвиты в человеческом смысле слова, одни в большей степени, другие в меньшей. И эта их недоразвитость и является "скотством" - естественностью как натуральностью, а не как гармонией поведения. Там где человеческая природа не прошла через усложнение и дифференциацию, торчат куски "необработанной органики" и грубо дёргаются в ответ на раздражающие их импульсы. Мы ждём и подразумеваем человеческой реакции, а её нет. Скотство не испытывает и мук совести, ибо оно не понимает " в чём дело", в этом плане у него всё просто, приблизительно так же как и у коровы с травяной жвачкой на лугу. И вот эти "куски необработанной органики", бьют, естественно, других людей по человеческим местам, и бьют больно. Это явление, в самом широком его смысле, мы называем хамством: боль человека от встречи со скотом.
        Значит по существу проблема может быть только одной в данном случае - проблемой присвоения человеческой культуры, причём присвоения не "дипломно-зачётного", отнюдь не отменяющего ни хамства, ни скотства, а личного, индивидуального - живого. Только такой человек в конце концов не хам, а там где мы не развиты, опыта не имели, мы все - хамы, поверьте мне. Мы можем только с этим долгое время не встречаться и не обнаруживать свои бреши, считать себя вполне "удовлетворяющим средним параметрам", но в пограничных ситуациях из нас неожиданно вылазит такое... Потому что действует всё тот же самый закон о котором я здесь пишу. Средневоспитанный человек - это никто, всего лишь тот, кто сегодня с грехом пополам, в теперешнем наличии, удовлетворяет норму.