Веч. Зачем доказывать?

Зачем доказывать, в принципе?
Разве кто-то считает, что Истина подчинится результатам голосования людей?

Обменялись мнениями, обогатились мнениями оппонентов и достаточно, по-моему так.

У затрат "добивания" до единомыслия есть, на мой взгляд, одно единственное оправдание - предстоящая совместная деятельность. Во всех остальных случаях оно, на мой вкус, является нецелесообразным.

Даже выяснение Истины (с заглавной), я считаю, не должно служить достаточным оправданием отмены конкуренции разных мнений.

Мне бесконечно жаль энергии, которая истрачена, тратится и будет истрачена на обсуждение, например, основного вопроса философии.

В результате были, есть и будут, я полагаю, гностики и агностики, материалисты и идеалисты.
Кому, кроме "жрецов науки"(жрущих за счет науки), всякого рода властей и обслуживающих власти идеологов, от наличия разных мнений по ОВФ "кисло"?

Если я знаю, уверен, то мне не нужна поддержка в сомнениях.

Знаешь и знай себе, человече.
Веришь и верь, приближай торжество идей, коих являешься адептом, своей деятельностью.
 
Результаты споров меж людьми могут лишь поменять денежные потоки в социуме...да унести чьи-то жизни. Последнее бывало не раз и, кажется, мало кого и чему научило.

А к уточнению пеленга на Идеальную, бесконечно удаленную и недостижимую Истину в последней инстанции, споры - хоть дискуссии, хоть полемики, хоть иные обсуждения, влияния оказать не могли, не могут и не смогут.
Так мне нынче кажется)))