***

Не всё намеренья решают
Решает только лишь исход.
Когда дуальность настигает
То не беснуй, - наоборот.

И не щеку подставь другую
Погибни лучше от борьбы...
Оставь в душе любовь и веру
Души Свободу береги.

Михаил Попов 8   28.02.2018 12:05   Заявить о нарушении

В ответе всё источно речено! И экспромт хорош. Кроме малой детали. Ваше личное дело, какими глаголами ректи. Но мне сии глаголы чужды - свобода. Более источно слово - ВОЛЯ. Свобода от чего? Во многом мы не имеем оной, ни от общества, ни от единого сущего (окружающего нас пространства и вселенной), мы зависим от оного единой цепью многих взаимосвязей и функций. А лишь Европа, вбивает своим обывателям в головы, данную подмену значения толка слов. Коие по многим замыслам обрели, лишь фонетическую суть (звук), а не образ. Сие не нравоучение, а лишь толк (не от моего эго). Мне просто режут слух данные слоги - (со)Мнение, свобода. Ведь оные не имеют силы (знать и суть подложна (лукава) их). Даже есть толкование в учебниках (догмы Европейского континентального права); - Свобода индивидуума заканчивается там, где начинается свобода другого (то бишь у кого больше прав в обществе и оружие не исключение). Чада,не засоряйте РОДную молвь - чужеродными слогами. Л.Н.Толстой. Без обид, даже не думал обидеть.

Крамов Иван   28.02.2018 12:32   Заявить о нарушении

Иван, спасибо, но неожиданно для.
Свобода - право выбора (в данном случае души) и засорить, не зреть её может лишь душа, раз уж я изложил это современностью.
Воля - инструмент к продвижению решений (сила воли\ никак не духа). Если рассматривать волю, как лишь освобождение, то да.

Михаил Попов 8   28.02.2018 13:28   Заявить о нарушении

Что открывалось, за эти годины,
Лишь бы напраслиной не истекло.
Людям отдай все по глоточку,
Не разбивая в спорах чело.

Глаз, который твоя интуиция.
Нужен как всё и это понятно.
Будь же услышанным, а не доказывай
Не усложняя пути понапрасну.

Михаил Попов 8   28.02.2018 13:48   Заявить о нарушении

Сие выше изложенное, ко мне не относится, я ни кому ничего не доказываю (выше в моём тексте всё толковано было), а изложил что источно. Ни мне идти вашей стезёй, выбор ваш, что избрать за суть на веру. А нынешние толкования морочны (Кириллицей начертаны). Можете убедиться в старых писаниях нет ни единого глагола,ныне изрекаемых. Есть языковеды и лингвисты, к коим и стоит прислушаться (академик В.А.Чудинов и много других, ныне здравствующих. Е.Классен, М.В.Ломоносов,В.Н.Татищев, Л.Н.Толстой,Ф.И.Тютчев,А.С.Пушкин и наконец С.А.Есенин, толковали на данном языке, или по вашему они безграмотные были? Откройте лучше их труды, узрите и осознайте. Писать мне более не стоит, я данное ведаю давно (о всеясветной грамоте, руннице, молвице, глаголице, буквице, санскрите и прочих). Можете узреть Сулакадзиева, Е.Классена и Платова и Таранова, но и данные не все источники (вышеперечисленные).И данные веды не предел, коие мне известны, не только касаемо языка, летописей, но и знания мироздания. Писать более не стоит, нет у меня времени, впредь. Всего доброго.

Крамов Иван   28.02.2018 21:31   Заявить о нарушении