(Вольный стих, вольный ямб)
НЕ ПОДОБАЕТ ЖЕНЩИНЕ...
Бестактно — женский возраст выдавать,
Как выдают шахтёры на-гора.
Безбожно — женский возраст всуе поминать,
Что вечерами, что с утра.
Не должен он опасно так всплывать,
Подобно топляку, —
Иначе пропесочат, пропекут,
С квадратным корнем извлекут,
Да и пошлют куда в уме...
Короче, резюме:
"Не подобает женщине о возрасте напоминать".
– – –
Сальников С.М. /ssm52/
2016 г.
Не подобает женщине...
© Copyright: Сальников Сергей Ссм52, 2018
Свидетельство о публикации №118021200334
Свидетельство о публикации №118021200334
Рецензии
О женщине - радует.
Но в 1 строке 5 стоп, а в третьей 6, во второй 5 стоп, а в четвёртой 4. Во второй строфе, во второй строке 3 стопы, а в четвёртой 4. В третьей строфе в первой строке 4 стопы, а во второй, с ней рифмующейся уже три, а в последней -8.
Это я о соринке и топляке в собственном глазу)))
Но смысл-то очень актуальный.
Нина Можная 01.11.2018 06:55 • Заявить о нарушении
Но в 1 строке 5 стоп, а в третьей 6, во второй 5 стоп, а в четвёртой 4. Во второй строфе, во второй строке 3 стопы, а в четвёртой 4. В третьей строфе в первой строке 4 стопы, а во второй, с ней рифмующейся уже три, а в последней -8.
Это я о соринке и топляке в собственном глазу)))
Но смысл-то очень актуальный.
Нина Можная 01.11.2018 06:55 • Заявить о нарушении
Ой, Нина, похоже я отправил ответ под свою же рецензию на "Век вековать", так как там последние мысли были именно об этом Вашем стихотворении.
Исправляюсь, отправляю ответ сюда, куда и должен был. Копирую сюда целиком то, что отправил не сюда.
Нина, если Вы читали мой последний ответ под рецензией на "Пришёл, увидел, но не победил", то должны быть в курсе, что я сейчас в командировке. Весь день допоздна на заводе. Ночью надо высыпаться, поэтому есть немного времени по вечерам.
Строки этого моего стихотворения не имеют фиксированного количества стоп. Вот такой стиль я выбрал. Выбрал сознательно, видя в нём определённую прелесть. Как только строка наполнялась нужным содержанием я её обрывал. Потому что мне порою кажутся приторно вылизанными стихи, особенно длинные, в которых от строфы к строфе повторяется чётко выверенный ритм. Мой слух "набивает оскомину". Поэтому свои длинные песни с подобными стихами я старался "разбавлять", используя сложное чередование аккордов, с красивыми переходами и с транспонированием тональности по ходу песни. Этот стих можно назвать стихом, свободным от равномерного деления на строки. Сохранил только рифмы и ритмику стоп. Но читая его, я нигде внутри строк не испытываю сбоя ритма, нигде не напрашивается поставить неправильное ударение.
Мне понравилось, как Вы, упомянув поговорку, здорово так подменили бревно на топляк, позаимствовав его из стиха! Спасибо, за положительный отзыв.
А сейчас несколько слов о Вашем стихотворении "Век вековать".
1) Про вётлы.
Нина, Вы ссылаетесь на то, что точки над ё стали редкостью, и пусть каждый читает по-своему. Но разве Вам не хочется нести в своих стихах образец грамотности? В Вашем стихе точки проставлены в словах: стёкла, сберёг, живёт, принёс; но их нет во фразе "с ветел прочь", поэтому, мне как читателю, ясно, что автор имеет в виду обычную букву "е". Но ведь по литературному должно быть "с вётел прочь". Значит, вывод простой — либо это опечатка, либо в представлении автора это и есть правильно.
2) О предпоследней строке, которая поначалу была на одну стопу короче остальных.
Сейчас я думаю, что она обращала на себя внимание не столько тем, что она короче, но в первую очередь тем, что её было тяжеловато читать. А причину тяжести вижу вот в чём. После первого ударения на слове "жил", получить на себя ударение пытаются короткие (частенько ударные) слова "тот" и "кто", а ударение достаётся простой отрицательной частице "не".
Читая последнюю строфу, в середине строк делаешь непроизвольную паузу на значимых словах на ударном слоге: живёт, принёс, тебя; и только в предпоследней строке пауза получается на частицу "не". Честно признаюсь, что даже после выравнивания количества стоп, я испытываю трудности при прочтении предпоследней строки. Возможно, в этом виновата целиком конструкция "что ж не жил тот, кто": мой косноязычный орган с трудом её произносит, а слух не чувствует в ней благозвучности.
Сальников Сергей Ссм52 01.11.2018 23:44 Заявить о нарушении
Исправляюсь, отправляю ответ сюда, куда и должен был. Копирую сюда целиком то, что отправил не сюда.
Нина, если Вы читали мой последний ответ под рецензией на "Пришёл, увидел, но не победил", то должны быть в курсе, что я сейчас в командировке. Весь день допоздна на заводе. Ночью надо высыпаться, поэтому есть немного времени по вечерам.
Строки этого моего стихотворения не имеют фиксированного количества стоп. Вот такой стиль я выбрал. Выбрал сознательно, видя в нём определённую прелесть. Как только строка наполнялась нужным содержанием я её обрывал. Потому что мне порою кажутся приторно вылизанными стихи, особенно длинные, в которых от строфы к строфе повторяется чётко выверенный ритм. Мой слух "набивает оскомину". Поэтому свои длинные песни с подобными стихами я старался "разбавлять", используя сложное чередование аккордов, с красивыми переходами и с транспонированием тональности по ходу песни. Этот стих можно назвать стихом, свободным от равномерного деления на строки. Сохранил только рифмы и ритмику стоп. Но читая его, я нигде внутри строк не испытываю сбоя ритма, нигде не напрашивается поставить неправильное ударение.
Мне понравилось, как Вы, упомянув поговорку, здорово так подменили бревно на топляк, позаимствовав его из стиха! Спасибо, за положительный отзыв.
А сейчас несколько слов о Вашем стихотворении "Век вековать".
1) Про вётлы.
Нина, Вы ссылаетесь на то, что точки над ё стали редкостью, и пусть каждый читает по-своему. Но разве Вам не хочется нести в своих стихах образец грамотности? В Вашем стихе точки проставлены в словах: стёкла, сберёг, живёт, принёс; но их нет во фразе "с ветел прочь", поэтому, мне как читателю, ясно, что автор имеет в виду обычную букву "е". Но ведь по литературному должно быть "с вётел прочь". Значит, вывод простой — либо это опечатка, либо в представлении автора это и есть правильно.
2) О предпоследней строке, которая поначалу была на одну стопу короче остальных.
Сейчас я думаю, что она обращала на себя внимание не столько тем, что она короче, но в первую очередь тем, что её было тяжеловато читать. А причину тяжести вижу вот в чём. После первого ударения на слове "жил", получить на себя ударение пытаются короткие (частенько ударные) слова "тот" и "кто", а ударение достаётся простой отрицательной частице "не".
Читая последнюю строфу, в середине строк делаешь непроизвольную паузу на значимых словах на ударном слоге: живёт, принёс, тебя; и только в предпоследней строке пауза получается на частицу "не". Честно признаюсь, что даже после выравнивания количества стоп, я испытываю трудности при прочтении предпоследней строки. Возможно, в этом виновата целиком конструкция "что ж не жил тот, кто": мой косноязычный орган с трудом её произносит, а слух не чувствует в ней благозвучности.
Сальников Сергей Ссм52 01.11.2018 23:44 Заявить о нарушении