3 тур. Итоги. Зимний Кубок 2017-2018гг

ч.1 Оценки


1. Василий Толстоус   Когда сойдёт последний свет заката...vs  Апполония  Ты знаешь, а я скучаю    5:0
  http://www.stihi.ru/2017/04/24/537
  http://www.stihi.ru/2017/10/13/6888
 
2. Гера Шторм   Стёкла  vs Анна Деми  В мире, где нас больше нет   5:0
 http://www.stihi.ru/2016/12/13/5165
 http://www.stihi.ru/2017/09/23/840
 
3. Вера Да Юра 2 Рутинное   vs  Ольга Бесснежная   Парочка  5:0
  http://www.stihi.ru/2017/10/10/4760
  http://www.stihi.ru/2017/10/09/8658
 
4. Яна Яблоко Гостинцы с неба vs  Эмкей И так некстати  3:2
  http://www.stihi.ru/2017/02/16/5268
  http://www.stihi.ru/2017/07/13/6161
(С.Скловский, Д.Маслов, Т.Бондаренко  vs
 Т.Игнатова5,  В.Ильин )
 
5. Ольга Королева   Царская пастораль. vs  Соэль Карцев   зимнее  2:3
  http://www.stihi.ru/2017/03/27/5220
  http://www.stihi.ru/2017/02/09/669
(Т.Игнатова5,  Д.Маслов  vs
С.Скловский, В.Ильин, Т.Бондаренко )
 
6. Ирина-Сова  Будут вёсны ещё  vs Лана Юрина   Закрыть глаза.. 1:4
  http://www.stihi.ru/2017/10/01/10709
  http://www.stihi.ru/2017/06/04/4534
(Тимофей Бондаренко vs
Т.Игнатова5,  Д.Маслов , С.Скловский, В.Ильин)
 
7. Владимир Сорочкин   Последний снег  vs
    Олег Михейкин   Золотой ключик.  3:2
 http://www.stihi.ru/2017/03/06/2
 http://www.stihi.ru/2016/11/11/3394
 (С.Скловский, В.Ильин,  Т. Бондаренко  vs
Т.Игнатова5,  Д.Маслов)

8.  Ирина Полюшко   Первые снега vs  Абу Даби  Всё с маленькой
     снежинки началось  4:1
 http://www.stihi.ru/2017/10/25/4287
 http://www.stihi.ru/2017/11/07/5226
 (Т. Бондаренко, Т.Игнатова5,  Д.Маслов , С.Скловский vs 
  В.Ильин)
 
9. Елена Анирусс   колыбельная vs  Алексей Бекорюков   Август   4:1
 http://www.stihi.ru/2017/04/02/6867
 http://www.stihi.ru/2017/08/31/9974
(Т. Бондаренко, Д.Маслов , С.Скловский,  В.Ильин  vs
Т.Игнатова5 )


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&



2.Комментарии и заметки по ходу чтения.

От Тимофея Бондаренко -
Высылаю то, что получилось в порядке эксперимента, по предложению Ларисы Котовской, оцениваю пары по шаблону для всех пар тура.

----------------------------------------

Композиция

1 стих ............
2 стих ............

-------

Ритмика

1 стих.............
2 стих

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих..............
2 стих

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих

нравится: ...........
не нравится:

2 стих

нравится:............
не нравится:

------------

1 стих

лучшая строчка:........
худшая строчка:

-------------

2 стих

лучшая строчка:........
худшая строчка:

==============================================


1. Василий Толстоус   Когда сойдёт последний свет заката...vs  Апполония  Ты знаешь, а я скучаю 
  http://www.stihi.ru/2017/04/24/537
  http://www.stihi.ru/2017/10/13/6888

Сергей Скловский: - 1:0 
    В этой паре я отдаю предпочтение первому стихотворению, как более живому, настоящему. «Ты знаешь, а я скучаю» - это про грусть-печаль-тоску... Знакомая тема, хорошие рифмы, хорошее исполнение. Но «мысли в наряде куцем» (?), спешащие прикрыться от грехов (3 строфа) показались неубедительным, надуманным образом. Как и гадание на звёздах - в качестве рецепта возврата любви...
.
 Вячеслав Ильин : 1:0 Победитель Василий Толстоус

 Довольно сложно написать что-то оригинальное на такую избитую тему как любовь или расставание.
Да, тема может быть близка многим, но популярность - не признак качества стиха. "Нестерпимо больно", "звенящий аккорд", "гадаю... на звёздах", "чтоб... согрелась душа" - образный и метафорический ряд не слишком богат и довольно заезженный.
Что такое "грехи надо мной смеются" - автор не раскрыл, "а мысли в наряде куцем прикрыться от них спешат". Видимо, всё-таки речь об эротических сценах, о воспоминаниях? Но почему "грехи"? Но ладно, это не главное.
Главное, на мой взгляд, что нет эстетически (поэтически) сильной фигуры - либо изящного слога, который делал бы чтение про разбитое сердце интересным, либо действительно сильных оригинальных образов, либо глубинной идеи (поздно или не поздно вернуть любовь - не слишком глубокая идея, она даже на мысль не тянет, скорее на метания).
А вот в тексте соперника есть эстетически сильная фигура - просто потрясающая концовка про "моральную помощь". За простыми словами - огромная экзистенциальная глубина.
.

 Тимофей Бондаренко: 1-0

----------------------------------------

Композиция

1 стих: нормально
2 стих: ясная только в начале и конце. В середине хватает необязательного и даже непонятного.

------------

Ритмика

1 стих: ямб. нормально выдержана строфика АВАВ
2 стих: амфибрахий. Строфика АААВ СССВ. Выдержано  нормально

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих замысел понятный, четко  проведенный
2 стих Замысел банальный. В изложении есть ненужные и не поддающиеся расшифровке навороты. А то, что понятно - вполне банально-штампованно.

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих

нравится: Ясность содержания и четкость построения.
не нравится: некоторая неточность изложения и перебор местами пафоса. Не хватает какой-то  поэтической находки(изюминки).

2 стих

нравится: незатасканная строфика, усложненная рифмовка.
не нравится: банальность и заштампованность в смеси с корявыми и непонятными местами.

------------

1 стих:

лучшая строчка: "Мол, как вы там. И есть ли вы ещё."
худшая строчка: "живя в домах, искрошенных в щепу"

-------------

2 стих

лучшая строчка:"любовь нам вернуть не поздно?"
худшая строчка:"звенящим аккордом сольным"


============================================== 


2. Гера Шторм   Стёкла  vs Анна Деми  В мире, где нас больше нет 
 http://www.stihi.ru/2016/12/13/5165
 http://www.stihi.ru/2017/09/23/840

Сергей Скловский: - 1:0 
 
Про проблемы с ритмом в стихотворении «В мире, где нас больше нет» уже писалось в комментариях 2 тура. К достаточно подробному разбору Дмитрия Маслова мало что можно добавить. Сумбур невнятных образов не гипнотизирует читателя (чего, наверное, добивался автор) , но обескураживает и повергает в состояние тоскливого раздражения: не хочется их расшифровывать и искать глубинные смыслы, которых там, скорее всего, и нет. Мой выбор в данной паре – на стороне визави.
.
Вячеслав Ильин: 1:0 Победитель Гера Шторм

Мне кажется, главные идеи в этих стихотворениях очень близкие - про серость жизни.
Но "В мире, где нас больше нет" для меня читается слишком абстрактно, и мораль мне кажется такой же блёклой как, и сюжет (а стихотворение должно быть чем-то ярко, даже если написано про тоску и тлен)
Что значит "нас в мире больше нет"? Умерли все? Это слишком примитивно. Это метафора душевных переживаний? Каких? Это про пару людей или про весь мир? Слишком размазано. И в конце вялая претензия к тому, кто "приговорил" каких-то бедных "нас".
Страдания несчастной жертвы в этом несправедливом мире меня совсем не трогают - не могу сопереживать.
.

Тимофей Бондаренко :
http://www.stihi.ru/2016/12/13/5165
 http://www.stihi.ru/2017/09/23/840

1-0

----------------------------------------

Композиция

1 стих: рыхлая композиция довольно бессвязная. В изложении местами не просматривается логика.

2 стих: Разрывы логики в изложении, концовка выглядит прикленной.

------------

Ритмика

1 стих: дактиль с длинными тяжеловесными строчками. Наличие корявых переносов. Особенно - в последней строке, что автор решил замаскировать типографской разбивкой на искусствеенные "строки". Перенос ударения "нЕго", "тЕбе"

2 стих: дактиль. Тяжеловесные длинные строки. Две грубых ритмических ошибки - в 4 и 15 строках. Дважды некрасивое ударение на "не". "К Которому". Рифмы  - терпимо. Но не более.

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих: Общий замысел стиха туманный. То ли ругань реальности, то ли  ругань романтичности. То ли смесь - типа пусть читатель сам разбирается. Изложение рваное, бессвязное. Неуклюжее. Например, сидя на подоконнике трудно где-то взять битые стекла. И зачем вначале выправлять осанку, а затем слезать с подоконника?

2 стих: основной замысел, видимо - что плохо жить без любви.

А может и нет...А осуществление - навал всякой страсти-мордасти, и невнятная концовка. Нет белил (вот горе-то! Особенно после предыдущего).

И выплывает какой-то "ты", который приговорил "нас". (типа козел мать с ребенком бросил - и они умерли от горя?)

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих

нравится: попытка сопоставления романтики и будничности.

не нравится: тяжеловесное звучание, корявости и бессвязности в изложении. Неясность общей концепции. Рифмовка не айс. Тем более для столь тяжеловесных строк. Из 8-ми рифм 6 однородных. И стих встречаю не  первый раз и все с теми же недостатками.

2 стих:

нравится: попытка описать страдания брошенки.

не нравится:как это сделано

------------

1 стих

лучшая строчка  :"Элли, следи за осанкой и выпрями спину."

худшая строчка   :"в прошлом году? Эти стёкла приносят несчастья!"

2 стих

лучшая строчка:    Можно, наверное, жить, только нас больше нет.

худшая строчка:     Музыка кончилась долгим пронзительным "до".

-------------

==============================================

 
3. Вера Да Юра 2 Рутинное   vs  Ольга Бесснежная   Парочка 
  http://www.stihi.ru/2017/10/10/4760
  http://www.stihi.ru/2017/10/09/8658

Сергей Скловский: 1:0

Стихотворение «Парочка» с приличными рифмами и выдержанным размером, на мой вкус, несколько уступает в этой паре своему конкуренту ощущением некоторой надуманности: в лёгкую пейзажную зарисовку вдруг ни с того, ни с сего вклиниваются «Маша и Саша», для меня, читателя, ни с чем здесь не ассоциирующиеся, разве что с героями серии нравоучительных мультиков про Аркадия Паровозова. И тяжесть женского одиночества лирической героини прочитывается, как тщетность попыток прочитать руны – следы чаек на песке...


--------------

 Вячеслав Ильин:   1:0 Победитель Вера Да Юра 2

Очень близкие для меня по качеству стихотворения, выбираю по минимальному субъективному перевесу во впечатлениях.

.

Тимофей Бондаренко :
 http://www.stihi.ru/2017/10/10/4760
 http://www.stihi.ru/2017/10/09/8658

1-0

----------------------------------------

Композиция

1 стих: До последних 4-х строк  всё  нормально. Хорошей концовки не нашлось.

2 стих: Рыхлая без ясного скелета. Неясно куда ведет повествование.   

------------

Ритмика

1 стих: Дактиль АААВ СССВ. Перенос ударения "сЕбя". "пусть всё"

2 стих: Амфибрахий АА. Смежная рифмовка без альтернанса создает эффект бубнения. "привет ты".

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих: О старости. Глобально - ничего интересного. Концовка - не бог весть и неинтересная.

2 стих: О любви. Изложение не очень логичное и финал невнятный и кашеобразный. Собственно о Лиргероях и из взаимоотношениях ничего сказать нельзя.

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих:

нравится: попытка описать старость.

не нравится: не выверенное изложение и плохая и банальная концовка

2 стих:

нравится: забота о животных.

не нравится:  неясно для чего и к чему все это написано

------------

1 стих

лучшая строчка   в зеркало гляну - реальность пугает

худшая строчка:   липну к дивану, как лодка к причалу

2 стих

лучшая строчка:   В слоёный пирог зарывается солнце.

худшая строчка:  А завтра с утра передашь им привет ты

-------------

==============================================



4. Яна Яблоко Гостинцы с неба vs  Эмкей И так некстати
  http://www.stihi.ru/2017/02/16/5268
  http://www.stihi.ru/2017/07/13/6161
.
Сергей Скловский: 1:0
В этой паре, увы, стихотворение «И так некстати» проигрывает своему сопернику явной несвязанностью образов первых двух строф с финишной сентенцией. Впрочем, предложение, составляющее вторую строфу, настолько криво сшито, что, едва продравшись сквозь инверсию первых четырёх строк, читатель вынужден разбираться с авторской ассоциацией моллюсков и американского порножурнала. А как живописно начиналось (это я про первую строфу)..!

============

Татьяна Игнатова 5: 0:1 Эмкей И так некстати
Удивительно как созвучны стихотворения в паре. Просто перекличка чаек. Выбираю «И так некстати»… «Гостинцы» уступают по технике исполнения:
1) словесные втычки: уж, же,
2) стык фонетики: в феврале.
3) в середине строки конец предложения с точкой. Подразумевается пауза, а пауза должна быть на конце строк.
4)сбой ритма на «толькО» (самое слабое место там, где концентрация мысли, кульминация и… корявое:
«Только зачем же ты мне наврала…»
.
Вячеслав Ильин:   0:1 Победитель Эмкей
.

ТимофейБондаренко:
 http://www.stihi.ru/2017/02/16/5268
 http://www.stihi.ru/2017/07/13/6161

1-0

----------------------------------------

Композиция

1 стих: нормальное последовательное изложение
2 стих: рыхлость, отсутствие подводки к концовке.

------------

Ритмика

1 стих: ямб. сбой ритма в 11 строке (перенос ударения ТолькО). Неоправданный разрыв последней строки. Пиррихии в начале строки.
2 стих: ямб, сбоев размера и ритма нет.

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих: Покойник вернется птичкой. Не очень оригинально. Воплощение плохое. Особенно подкачала концовка. "каки мечтал" и по звучанию не очень и нелепо по смыслу - будучи живым мечтал стать покойником?. Говорить без словаря  - ? И когда она наврала, что может чирикать (без словаря)? И, судя по всему, речь должна идти о понимании речи птиц.

2 стих: неясно о чем и зачем это все написано. Навал каких-то картинок и мозготрахальная концовка. При чем тут "некстати" и зеленое яблочко.

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих:

нравится: оптимистичность ЛГ :-)

не нравится: неряшливость в воплощении замысла, отсутствие оригинальной поэтической идеи.

2 стих:

нравится: отдельные описательные моменты, взятые сами по себе.

не нравится: отсутствие  логики в изложении буря - отмель - дно - волны впаивающие моллюсков итд вплоть до порножурнала и невесть что означающая концовка.

------------

1 стих

лучшая строчка: ты обожаешь ливни, я же знаю

худшая строчка: только зачем же ты мне наврала

2 стих

лучшая строчка: простором марсианским дно

худшая строчка: волнами впаяны моллюски

-------------

 
5. Ольга Королева   Царская пастораль. vs  Соэль Карцев   зимнее 
  http://www.stihi.ru/2017/03/27/5220
  http://www.stihi.ru/2017/02/09/669
.
Сергей Скловский: 0:1

 Про стихотворение «Царская пастораль» довольно подробно в предыдущем туре написала Татьяна Игнатова. Меня тоже сильно насторожили министры, спешащие на доклад к «невесте принца» - это что-то совсем невероятное. Как и лингвисты в 18 веке (сам термин «лингвистика» появился лишь в 1833г.). Это непростительные промахи в произведении на историческую тему. И с башмачками из хрусталя, как мне кажется, автор погорячился (даже хрустальные башмачки Золушки – результат ошибки переводчика произведения Шарля Перро: сказочник имел в виду модные туфельки, отороченные беличьим мехом)... В этой паре мой выбор – за стихотворением-визави.
.
Вячеслав Ильин:   0:1 Победитель Соэль Карцев
Снова приходится делать выбор по минимальным субъективным предпочтениям
.
Дмитрий Маслов:

«Царская пастораль». Как я уже отмечал, сюжет неплох. В основном он и вытягивает этот стих.
По технике – тоже нормально. Но придраться есть к чему:
«С весны одна невестой принца
 В лесном дворце Фике* живет» - навал слов, усугубленный инверсией. Ошибкой это нельзя считать – но для сюжетного стихотворения и тем более для первых строк, не лучший вариант.
«Пока она еще принцесса –
В гостиной "Шарль Перро" раскрыт» - неудачное сочетание строк, в том числе логическое. Можно подумать, что она принцесса, пока раскрыта книга.
«Пастушья дудочка из леса
 Увеселяет колорит» - как-то тоже не айс. Звук дудочки не относится к колориту, это область звуков. Если дудочка как изображение или часть пейзажа – тогда возможно, но в тексте этого нет. Скорее не лес, а парк. До этого были строки, что Фике сидит во дворце, откуда тогда взялась дудочка из леса. «Дудочка из леса» - сама по себе странная фраза.
«Чтоб романтической наседке» - не очень подходящее сравнение для царственной особы.
«Бегут от сельской жизни скушной
 Дубовой рощицей в Париж» - фраза корявенькая и не сразу понятная

«Но, под перо к Фике слетаясь,
Идет невидимая жизнь» - и вновь неаккуратно. Слетается или идет? Каждая из двух строк по отдельности нормально. Вместе – нет.
«Вокруг пруда порхают стаей» - понятно, но пруд тут не совсем в тему.
«Ног не касается земля» - обычно говорят, что ноги не касаются земли. Вашу версию первый раз встречаю.
«Блинов, варенья, кофе запах
 Бодрит, мешаясь с октябрем» - опять накручено-наверчено. Запах блинов бодрит, мешаясь с октябрем? Уверены?
«Под вечер ветер треплет локон…» - непонятно, к реальной или воображаемой ситуации относится эта строфа
.

Тимофей Бондаренко:

 0-1

----------------------------------------

Композиция

1 стих: Очень длинное описание никак не подводящее к концовке.

2 стих: нормальная, но само содержание размытое.

------------

Ритмика

1 стих: ямб, без серьезных огрехов, АВАВ

2 стих: ямб, без серьезных огрехов, АВАВ ,8 строка укорочена, имеются переносы. Во второй укороченной строке всего одно ударение. Тут пиррихия не следовало бы допускать.

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих: Замысел непонятен.В изложении навал чего попало.  И "не проворонь" выглядит просто приклеенным к остальному

2 стих: Неясен. Это про голубую любовь вдали от Москвы? (пол визави нигде не указан, а "первая метель" - голубая. Которую в Москве не регистрируют и не одобряют). Надо понимать - просто описание каких-то любовных чувств. Много невнятных и неизвестно что означающих деталей. Концовка тоже вполне невразумительна.

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих:

нравится: желание окунуться в историю

не нравится:  длинный неуклюжий навал чего попало. Неясность - зачем все это написано.

2 стих:

нравится: звучание

не нравится: невнятное содержание

------------

1 стих

лучшая строчка: ложатся блики желтых окон

худшая строчка: увеселяет колорит

2 стих

лучшая строчка: удачей, не поставленной в вину

худшая строчка: себе одной (в эпоху перемен

-------------



 
6. Ирина-Сова  Будут вёсны ещё  vs Лана Юрина   Закрыть глаза..
  http://www.stihi.ru/2017/10/01/10709
  http://www.stihi.ru/2017/06/04/4534
.
Сергей Скловский: 0:1

Стихотворение «Будут вёсны ещё», как мне кажется, написано очень неудобно для читателя – без заглавных букв, но со знаками препинания: в попытках отыскать фабулу в россыпи образов взгляду совсем не за что зацепиться. Не потому ли обескураживает костёр, вдруг появившийся на причале… Как и счастье на причале без одной минуты (так прочитывается). И можно только удивляться, почему именно черти «кольцо надевали на жертвенный палец». Непонятный дождь – не удачный эпитет. А ещё автор постоянно путает от чьего лица ведёт повествование, и к кому конкретно относится на финише «я забуду тебя». Также неясным осталось, почему в последней строке стихи оказались между строчек, а не в них (как будто стихи являются скрытым подтекстом) – не очень удачный образ получился… Для сохранения размера здесь можно было бы, например, написать так: «и стихи – россыпь строчек». В общем, в этой паре мой выбор – на стороне соперника.

=====
.
Татьяна Игнатова 5: 0:1 Лана Юрина Закрыть глаза..
И снова удивительно сошлись по теме оба стихотворения: путь по прямой в прошлое. Возможно ли оно? К ушедшей любви, юности… И снова разное техническое исполнение влияет на выбор. «Будут вёсны ещё…»:
1) отсутствие прописных букв вступает в конфликт с прописными истинами: уходя, уходи…
2)анапест не терпит дробления на короткие слова. А здесь рассыпалось с одним ударением на: где всё тАк же; вспомни, кАк вы;
3) фонетика: эТО сТОиТ ТОго, Ты просТИ И поверь.
4) По смыслу: стоит ли укутываться в шаль, шубейку с поднятым воротником, если первый снег ещё на подходе? Откуда взялся костёр на причале? Мусор? Это показалось лишним. Где костёр, там люди, а героиня одна, видимо, смакует своё одиночество…
.
Вячеслав Ильин:   0:1 Победитель Лана Юрина
  К этой паре у меня так же одинаковое количество и качество претензий, выбираю по слабейшему предпочтению, которое довольно сложно объяснять.
.

Тимофей Бондаренко:
  http://www.stihi.ru/2017/10/01/10709
  http://www.stihi.ru/2017/06/04/4534

1-0

----------------------------------------

Композиция

1 стих: Невнятная. Какие-то "ты", "вы", "я", в отношениях и даже поле которых трудно разобраться. "ты" - вроде Ж. А кто "вы" и "я"?

2 стих: нормальное, внятное построение повествования

------------

Ритмика

1 стих: анапест, АВАВ, довольно тяжеловесный, отсутствие разбиения на строфы дополнительно утяжеляет стих. Разрыв последней строчки на две - детсадовский прием.

2 стих: ямб, АВВА без серьезных огрехов.

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих: Из-за невнятности содержания не очень ясен. Общая идея, как я понимаю - уходи и не плачься на судьбу. Не слишком оригинально. Нелепая последняя строка "стихи между строчек" как и непонятность дождя, прибивают концовку. Штамп уходя-уходи не добавляет красоты финалу.

2 стих: Любимая не дождалась, а материнская любовь самая верная. И мама утешит мальчика. Надо понимать - это про футболиста пропинавшего мячик где-то на стороне, и вышедшего в тираж.

Изложение неяркое и довольно скучное - все вполне ожидаемо и подано не бог весть как. И очень абстрактно.

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих:

нравится: что "это стоит того"

не нравится: невнятность с самого начала, что за бумага и что именно она сказала ЛГ. Прикуривание от костра и дымление ожогом, штампы вроде причала с чайками и проч. Никакая концовка.

2 стих:

нравится: ЛГ маму не забывает :-)

не нравится: серость как замысла, так и изложения. Никакая концовка.

------------

1 стих

лучшая строчка  :и кольцо надевали на жертвенный палец...

худшая строчка:от костра прикури и ожогом дымя

2 стих

лучшая строчка: И помнишь, как рыдал на чьей-то кухне,

худшая строчка: как бьётся сердце сквозь твою вину.

-------------


 
7. Владимир Сорочкин   Последний снег  vs  Олег Михейкин   Золотой ключик. 
 http://www.stihi.ru/2017/03/06/2
 http://www.stihi.ru/2016/11/11/3394
.
Сергей Скловский: 1:0

Татьяна Игнатова 5: 0:1 Олег Михейкин Золотой ключик.
Отдаю предпочтение стихотворению, которое читается на одном дыхании. Отчего же такого не происходит в весьма образном колоритном «Последнем снеге»?.. Раздробилась, рассыпалась фонетика на мелкие «а, всё-таки, и, как, с их, как ни а на её, уже, не столь» особенно в начале, что портит общее впечатление. Вот особенно эта строка:
«Как горы слов с их грязной правотою», где «какгоры словсихгрязной» являются неудобочитаемыми. Творительный падеж словосочетания: грязной правотою – по окончаниям разношёрстно. Отчего не грязной правотой? Понятно, ради рифмы.
Подобно звучит «И с ним сойдёт на прежние места».
И, несмотря на простоту рифмы, выбранная форма стихотворения не спасает положение.
Так как нарушено главное, а именно: выпал ли этот последний снег или ещё только собирается зима «швырнуть» его на чай? 2-ая строфа - будущее время, а третья – прошедшее. Так не бывает. Или это всё-таки не тот последний снег, а только подарок перед последним? А в чём тогда подарок, если не один раз ещё выпадет? Хотелось бы большей точности и ясности в образах, чтобы не ломать голову.
.
Вячеслав Ильин:   .  1:0 Победитель Владимир Сорочкин
Про "Золотой ключик" я уже писал, "Последний снег" мне читается приятнее.


Тимофей Бондаренко:
http://www.stihi.ru/2017/03/06/2
http://www.stihi.ru/2016/11/11/3394

1-0

----------------------------------------

Композиция

1 стих: нормально

2 стих: нет логичной подводки к финалу

------------

Ритмика

1 стих: ямб, ААВССВ, "кагоры слов" :-) (после "вина" очень к месту)

2 стих: ямб, АВАВ, Дактилическое начало в первой строчке (неприятный сбой с самого начала, когда ритмика еще не легла на слух), плохая рифма артемонов-снова. "как корчатся"

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих: просто описание. Изложение излишне развесистое вплоть до нестерпимого сахарина. вроде "Вселенская святая простота С крахмальной чистотою первородной.". Отсутствие поэтической идеи "компенсируется" пышностью описания.

2 стих: Сиквел "золотого ключика".  Интересная задумка, но к сожалению, испорченная корявым изложением. Начиная с первого же образа: свод в пеньюаре. Бессмыслица само по себе. Да еще и гендерная несогласованность. Свод - мужского рода. Или укутан - Буратино (читается и так)? Далее в том же духе - корявые приблизительные строки и кривые образы. Что за мемуары - на финг он их писал, и с чего взялся сжигать, да еще "отчаянно". И невнятное общее впечатление - о чем, собственно, рассказывается в этом навале? Невнятная концовка. В чьей памяти останется "лишь сказка"? В его собственной? В людской? Но зачем здесь слово "бесполезный"?

---------------------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих:

нравится: звучание

не нравится: отсутствие поэтических идей и находок вместе с бессюжетностью стиха. Стремление компенсировать это навалом пышных оборотов.

2 стих:

нравится: задумка - сиквел.

не нравится: расхристанное корявое изложение. Невнятность, как основного содержания, так и финала. Рифмы могли бы быть и получше.

------------

1 стих

лучшая строчка: А снег сегодня выпал – как подарок

худшая строчка: Зевакам за ближайшей подворотней

2 стих

лучшая строчка: А в памяти останется лишь сказка

худшая строчка: Как  корчатся от жара злые лица

-------------

 
8.  Ирина Полюшко   Первые снега vs  Абу Даби  Всё с маленькой снежинки началось 
 http://www.stihi.ru/2017/10/25/4287
 http://www.stihi.ru/2017/11/07/5226
.
Сергей Скловский: 1:0
.
Татьяна Игнатова 5: 1:0 Ирина Полюшко Первые снега
«Всё с маленькой снежинки началось» Недаром существует понятие стихотворная строфа и строки в ней. Автор сам себя запутал, ломая классическую установку. И поэтому получилось: где-то 5-ти стопный ямб, где-то – 6-сти стопный. Начало с безударного «Всё с» уже портит впечатление. А дальше слова: всё, теперь, так и, только, вот, уже, когда – лишние. Стихотворение не выстроено интонационно по ритму. Всё плавает и качается и интонационное ударение падает на слабые союзы и др. безударные слоги.
«твой разум.
Что дела нехороши -
опомнишься.
Ведь сердце ищет чуда,»
Точка внутри строки не спасет положения – паузы нет и поэтому читается:
«твой разум что дела нехороши» - абракадабра.
Или здесь:
«где только ветер и карандаши
простые серые качаются.
Откуда,»
Читается так: «где только ветер и карандаши
простые серые качаются откуда» - бессмыслица.
«намотана на ось» три «на» делают своё недоброе дело, портя впечатление… В последней строке «уже» лишнее во всех смыслах.
.
Вячеслав Ильин:   0:1 Победитель Абу Даби
С ума сойти можно. Оба стихотворения мне очень нравятся. Выбираю текст Абу Даби.
.


Дмитрий Маслов(критика)

«Все с маленькой снежинки началось»
Более-менее смотрятся только первые две строчки. Дальше – намного хуже.
«… Так и любовь намотана на ось» - никакой связи со снежинками из предыдущих сток. «Так» это как?
«Так и любовь намотана на ось, на слово нежное» - бессмысленная красивость.
«…пинающей заснеженные клумбы» - не очень элегантно, по стилю выбивается.
«И где приоткрываются, как губы,
снега, когда в них вытоптать тропу
 решится беспокойный человечек» - очень криво из-за переносов, из-за нарушения порядка слов в предложении.
«Беспокойный человечек» - ага, человечек с неуравновешенной психикой, который еще и пинается.
«И словно воспалённое манту
 под рукавом, скрывающем предплечье,
твой разум» - здесь еще кривее, все из-за тех же переносов (ритм ломается), инверсий, а также сомнительного смысла.
«Словно воспаленное манту» - образ весьма не симпатичный

 Дальше – из той же серии. К сожалению, кроме первых строк, положительно выделить нечего
.

Тимофей Бондаренко:
http://www.stihi.ru/2017/10/25/4287
 http://www.stihi.ru/2017/11/07/5226

1-0

----------------------------------------

Композиция

1 стих: винегретная, отсутствие ясной логики в изложении. Нет подводки к концовке, она выглядит просто приклеенной  и противоречивой. Последний ведь тоже был первым?

2 стих: Винегрет, без логики в изложении. Повтор наматывания на ось говорит только о том, что этот образ чем-то ценен автору, но никак не помогает понять всего остального.

------------

Ритмика

1 стих: ямб, ААВВ без альтернанса.

2 стих: ямб, АВАВ. Три вылета из размера, замаскированных "хитрым" разбиением на "строчки", Корявые переносы, "исправленные" тем же способом. "как губы"

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих: Неясный. То , что в последних двух строчках - просто заявлено. Остальное - неуклюжее и невнятное изложение, основанное на метафоре любовники-снега. Кривой и надуманной самой по себе, и никак не выправляемой и не обоснованной в первых 12 строках. Заявить-то можно все что угодно.   

2 стих: Примерно понятно, что хотел бы сказать автор. Но  наматывание на ось - ужоснах! а остальное - неясно зачем и к чему навалено. И тоже далеко не безупречно.

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих:

нравится: желание автора сказать о любовных отношениях не в лоб.

не нравится: произвольный навал каких-то ассоциаций, не скрепленный ни логикой повествования, ни убедительностью образов.

2 стих:

нравится: увы, ничего.

не нравится: Ужасающий "центральный" образ, и остальное (губы, карандаши). винегретное изложение. Детсадовские типографские приемы вместо доработки стиха

------------

1 стих

лучшая строчка: Не доказать, что снег способен греть.

худшая строчка: Их облики — в разломах серых льдин.

2 стих

лучшая строчка: Всё с маленькой снежинки началось.

худшая строчка: Любовь, когда намотана на ось

-------------


 
9. Елена Анирусс   колыбельная vs  Алексей Бекорюков   Август   
 http://www.stihi.ru/2017/04/02/6867
 http://www.stihi.ru/2017/08/31/9974

Сергей Скловский: 1:0

Татьяна Игнатова 5: 0:1 Алексей Бекорюков Август
«колыбельная» очень интересное и необычное стихотворение. Близкие образы, затрагивающее самое глубокое… Но, есть замечания к фонетике: «а она не на небе» (на-не-на-не), «так когда-то» (стык «к» и та-та-до), вену укол (слипание у-у). «И уже и не больно» - кроме ужика ещё и два союза «и»… Жаль, но отдаю предпочтение выполненному более образно и точно.
.
Вячеслав Ильин:   Август   1:0 Победитель Елена Анирусс
"Колыбельная" мне ближе и пронзительней, чем "Август"
.

Тимофей Бондаренко:

http://www.stihi.ru/2017/04/02/6867
 http://www.stihi.ru/2017/08/31/9974

1-0

----------------------------------------

Композиция

1 стих: нормальное, четкое построение

2 стих: Фактически две разных темы, склеенных в одно длинное стихотворение.

------------

Ритмика

1 стих: анапест, АВАВ

2 стих: логаэд, ямб с выпадением третьего ударения и альтернансом ДЖДЖ, рифмовка АВАВ

-----------

Замысел и его осуществление

1 стих: Описание ухода из жизни. Скорее "желательного", чем  реального. Прописано нормально. Но ничего оригинального ни в форме  ни в содержании. И ничего философского.

2 стих: Как атеист, могу прокомментировать только первую часть - описание природы. Развесисто, но винегретно и ничего интересного.

------------

нравится-ненравится (что именно в стихе)

1 стих:

нравится: Отсутствие явно выдрючистых наворотов и выкусываний.  Посевдофилософских потуг. Автор не портит то, что есть, попытками "п...рнуть шире ж...", чем грешат очень многие стихи.

не нравится: сама тема и не совсем "детская" ее подача. Следовало бы подработать стилистику, приблизив ее к детской речи и восприятию.  И название выглядит несколько издевательски, стоит подобрать другое.

2 стих:

нравится: ?

не нравится: склейка двух стихов в один. То ли попытка описанием осенних красот вытянуть религиозную часть, то ли наоборот.

В первой части не нравится бездумная развесистость.

------------

1 стих

лучшая строчка: Кто-то белый, но вроде без крыльев

худшая строчка: Там, где яблонь насаженных цветь, (кто и на что их насадил? :-) И цветь здесь не по стилю.)

2 стих

лучшая строчка:Уходит ласковое лето. Но увы, строка целиком - штамп, а не авторская. :-)

худшая строчка: Озябшим воздухом расколото

-------------
С уважением Тимофей


Дальнейшую игру продолжат 9 авторов. Как это будет происходить- ждать
придётся недолго. А пока ожидаем Вашей реакции - ответных комментариев,
незавершенных или недописанных шорт-листов для Номинирования  на Приз
читательских симпатий лучших поэтов зимнего конкурса...

Л.К.
11.02.2017г