Из сводки новостей 03.02.2018г.
"Минобороны РФ подтвердило, что в районе сирийского Идлиба из переносного зенитно-ракетного комплекса был сбит российский штурмовик Су-25. Пилот успел катапультироваться, но был убит террористами "Джебхат ан-Нусры" (запрещена в России)."
Скупые строчки: сбит СУ – 25.
И катапульта не спасла пилота:
Ведь на земле пришлось бой продолжать,
Неравный бой – сил не хватило просто.
Патронов нет, но дух непобедим:
Легла граната в руки, как влитая.
За пацанов – и на толпу – один,
Коль умирать – так, все же, побеждая!
Бандиты от возмездья не ушли –
Война умело собирает жатву.
Но гадко убивать, как не крути,
Врагов не жаль, но матерей их жалко.
По всем каналам – сбит СУ – 25,
Пройдет неделя – стихнут разговоры.
Мы к смерти начинаем привыкать,
Как палачи к пролитой ими крови.
Нет, жизнь героя отдана не зря –
Нельзя позволить злу распространиться,
Но сына матери вернуть никак нельзя,
И детям папа будет только сниться.
Безвременно ушедших имена
Застынут болью на гранитных плитах.
Неужто то, что не нужна война
Понять дано лишь им одним, убитым!?
Невольно привыкаем мы к войне:
Непрожитые жизни - лишь потери.
А чьи -то сыновья – в сырой земле.
А чьи-то жены разом овдовели.
Чьей ненавистью кормится война?
В чьей жажде власти набирает силы?
Неужто человечеству нельзя
Саму войну навек загнать в могилу!?
Сухие строчки – сбит Су-25.
Как больно и как горько их читать…
08.02.2018г.
Скупые строчки - сбит СУ 25...
© Copyright: Серега Ветров, 2018
Свидетельство о публикации №118020910828
Свидетельство о публикации №118020910828
Рецензии
Сергей, доброго Вам здоровья!
Хорошее по форме стихотворение. Но, по сути я с Вами категорически не согласен.
Вы говорите: "Нет, жизнь героя отдана не зря –
Нельзя позволить злу распространиться".
Мы, по большому счёту НИЧЕГО не знаем, что происходит в Сирии. (Есть конечно информации СМИ РФ, но СМИ давно лежат под властью...).
Для меня больше зло не мифический ИГИЛ, не террористы "Джебхат ан-Нусры", а те великие деятели, которые мне вещают, что для того, чтобы моей стране и моему наРоду стало лучше, мы должны тратить, ежедневно миллионы народных долларов на ведение и обеспечение боевых действий за тысячи километров от России.
Женщина выше Вам уже напомнила войну в Афганистане (1979 - 1989 г.г.). Тогда советские большие дяди осуществили акт агрессии против независимой страны, для потенциального укрепления своего военного и политического могущества. Ия, в тот момент летёха и старлей в рядах ВС СССР, пытался объяснять ребятам-срочникам, как важно и необходимо погибать и оставаться калеками тысячам Русских и других ребят страны Советов. Как важно то, что наши солдаты и офицеры там делают.
Результат десяти лет присутствия советского солдата в Афганистане: 1) от 13 300 (по официальной версии) до 18 000 из других источников, погибших. Более 120 тысяч раненых и изувечнных; 3) Не поддающееся учёту переболевших гепатитом (инвалиды), ставших наркоманами, и ребят со сдвинутой психикой; 4) Сейчас не назову точные цифры, но это около сорока миллиардов советских рублей, потраченных на ведение боевых действий и на помощь коммунистическому режиму Афганистана. 5) Мощная потеря влияния страны в Исламском Мире; 6) Мощное ухудшение отношений с США, странами Зап. Европы, Австралии и, даже, с некоторыми странами соц.лагеря. 6)Еле унесли ноги! Боевые действия советских войск с Исламской оппозицией н сокращались, а нарастали год от года! Потому, что:около 90% населения Афганистана (читай - наРод)не желал менять свой традиционный образ жизни! Это была война "законного", посаженного штыками Советского Союза, на Афганский трон, правительства Афганистана и Советского Союза, против Афганского Союза. Бжезинский определил так: "Мы дали Советам его Вьетнам!". 7)Не поддающиеся исчислению жертвы среди мирного населения Афганистана и Афганских мужчин, которые воевали на стороне Исламской оппозиции, которую, в массе своей, поддерживал Афганский наРод. Полный провал Афганского свинства, стал серьёзным вкладом в дело распада Советского Союза.
Теперь нас послали в Сирию... Огромные народные деньги идут на это, жертвы, и всё опять оправдывается государственными интересами. И, я Вам скажу, таки, да! В этом есть государственный интерес! Но, однозначно, нет интереса Русского и других народов России! И это продолжается, уже не одну сотню лет. Не стоит ассоциировать интересы государства и интересы народа. Они - РАЗНЫЕ! Иногда, но очень редко (!) совпадают... А, в большинстве случаев - НЕТ!
Как сказал, оценивая подобные случаи один умный и совестливый человек: "У нас зад голый! В глубинке России туалеты на улице - не редкость! Не хватает денег на обеспечение самых первостепенных и важнейших нужд народа за 50 км и далее от Москвы-златоглавой. А наши деньги и наши жизни считают нужным отдавать для решения чьих то проблем за тысячи км от несчастной России! Может, перед тем, как объяснять другим народам и странам, как правильно жить, стоит у себя в Доме навести минимальный порядок. Помыть (простите меня) свой обосранный унитаз7!".
Вот Вы сказали: "Коль умирать – так, все же, побеждая!". Кого победил несчастный военный пилот из РФ? (Скорее всего Русский парень).
Подонки послали его на смерть и он, и за деньги, и поддавшись своему понятию чести (которое нещадно и подло эксплуатируют подонки-правители), погиб. Погиб глупо и беЗсмысленно! Он в этом не виноват. В этом виноваты мы все. Ибо мы ( и я, конечно, в том числе)тягловое быдло и бараны...
Вот так я это вижу. С искренним уважением, Торчик Игорь Викторович.
Игорь Торчик 17.12.2019 02:59 • Заявить о нарушении
Хорошее по форме стихотворение. Но, по сути я с Вами категорически не согласен.
Вы говорите: "Нет, жизнь героя отдана не зря –
Нельзя позволить злу распространиться".
Мы, по большому счёту НИЧЕГО не знаем, что происходит в Сирии. (Есть конечно информации СМИ РФ, но СМИ давно лежат под властью...).
Для меня больше зло не мифический ИГИЛ, не террористы "Джебхат ан-Нусры", а те великие деятели, которые мне вещают, что для того, чтобы моей стране и моему наРоду стало лучше, мы должны тратить, ежедневно миллионы народных долларов на ведение и обеспечение боевых действий за тысячи километров от России.
Женщина выше Вам уже напомнила войну в Афганистане (1979 - 1989 г.г.). Тогда советские большие дяди осуществили акт агрессии против независимой страны, для потенциального укрепления своего военного и политического могущества. Ия, в тот момент летёха и старлей в рядах ВС СССР, пытался объяснять ребятам-срочникам, как важно и необходимо погибать и оставаться калеками тысячам Русских и других ребят страны Советов. Как важно то, что наши солдаты и офицеры там делают.
Результат десяти лет присутствия советского солдата в Афганистане: 1) от 13 300 (по официальной версии) до 18 000 из других источников, погибших. Более 120 тысяч раненых и изувечнных; 3) Не поддающееся учёту переболевших гепатитом (инвалиды), ставших наркоманами, и ребят со сдвинутой психикой; 4) Сейчас не назову точные цифры, но это около сорока миллиардов советских рублей, потраченных на ведение боевых действий и на помощь коммунистическому режиму Афганистана. 5) Мощная потеря влияния страны в Исламском Мире; 6) Мощное ухудшение отношений с США, странами Зап. Европы, Австралии и, даже, с некоторыми странами соц.лагеря. 6)Еле унесли ноги! Боевые действия советских войск с Исламской оппозицией н сокращались, а нарастали год от года! Потому, что:около 90% населения Афганистана (читай - наРод)не желал менять свой традиционный образ жизни! Это была война "законного", посаженного штыками Советского Союза, на Афганский трон, правительства Афганистана и Советского Союза, против Афганского Союза. Бжезинский определил так: "Мы дали Советам его Вьетнам!". 7)Не поддающиеся исчислению жертвы среди мирного населения Афганистана и Афганских мужчин, которые воевали на стороне Исламской оппозиции, которую, в массе своей, поддерживал Афганский наРод. Полный провал Афганского свинства, стал серьёзным вкладом в дело распада Советского Союза.
Теперь нас послали в Сирию... Огромные народные деньги идут на это, жертвы, и всё опять оправдывается государственными интересами. И, я Вам скажу, таки, да! В этом есть государственный интерес! Но, однозначно, нет интереса Русского и других народов России! И это продолжается, уже не одну сотню лет. Не стоит ассоциировать интересы государства и интересы народа. Они - РАЗНЫЕ! Иногда, но очень редко (!) совпадают... А, в большинстве случаев - НЕТ!
Как сказал, оценивая подобные случаи один умный и совестливый человек: "У нас зад голый! В глубинке России туалеты на улице - не редкость! Не хватает денег на обеспечение самых первостепенных и важнейших нужд народа за 50 км и далее от Москвы-златоглавой. А наши деньги и наши жизни считают нужным отдавать для решения чьих то проблем за тысячи км от несчастной России! Может, перед тем, как объяснять другим народам и странам, как правильно жить, стоит у себя в Доме навести минимальный порядок. Помыть (простите меня) свой обосранный унитаз7!".
Вот Вы сказали: "Коль умирать – так, все же, побеждая!". Кого победил несчастный военный пилот из РФ? (Скорее всего Русский парень).
Подонки послали его на смерть и он, и за деньги, и поддавшись своему понятию чести (которое нещадно и подло эксплуатируют подонки-правители), погиб. Погиб глупо и беЗсмысленно! Он в этом не виноват. В этом виноваты мы все. Ибо мы ( и я, конечно, в том числе)тягловое быдло и бараны...
Вот так я это вижу. С искренним уважением, Торчик Игорь Викторович.
Игорь Торчик 17.12.2019 02:59 • Заявить о нарушении
Вечер добрый, Игорь. Спасибо, что почитали и высказали свое мнение. Хотя этот сайт не совсем подходящее место для подобных "околополитических дискуссий, все же каждый имеет право высказаться и получить ответ тоже.
Очень во много с вами согласен, но далеко не совсем.
Само государство - изначально представляет собой аппарат и инструмент насилия, беда только в том, что другой эффективной и жизнеспособной формы коллективного существования пока, видно, не придумано. А демократия, во многом, лишь определяет степень насилия и количество "насилуемых" ))).
Я думаю, что и ранее и теперь нельзя исключить ситуации, когда защищать интересы государства и как не крути, соответственно и его народа необходимо и за его пределами - не дожидаясь худших последствий, когда воевать придется на своей территории со всеми вытекающими последствиями. Другое дело - кто и насколько
верно оценивает ситуацию и не пытается ли решить личные вопросы под прикрытием патриотических лозунгов. А это уже вопрос качества власти и возможности ее, эту власть формировать, как с точки зрения грамотности и активности народа, так и с точки зрения функционирующей политической и выборной системы.
Денег, конечно жалко, но пока человечество не научилось решать проблемы и споры исключая силовые методы, тратиться на военные и околовоенные цели придется, как говорил кто-то из великих - кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. А вот с точки зрения рациональности и эффективности этих трат - см. выше...
Что касается конкретно погибшего летчика - любая преждевременная смерть , по большому счету - глупа и бессмысленна...
Человек сделал свою "работу" - на сто процентов, за что ему честь и хвала.
Без понятия воинской чести, патриотизма - эффективная и надежная армия состоятся не может, как не сможет и защитить свою, может и не самую лучшую в данный момент, но СВОЮ страну. А понятие воинской чести и доблести и на Руси и в СССР всегда подразумевало и бесстрашие и стойкость и способность стоять до конца, умереть, но не стать на колени...
"Кого победил несчастный военный пилот из РФ?" - как минимум, соблазн попытаться остаться в живых (хотя вряд ли боевики его оставили бы в живых), показав трусость
российского офицера. А мнение о государстве и народе складывается и из таких примеров и, как не крути тоже, в конечном итоге имеет свою немалую цену и значимость.
А самое главное - российский офицер выиграл свой главный бой в жизни...
Я это так понимаю.
Извините за некоторую сумбурность - пишу сходу, как думаю.
Всего вам доброго и удачи! Сергей.
Серега Ветров 17.12.2019 18:37 Заявить о нарушении
Очень во много с вами согласен, но далеко не совсем.
Само государство - изначально представляет собой аппарат и инструмент насилия, беда только в том, что другой эффективной и жизнеспособной формы коллективного существования пока, видно, не придумано. А демократия, во многом, лишь определяет степень насилия и количество "насилуемых" ))).
Я думаю, что и ранее и теперь нельзя исключить ситуации, когда защищать интересы государства и как не крути, соответственно и его народа необходимо и за его пределами - не дожидаясь худших последствий, когда воевать придется на своей территории со всеми вытекающими последствиями. Другое дело - кто и насколько
верно оценивает ситуацию и не пытается ли решить личные вопросы под прикрытием патриотических лозунгов. А это уже вопрос качества власти и возможности ее, эту власть формировать, как с точки зрения грамотности и активности народа, так и с точки зрения функционирующей политической и выборной системы.
Денег, конечно жалко, но пока человечество не научилось решать проблемы и споры исключая силовые методы, тратиться на военные и околовоенные цели придется, как говорил кто-то из великих - кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. А вот с точки зрения рациональности и эффективности этих трат - см. выше...
Что касается конкретно погибшего летчика - любая преждевременная смерть , по большому счету - глупа и бессмысленна...
Человек сделал свою "работу" - на сто процентов, за что ему честь и хвала.
Без понятия воинской чести, патриотизма - эффективная и надежная армия состоятся не может, как не сможет и защитить свою, может и не самую лучшую в данный момент, но СВОЮ страну. А понятие воинской чести и доблести и на Руси и в СССР всегда подразумевало и бесстрашие и стойкость и способность стоять до конца, умереть, но не стать на колени...
"Кого победил несчастный военный пилот из РФ?" - как минимум, соблазн попытаться остаться в живых (хотя вряд ли боевики его оставили бы в живых), показав трусость
российского офицера. А мнение о государстве и народе складывается и из таких примеров и, как не крути тоже, в конечном итоге имеет свою немалую цену и значимость.
А самое главное - российский офицер выиграл свой главный бой в жизни...
Я это так понимаю.
Извините за некоторую сумбурность - пишу сходу, как думаю.
Всего вам доброго и удачи! Сергей.
Серега Ветров 17.12.2019 18:37 Заявить о нарушении
Сергей, здравствуйте!
Благодарю Вас за ответ!
В рассмотренном вопросе у нас расхождения принципиальные, поэтому дискутировать в письменном виде сложно, я имею в виду огромные временные затраты на подробное изложение моего мировоззрения по вопросу главному и массе сопутствующим ему второ-третье и двенадцатистепенных.
Добра Вам и Вашей семье! с уважением, Торчик Игорь. P. S. Благодарю Вас и за другие ответы, которые Вы мне отписали.
Игорь Торчик 18.12.2019 00:31 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за ответ!
В рассмотренном вопросе у нас расхождения принципиальные, поэтому дискутировать в письменном виде сложно, я имею в виду огромные временные затраты на подробное изложение моего мировоззрения по вопросу главному и массе сопутствующим ему второ-третье и двенадцатистепенных.
Добра Вам и Вашей семье! с уважением, Торчик Игорь. P. S. Благодарю Вас и за другие ответы, которые Вы мне отписали.
Игорь Торчик 18.12.2019 00:31 Заявить о нарушении
Вечер добрый, Игорь. Согласен, нет смысла тратить время на никому не нужные попытки переубедить друг друга ))) Тем более, данный сайт совсем не для этого.
Всего вам самого доброго, удачи в жизни и в творчестве. С уважением, Сергей.
Серега Ветров 18.12.2019 17:08 Заявить о нарушении
Всего вам самого доброго, удачи в жизни и в творчестве. С уважением, Сергей.
Серега Ветров 18.12.2019 17:08 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.