Из дневника и переписки с друзьями, 509

Виталий, совсем не так вы понимаете мои мысли и слова, обращенные к вам.
Жаль, что мне не удается высказаться точнее и менее остро, не задевая вас...
Какой «враг церкви»... я столь же далека от церкви и церковников, как и вы...
или как можно «заклеймить» вас - себя, ведь мы проекции Единого.
Другое дело ваше отношение к древней мудрости, вы ею напрасно пренебрегаете, полагая, что все давно усвоили в первоисточниках... это не так, и видно это как раз по формулировкам основополагающих тезисов Проекта.
И моя «острота» не против вас, как автора, и не против Проекта Вселенная направлена, а за вас, как мыслящего вглубь автора, и за Проект Вселенная в развитии, если конечно, вы хотите его развивать и далее.
И мне думается, что я напрасно стараюсь прояснить мое восприятие Вселенной.. Напрасно завела разговор о своем видении в вашей теме... Понимаю, что критика для автора неприятна... Хотя... если бы у вас возникла критика моих взглядов, философских тем на форуме, приняла бы с благодарностью...
Но все же давайте договоримся, и оставим без дальнейших «выяснений правоты», ибо у вас своя система убеждений и взглядов, а у меня своя. В одинаковых словах мы, вероятно, понимаем разное...
Я правда же от души желаю вам успеха в воплощении Проекта, но остаюсь при своих убеждениях, даже если они видятся вам неубедительными или неверными. А спорить или запутывать себя и читателей все же не будем...
Древняя мудрость для меня ценнее любых новых идей или формулировок. Ибо все возвращается к первоначалу, а оно у меня сформировано Сознанием, духовным миром, Сознающим себя и творимые миры, Замыслом Творца - Разумом высшим, внеземным.
Желаю вам хорошо отдохнуть в остатке теплых дней этого года! Надеюсь, мы еще посотворчествуем в других направлениях.
Все лучшее впереди, и каждый открывает свои звездные глубины Души...
этому можно только радоваться!
С теплом, Феана


Есть вещи неизмеримо всемогушественнее подаренного нам «разума». Это Бог, имеющий неисчислимое количество способов Творения. Не только с помощью разума, но в том числе и через него.
Разум наш сегодня дорос до таковой степени, что он может уничтожить себя - божественное творение и не только себя, но всё, что вокруг него, что его породило и предшествовало ему, всю нашу Вселенную. И соответственно Бога. То Нечто неведомое ещё человеку, что существует вместе с ним, невидимое, что больше его, всемогущественнее его в способах творения, что смогло создать человека - и для того именно, чтобы продолжить Творение, уже через человека, с помощью его разума, способного целенаправленно отделять зерна от плевел, контролировать зло, способствовать благу.. Единого целого!
Да! И вот этот человек, единственно кому разум подарен, употребляет его черте на что, и сомневается в своём разуме, и хочет, ищет разум иной, который спасёт его и поможет, как маленькому дитя... Нет! Ничто не поможет. Мир не зол, не добр, он справедлив. И воздаёт, если не каждому персонально, то в целом детищу своему, в лице, например, человеческой цивилизации, «разуму» так называемому по делам его. А именно насколько то, что создано продолжить Творение, исполняет то, что поручено. Не сваливая собственной ответственности ни на кого!
 
Феана!
То, что нам известно не всё, вполне очевидно. Время ещё не пришло.
Но с другой стороны, на мой взгляд, с каждым новым открытием расширяется сфера знаний, а значит, и площадь соприкосновения с непознанным.
Извините, если письма мои пришли не в той последовательности. Набираю то с телефона, то с планшета. И вот увидел недавно, что-то не отправилось. Повторил.
Здесь все плохо работает. Кроме меня.))))
Строю домики для колодцев. У меня их два. Потом Фотки выставлю, отчитаюсь.)


Я с вами согласен, Феана. Мы обречены на сотрудничество.)
Но мне трудность видится в том, что вы очень часто говорите общими словами, без конкретики. Так, помянуя «древние мудрецы», «высший разум»... А что именно? Что конкретно? Я не вижу, что изучать, чему апеллировать. Это символы, типа Бога. Никто ничего не может сказать конкретно.
А я выдвигаю совершенно стройную теорию. Или гипотезу, со всеми формулировками основных категорий, с космологической концепцией, в вечности и бесконечности, зарождения Вселенных и Богов во вселенной и боге.
Согласитесь, это конкретно. И довольно-таки любопытная теория. Если не сказать крайне необходимая. Человечеству!
Потому что она показывает смысл нашей жизни. Для каждого! И всех вместе. Провозглашает смыслом - Творение.. Прекрасного мира! Нашей Вселенной! Возможность такого Творения нам подарили! В конце концов, какая разница - Кто? !!! Или что?
Я не понимаю, что вас не устраивает?
При чем здесь древние мудрецы? Они что были против этого?
Не думаю. Совершенно не думаю так. Наоборот. Что я читал в своё время, а я читал не один сборник греческой философии, не один труд по истории мировой философии, дома у меня хорошая библиотека, которую сам собирал в 80-е - 90-е годы, когда появилась возможность купить хорошую литературу. Так вот не вижу, Феана, чтобы, будь жив кто-то из мудрецов древности, они нашли бы в моих рассуждениях логические ошибки или какие-то недостойности разума человека.
Они считали ойкумену Вселенной. И даже при них она расширялась. Теперь же достигла не только пределов Земли, но вышла и в космос. И вот эти пределы человеческих знаний и являются нашей растущей Вселенной. А может быть, они даже и шире. Потому что, вы правильно говорите, не все ведомо человеку. И только лишь разуму.)


У каждого могут быть свои категории. Почему нет? :)
Так получается, когда осознаешь своё несогласие с общепринятыми системами, их изучив, и возникает что-то своё.
Тогда просто нужно записывать за собой, не ленясь. И думать над сказанным, создавая целостную систему мировоззрения.)

И до сих пор открывается все ссылки на любых сайтах, практически. Кроме Ковчега.
Продолжу то, что хотел там разместить. Интересный, кстати, весьма разговор. Но я выставлю только своё.
Надеюсь, там всё образуется. Возможно, не тянет планшет. Хотя странно…

«Виталий, я просто пыталась помочь вам увидеть те слабые моменты, на которых Проект Вселенная стопорится, которые мешают его развитию, распространению и продвижению, как мне это видится.
Если бы у нас были разные убеждения или мы по-разному видели цели, пути достижения цели, сам смысл развития человечества и выход его на космические уровни Сознания.. то я не пыталась бы обратить ваше внимание на эти вещи.
Понимаю, что напрасно пыталась, но все же честнее было с моей стороны обратить на них внимание, чем промолчать и «лайкать» в соцсетях, как делаю часто по инерции или по желанию помочь и поддержать любимых мною авторов.
Прошу извинить меня за излишнюю настойчивость!
С теплом и пожеланием блага!
Феана «


Теперь по поводу «слабых моментов».
Чем же они слабые? На мой взгляд, они сильные.)
Вечером, как стемнеет, попробую разобрать ваши тезисы.

Спасибо, что хотите помочь мне, Феана!
И я вам тоже желаю помочь.) Не только вам, но всем на Земле, в нашей Вселенной.
Вы говорите, что путаетесь в моих больших и маленьких буквах, в одноименных словах. А всё просто, скажу еще раз. С маленькой буквы пишу всё, что имени не имеет, например, земля (как почва), человек, собака и прочее, имеющее обобщенное множество. А также – то, что вечно и бесконечно. Это вселенная, бог, материя, субстанция.
А то, что ограничено и индивидуально, поименовано я пишу с большой буквы. С большой буквы мы пишем имена – Феана, Виталий, Флора, Мгновение. Собака Жучка. Или, например, планета Земля. В данном контексте, Феана, слово «планета» пишется с маленькой буквы, как обобщенное понятие. А Земля – с большой буквы, как планета конкретная, поименованная, выделенная из прочих.
Точно так же и с нашей Вселенной, нашим Богом. Это не вообще вселенная и не вообще бог, это наша Вселенная и наш Бог. Они, кроме всего прочего, ограничены в пространстве и времени, в отличие от вечной и бесконечной вселенной, где и появились однажды. А именно с зарождением жизни на Земле.
Понятно, что непривычно называть нашу ойкумену, освоенную часть мира Вселенной. Но ведь древние мудрецы называли. Имея в виду именно пределы своих познаний.
Мы их расширяем. Соответственно, возрастают количественно и качественно наша Вселенная, Бог.
У вас другой подход. Я его понял отчасти. Позже попробую прокомментировать ваши слова.

Итак, Феана!
Попробуем пройтись конкретно по нашим, вашим воззрениям. Отталкиваясь, например, от ваших недавних замечаний конкретных. На которые сразу я не ответил, извиняюсь, показалось важным другое. А не разъяснения, повторения. Да и что? Переделывать нас уже поздно, вы правы.) Но мы ведь восприимчивы, да? А не ослеплены собственным разумом.
Поэтому я лично всегда пытаюсь понять суть говоримого и вникнуть в чужие идеи и только потом, когда вижу, что не согласен, стараюсь аргументировано изложить свою точку зрения.
Давайте начнем.

«Виталий, довольно непоследовательно, эклектично или странно, на мой взгляд, вы смешиваете столь несовместимые, противофазные Идеи Человечества - божественный путь - путь духовного развития, духовной эволюции и путь духовной инволюции, материалистически воплощаемый путь эволюции материальных форм - техногенный путь.
Это азы любой философии.»

Покажите мне, где я говорю о «техногенном пути». У меня слова такого нигде нет «техногенный», я везде говорю о творчестве, о творении. Да, в том числе, понятно и техническом, инженерном, информационном. Но разве меньше я говорю о духовности? И зачем это противопоставлять?
Феана! Это не правильно противопоставлять. Духовное должно быть внутри всего, что делает человек. Так в лучших проявлениях наших и есть. И именно эти проявления продолжают Творение прекрасного мира – разумом человека. Без духовного любое «открытие» мертво. Разве это не очевидно из моих текстов?
В то же самое время духовное, по сути, бессмысленно и загнивает, застаивается, как в болоте тухнет вода, без адекватного наполнения материальностью.
Объясню почему.
Одной из важнейших моих идей является Теория информационных систем. Весь мир – совокупность информационных систем (ИС). Не надо только говорить, что это противоречит духовности! Почему, собственно? Наоборот! Такой взгляд способствует комплексному развитию как частей нашего мира, различных локальных ИС, так и в целом Единого, являющегося Глобальной информационной системой. В идеалистической интерпретации – Богом. Триединым! Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын.
Неужели вы не читали у меня ничего этого?!!!
Бог Сын – это мировая активность.
Бог Дух Святой – духовность, одним из аспектов необходимых которой является мир идеальный понятий. Это сложная тема, плохо еще разработанная. Но вполне очевидно, что понятия человека вовсе не исключают духовности. А понятия – это информация. Я считаю её внешней информацией, потому что она относительна – человека! Владельца, носителя понятий.
Бог Отец – материальность как таковая.
Разделение это весьма условно, Феана. Что такое Троица не знает никто, достоверно… я даю одну из возможных интерпретаций.
И для чего это всё, собственно?
А для того, Феана, чтобы понять ИС развивается в своей совокупности. Развивается одновременно – материальность, идеальность, активность. Соответственно одновременно, в совокупности развивается Троица – Бог триединый. А Он развивается. Вместе с нашей Вселенной! Что бы вы не говорили. Не развивается – бог, вселенная, бесконечное, вечное вместилище, где рождаются и умирают Творения. Среди них наша Вселенная.

Так вот развитие идеального, Бога Духа, духовности НЕ ВОЗМОЖНО без соответствующего развития материального и активного. Бога Отца и Бога Сына. Нашей Вселенной, Феана! Нашей глобальной ИС. А не вообще.
Мы говорим, рассуждаем о нашем участке материи, нашей Вселенной, а не вообще где-то о чем-то.
Надеюсь, я доступно изложил свою точку зрения в этой части.

Далее.

«Не любые идеи полезно совмещать. Информационный потоп доказывает бесперспективность информационной всеядности, ведет к хаосу в мыслях и душе человека...»
Где вы нашли, что я за информационный потоп, являюсь кумиром его?)
Это вообще не моя тема. Про «информационную всеядность»… причем здесь я?
В этом нынешнем информационном, мировоззренческом хаосе я предлагаю стройную теорию, объясняющую смыслы нашего бытия, показывающую уверенный путь в бесконечное будущее. Прославляющую человека-творца. Духовного человека!

«Мир божественно прост и дьявольски сложен.»
Так прост или сложен?
Это же просто слова.) по сути, беспомощные, Феана!

«Путь ума, опирающегося на материализм, идею рождения разумной жизни в неразумной материи, использует душу, искусство, науку, духовное знание, откровения пророков и т.д... как вспомогательное средство для своего материального развития.»
Ну это же эклектика в кучку – абсолютно надуманного. В страхах.)
Кто что «использует?» Я использую? Каким образом использую искусство, науку? «для своего материального развития»? (!!!)
Извините, Феана, это бред.

И вообще, какой «материализм»? где сегодня вы его видели? Как, впрочем, и «идеализм». Это понятия прошлого.
На мой взгляд. Сегодня мир много сложнее примитивного материализма или идеализма. Да, и раньше таковое примитивное деление было свойственно только «научному коммунизму» для школьников и студентов.

«Путь сердца опирается на духовное Основание, Идеи теизма, использует душу, искусство, науку, духовное знание, откровения пророков, достижения ума... как главное средство для духовного развития.»
Это красивая фраза, не объясняющая ничего. По верхам.

«Почти что каждый атеист верит в нечто, что выше его разумения, и почти что каждый теист (любой религиозной убежденности) допускает нечто, что выше его личного представления о Боге.
Чувствуете разницу?»
Честно сказать, не чувствую никакой разницы.) Об этом откровенно и говорю.
«каждый атеист верит в нечто»
«каждый теист (любой религиозной убежденности) допускает нечто»
:) Феана! Атеист, значит «верит», а теист «допускает». )))
Ну-ну. Может, наоборот? Не запутались?)
Вот я и говорю, сложно на самом деле провести нынче грань между атеизмом и иделизмом-теизмом. Особенно, когда адепты его только повторяют чужие слова, не умея понять утерянный смысл, который уже тысячи раз переврали. И который надо бы им самим находить, а не повторять чужие слова, которые не понимаешь. Потому что остались только названия того, чего уже нет, изменилось и требует новых названий – других слов.
Понимаете, о чем я?
Понятия древнего мира соответствовали древнему миру. Известно, что понятия самые общие зачастую были совершенно иными, чем нынче. Например, понятия красоты, смысла жизни, Вселенной и прочего. Поэтому с некоторых утерянных языков так трудно было переводить. И сегодня, кстати, переводы, скажем Евангелия или того же Гераклита, или древние индийские Веды… - Чему соответствуют современные переводы, Феана?

Так! Вынужден сделать паузу.
Позже постараюсь продолжить.)

Воды принеси, дров наколи, печку затопи, сам себя накорми, посуду помой… и прочее, прочее. Я тут на даче один, Феана.)
Кроме этого, мне нужно что-то построить.) Этим я занимаюсь днем.