о правде и интересах

О правде и национальных интересах.
               
Введении.
Всеми силами души своей, всеми делами рук жизни своей - я старательно отходил от модели существования в мире моих предков по мужской линии, направлявших все свои умы и отдавшие судьбы в созидании и укрепление фундамента государства российского. Но направление мысли очень трудно сдержать, особенно при наступлении событий, являющихся спусковым механизмом для рождения ее. Ввиду этого принимаю для себя нелёгкое решение выразить мысли эти снова, спустя поколения- для того, чтобы  понятие истины не искажалась ни сиюминутным  личным определением, ни чужой злой волей.

Силой или правдой?

Правда не в силе, сила в правде. И правда - будучи истиной, сильна не принуждением и властно императивным началом. Она сильна чистотой внутреннего наполнения. Правда есть механизм высшей силы для явления замысла Творца в мир, и укрепления плана его в момент жизни биологических видов. Правда величайший дар, открывающий мир добра и света. От правда бежит нечестивый ум, воспаляется больное сознание и болеет находящееся в заблуждении тело человеческое. Правда - противоядие злу и погибель его. Без правды не стоит дом, дело, государство. Без правды пустеет душа. Без правды рушится судьба.
Но что есть правда сегодня? - есть мнение что правда у каждого своя, и это правильное суждение
      Правда есть граница действию твоему и граница осуждению от мысли твоей чужой воле и любому действию. ( не будем затрагивать спорный вопрос о противодействии злу силой - ибо он обширен и дискуссионен на многие десятилетия вперёд)
Правда есть сила живая, но для каждого своя, так как наполнение ей подразумевает индивидуальные ситуации для индивидов.
Правда есть свет истины - когда лишь с ним сочетается и к нему прилепляется духовно мысль( через Любовь например; также смотрите Новый Завет «Дела Духа»»
Правда видоизменяемся в кривду,во зло в момент духовного прикрепления к темным энергиям мысли(через эгоизм например; также смотрите Новый Завет «дела Плоти»).
Все то же самое излагается и применительно у уму атеистическому. С разницей лишь в употреблении понятий духовным и заменой их добром и моральными принципами. Кстати о морали.

Единая ли России?

Мораль есть принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, зле и добре, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Кроме данного определения можно бесконечно долго изучать труды Аристотеля, Сократа, делая свои выводы и расширяя данные философские взгляды, также можно бесконечно долго выделять виды ( буржуазная, христианская мораль и тд).
Я же хочу поговорить о морали или о ее зачатках в современной России. Всем видны простые примеры - известные, и не требующих ни доказательств, ни имеющих спорной оценки о моральности или аморальности. Ими кишит интернет. Телевидение  проповедует вседозволенность. «Скрепы» скрипят и пробуксовывают, не имея под собой никакой силы, кроме  запретительных мер, что никогда не было продуктивно. Запретный плод всегда сладок. Но Им уже насытились и стали думать о чем то большем и более ценном чем минутная слабость плоти. Примените только законодательные в выданном случае механизмы, но не выборочно - а для всех.
Морали единой к сожалению нет в современной России. Ее просто не существует ни в классическом, ни в архаичном виде . Есть бесчисленное количество моделей людского поведения, воспитанных и впитанных с молоком матери, но объединяющего направленного вектора нет, и в этом большая трагедия больного общества, неспособного побороть внутренние противоречия, общества искажённого и потерявшего трезвый взгляд в будущее. К сожалению ни одна церковь не способна донести мысль о необходимости морали по причини нахождения внутри злого намерения об обогащении, а не о пастырстве. Из за этого получается путаница не только в догматике, но и в развитии мысли.
Краеугольным камнем для всех в вопросе морали является вопрос отношения к ЛГБТ сообществу. К ужасу моему, вместо молитв за людей в данном конкретном случае применяется принцип «Судить, нельзя помиловать»- что в корне не верно. Следует отметить, что при условии принятия данного вида отношения, и закрепления законодательно, любое государство, в том числе и российское идёт к свету ( что истинно), а в случаи замалчивания или осуждения идёт к тьме (что истинно). Первое, что обязано сделать государство российское - принять данное сообщество, вписать в законодательную базу права людей и дать обязанности,  все те моральные принципы, прописанные для гетеросексуальных пар, чтобы не было как раз того разгула безнравственных случаев, которые пронизывают всю жизнь человеческую. Это не является спасением, но является обозначением границ дозволенной морали поведения.
Сейчас же большинство не имеют даже представления об этих необходимых моральных категориях. Я уверен, что только тенденция закрепления в законодательстве принципов, при которой мораль едина для всех может объединить и дать новый вектор развития обществу при формировании мультикультурной среды. Пусть законодатель и правитель помнит истину «Царство разделённое в самом себе - не устоит». Этот принцип мироздания касается всех и вся ( и людей, и властных институтов, и правового закрепления прав граждан) и др. Так что пока Россия не Единая...... Единой тогда станет, когда примет в лоно своё детей своих без осуждения путей жизни ими выбранных. Право выбора не дано никому отменять.

Право ли имеете?

Имеете. А последствия злоупотребления правом огребаете. Никто не станет оспаривать, что «Свобода вашего кулака заканчивается там, где начинается свобода моего носа». Тем не менее... возможно все, включая реализацию возможности осуществить попрание свободы чьего-то носа. Но после этого деяния неизбежно наступление последствий. Поэтому прежде чем сделать что то, даже подумать, очистите свой разум от всего наносного и сиюминутного. Жизнь уничтожить очень просто, а родить жизнь задача порой непостижимая даже для той, которая для этого казалось бы предназначена. Тайн в мире много. Не множьте жизнью своей эти тайны, они имеют свойство затягивать в свои воронки неокрепшие души и умы. Право имеет не только человек но и государство. С той лишь разницей, что человек платит за свои действия своей жизнью, а правитель, принявшей решение обрекает на расплату и связывает этой ценой будущие поколения. И как камень брошенный в воду оставляет круги на воде, а сам уходит на дно - так и жизнь хозяев отдельных жизненных ситуаций уходит в небытие, оставляя лишь следы, в масштабе времён несущественные. Вот и все национальные интересы. На службу оправдания своих действий можно поставить любую идеологию, можно купить любые языки и головы для изречения мыслей. Переписать историю тоже возможно, но это никак не скажется на факте неподкупности и невозможности купить правду. Ни истина ни правда не покупается. Плата за действия в рамках национальной политики тоже будет внесена. Бога купить нельзя. 
И сам вопрос Достоевского о праве « Тварь я дрожащая или право имею?»- мне кажется не созидателен в своей основе. Мне ближе вопрос «Созидаю я или разрушаю?». И на какой стороне быть - лишь к твоей душе вопрос.....