В небе свинцовом тягучий мотив
Мартовской вьюги над Финским заливом.
В дрёме тревожной линкоры застыв,
Слушают ветра в щелях переливы.
Ветра ли? Звуки уж больно скупы,
Гюйс то обвиснет, то еле полощется…
Гулкое эхо огромной толпы
К пристани сносит от Якорной площади.
Лозунгов зычно летит громадьё:
«Будет, наелись уже диктатурами!»,
«Воли – рабочим!», «Крестьянам – жнивьё!»,
«Хватит на цырлах ходить перед шкурами!»…
Солнцем кровавым встречает заря
Грохот дискуссии с битыми блюдцами –
Довод убитого ею царя
Партия бросит «красе революции».
К вечным: «Что делать?», и «Кто виноват?»
И через век не найдётся ответа…
Гвардия выйдя по льду на Кронштадт,
Власти не даст поредевшим Советам.
26.01.2018
Кронштадтский мятеж
© Copyright: Борис Требин, 2018
Свидетельство о публикации №118012601238
Свидетельство о публикации №118012601238
Рецензии
Буду признателен за обратную связь. Честное слово, интересно, как воспринимаются мои стихи.
В принципе, нормально воспринимаются, Борис.
Однако, есть предмет для разговора.
1. В дрёме тревожной застыв крейсера,
Слушают ветра в снастях переливы.
Снасти бывают только у парусных судов.
2. Слушают ветра в снастях переливы.
...................................
Гомон летит возбуждённой толпы
Очень вычурные и нечитаемые инверсии.
3. Знамя едва на флагштоке полощется…
На флагштоке может быть только ФЛАГ,
а не ЗНАМЯ.
4. Гомон летит возбуждённой толпы
Возле собора на Якорной площади.
.................................
Крики летят, как весной вороньё:
Гомон летит, крики летят...
Тут возникает вопрос о словарном запасе автора.
5. Золото в кровь переплавит заря
Эхом скандала с разбитыми блюдцами –
Давайте вычленим семантику этих строк:
заря переплавит золото в кровь ЭХОМ.
Не чувствуете несуразицы???
6. Довод убитого ею царя
Партия бросит «красе революции».
О каком "доводе убитого царя" здесь речь?
Борис, я вижу, что автор не смог выразить мысль
в слове.
7. После с назначенных спросят ответа…
Спросят ответа - это откровенный грамматический ляп,
ибо именно на падежах зиждется русский язык.
8. Лишь за призыв передать власть Советам.
передаТЬ-ВЛасть.
Попробуйте произнести сие без напряжения артикуляции.
Подобные межсловные лиги в русском языке недопустимы.
Как говорил профессор в гайдаевском фильме:
за изобретение(темы) - пять, а по предмету - неуд.
Это шутка, но на мой взгляд, стихи следует писать
всё же более тщательно.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 26.01.2018 10:29 • Заявить о нарушении
В принципе, нормально воспринимаются, Борис.
Однако, есть предмет для разговора.
1. В дрёме тревожной застыв крейсера,
Слушают ветра в снастях переливы.
Снасти бывают только у парусных судов.
2. Слушают ветра в снастях переливы.
...................................
Гомон летит возбуждённой толпы
Очень вычурные и нечитаемые инверсии.
3. Знамя едва на флагштоке полощется…
На флагштоке может быть только ФЛАГ,
а не ЗНАМЯ.
4. Гомон летит возбуждённой толпы
Возле собора на Якорной площади.
.................................
Крики летят, как весной вороньё:
Гомон летит, крики летят...
Тут возникает вопрос о словарном запасе автора.
5. Золото в кровь переплавит заря
Эхом скандала с разбитыми блюдцами –
Давайте вычленим семантику этих строк:
заря переплавит золото в кровь ЭХОМ.
Не чувствуете несуразицы???
6. Довод убитого ею царя
Партия бросит «красе революции».
О каком "доводе убитого царя" здесь речь?
Борис, я вижу, что автор не смог выразить мысль
в слове.
7. После с назначенных спросят ответа…
Спросят ответа - это откровенный грамматический ляп,
ибо именно на падежах зиждется русский язык.
8. Лишь за призыв передать власть Советам.
передаТЬ-ВЛасть.
Попробуйте произнести сие без напряжения артикуляции.
Подобные межсловные лиги в русском языке недопустимы.
Как говорил профессор в гайдаевском фильме:
за изобретение(темы) - пять, а по предмету - неуд.
Это шутка, но на мой взгляд, стихи следует писать
всё же более тщательно.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 26.01.2018 10:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за критику. Приятно увидеть серьезный и вдумчивый разбор. Однако и Вы не во всем правы.
1. Чем Вам снасти не угодили? В переходный период кораблестроения мачты и такелаж были и на броненосных кораблях. А дальше перешли, как рудимент, и на линейные крейсера первых серий. Канкретно Севастополь и Петропавловск (будущие Парижская коммуна и Марат) имели аж по две мачты. И снастей у них хватало.
2. На вкус и цвет, как говорится...
3. Спасибо. Учту.
4. Проворонил. Спасибо. Со словарным запасом все хорошо.
5. Не поняли метафору о скандале. Не страшно. Перепишу.
6. Последний довод короля. Пушки, Евгений. Всего лишь пушки. Соглашусь, что не у всех есть дед-артиллерист, но выражегие довольно известное.
7, 8. Учту, спасибо.
Борис Требин 26.01.2018 15:53 Заявить о нарушении
1. Чем Вам снасти не угодили? В переходный период кораблестроения мачты и такелаж были и на броненосных кораблях. А дальше перешли, как рудимент, и на линейные крейсера первых серий. Канкретно Севастополь и Петропавловск (будущие Парижская коммуна и Марат) имели аж по две мачты. И снастей у них хватало.
2. На вкус и цвет, как говорится...
3. Спасибо. Учту.
4. Проворонил. Спасибо. Со словарным запасом все хорошо.
5. Не поняли метафору о скандале. Не страшно. Перепишу.
6. Последний довод короля. Пушки, Евгений. Всего лишь пушки. Соглашусь, что не у всех есть дед-артиллерист, но выражегие довольно известное.
7, 8. Учту, спасибо.
Борис Требин 26.01.2018 15:53 Заявить о нарушении
Борис, я обозначил взгляд со стороны читателя.
Принимать или не принимать оный - прерогатива автора.
Вы не поняли сути некоторых замечаний, но уже хорошо то,
что хотя бы кое с чем всё же согласились.
И пояснение про снасти от флотского офицера.
Ветер может звучать(по вашему - генерировать переливы)
только в парусном снастевом оснащении мачт. На военных кораблях
начала ХХ века канатного оснащения уже не было(кроме
швартовых или лееров), поэтому ветер там звучит не на снастях,
а на острых углах конструкций различных палубных надстроек.
Я никогда просто так ничего не обозначаю.
Желаю творческих успехов.
Евгений Кабалин 26.01.2018 16:07 Заявить о нарушении
Принимать или не принимать оный - прерогатива автора.
Вы не поняли сути некоторых замечаний, но уже хорошо то,
что хотя бы кое с чем всё же согласились.
И пояснение про снасти от флотского офицера.
Ветер может звучать(по вашему - генерировать переливы)
только в парусном снастевом оснащении мачт. На военных кораблях
начала ХХ века канатного оснащения уже не было(кроме
швартовых или лееров), поэтому ветер там звучит не на снастях,
а на острых углах конструкций различных палубных надстроек.
Я никогда просто так ничего не обозначаю.
Желаю творческих успехов.
Евгений Кабалин 26.01.2018 16:07 Заявить о нарушении
Извините, если обидел, Евгений! Но по Вашему мнению к леерам или швартовам относить мачтовую оснастку, в массе присутствовашую на севастопольской серии линкоров? Мне действительно интересно. И это не спор ради спора.
Борис Требин 26.01.2018 16:15 Заявить о нарушении
Борис Требин 26.01.2018 16:15 Заявить о нарушении
При стоянке корабля в порту(на базе) единственным
канатным устройством служат швартовы. Заставить их
звучать может только ураганный ветер,что в условиях
Кронштатдта просто невозможно.
Евгений Кабалин 26.01.2018 16:57 Заявить о нарушении
канатным устройством служат швартовы. Заставить их
звучать может только ураганный ветер,что в условиях
Кронштатдта просто невозможно.
Евгений Кабалин 26.01.2018 16:57 Заявить о нарушении