Кто виноват, что Шнапс давил на Капитана

Рецензия на «Философия Кто виноват? - через трагедию Му-Му» (Шнапс-Капитан)

Кто виноват, что Шнапс давил на Капитана
Сильней чем тот со шнапсом стискивал стакан?
И сквозь трагедию "Му-Му" созрела драма,
Где Шнапс в Россию пьяным пальцем угодил.

Ну, если точным быть: Шнапс-Капитан Стихиры,
Решил, видать, что он политики знаток.
И экономики, конечно, и сатиры...
А значит, можно поехидничать чуток.

Шнапс из числа людей, боготворящих "запад"?
Из тех людей, что критикуют всех подряд?
Не нравится в России? Нынче может драпать
Туда, где легче жить..., как пишут, говорят...

Мне в нашей внутренней политике двуличной
Давно не нравится народа нищета.
И роскошь мафии зажравшейся столичной.
Но я - экономист: дилемма здесь проста:

Мы - в мире хищников своих и «забугорных».
А за бугром акулы Бизнеса сильней.
Их мощный Капитал, ворвавшись, пустит корни,
И при варягах будем жить ещё бедней.

Ну, не у всех, конечно: слуг своих прикормят.
Ты рвёшься в слуги к ним? Так нашим прислужи.
Людей штампует Бизнес верных и покорных.
Скажу тебе, как аналитик: не блажи.

Виктор Бобошин   29.11.2016 21:52   



Про акул зарубежного Бизнеса неплохо докладывал из кузова Анпилов, видать его аналитическое эссе пустило корни...

Шнапс-Капитан   29.11.2016 22:32   


Политика всегда была, есть и будет слугой экономики. А экономика - основа власти Большого Капитала, алчность которого не имеет границ. Алчность-духовный наркотик, который несравнимо сильнее любых химических наркотических веществ. Вот и подумайте, если мозги работают, к чему ведёт путь тотальной глобализации?
Даже республиканские толстосумы США это поняли и взбунтовались против диктата мировых англо-саксонских кланов, объединяющих большинство крупнейших акул транс-атлантического корпоративного бизнеса. Если вам непонятно, что в развитие экономики Китая опосредовано вложили свои капиталы финансовые кланы, руководимые Ротшильдами (главные спонсоры демократий "запада), а за возвращение производственных фондов вместе с инвестициями обратно в США борются республиканцы с их негласным лидером - кланом Рокфеллеров-Морганов, то разговор с Вами надо вести с времён дореволюционных. Ампилов - не был экономистом и хотя обладал он сильной харизмой, но имел примитивные понятия о мировой экономике и её влиянии на мировую политику. Критиковать легко, но Вы расскажите как народу России перейти к лучшей жизни, и тогда я смогу оценить реальность Вашей позиции.

Виктор Бобошин   29.11.2016 22:58   

В целом - никак, извержения были,
Лавы текли, охладели, застыли...

Шнапс-Капитан   29.11.2016 23:39   



Я так и думал: конструктива в мыслях нет,
Есть поза критика, с претензией, что важно!
Средь смирных буйному оставить легче след,
Власть критикуя изощрённо и отважно.

Зачем учитывать аспекты всех проблем,
И находить причинно-следственные связи.
Смешай в критическом наскоке краски тем,
Потом добавь туда как можно больше грязи.

Талантлив, если, то ещё эмоций горсть,
Немного образности - творческой лаврушки..
А для навара - склок увесистую кость.
И... восхищенно стонут, ахают подружки:

Какой в тебе талант, какой большой талант,
Но нет поддержки в загнивающей России.
Широкий кругозор, в поэзии - атлант,
А может кто-то даже вякнет, что мессия.

Виктор Бобошин   30.11.2016 07:52