Размышления о путях осознания эволюции Вселенной

Рецензия на «Вы ищите истину?» (Алексей Малышев 5)

Здравствуй, Алексей! Начиная этот свой отклик, я понимаю, что сегодня его никак не сумею закончить. Перечитал ещё раз предисловие П. Глобы к Учению магов, как часто называют Учение о Зерване. Конечно, зороастризм я и раньше изучал в силу своих возможностей, но суть процесса разделения Тьмы и Света я понимаю абсолютно иначе.
Первые размышления Лао Цзы о "дао" (изначальной Тьмы) и рождении "дэ", в результате чего появился Свет (дэ) - ян, и более тёмная и плотная Тьма - инь...
мне всё-таки ближе по моим понятиям. Кто может утверждать, что Тьма - Зло, если:

Тьма лона Земли рождает растения, Тьма лона женской особи - детей, а раскалённая Тьма внутри звёзд рождает сконцентрированный Свет, испускаемый с их поверхности в космическое пространство.

Согласно научным исследованиям в результате "Большого взрыва" Свет вместе с частицами тёмной материи (пограничной плотности) вырвался за пределы "Изначальной Тьмы" и так образовались галактики со звёздами и планетами, которые до сих пор с ускорением "разбегаются", расширяя Вселенную. Но разве не таким образом Земля рожает растения и грибы из их корней и грибниц, находящихся в земной тверди? Разве не так мать рожает детей. Да, скорость другая, но количество и уровень материи несоизмеримо меньше, чем при "Большом взрыве".
Тьма через разрушение и упрощение (в земной тверди, например, разлагаются умершие земные организмы) создаёт базовую основу для зарождения новых частиц, новых клеток, а в дальнейшем и новых организмов. Недаром в Космосе уже обнаружены все необходимые компоненты для возникновения жизни, подобно земной, хотя формы жизни могут быть самыми различными, не похожими на органическую жизнь Земли. Главное чтобы в их эволюции был смысл, что и является признаком разумности.
Я надеюсь, что не сильно тебя огорчу своими словами и мыслями, не похожими на твои. Но грани познания могут быть у всех различными, так как Истина всё равно внутри этих граней. Я очень люблю конструктивную критику с аргументацией и не хочу чтобы моё мнение оставалось безапелляционным. Дело не споре: спор - чушь, а всестороннем "разборе полётов". Очень надеюсь на продолжение диалога.
С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   21.07.2016 21:04   


Ваше мнение очень интересно. Есть о чём поразмышлять. Солнечная система = создана для игры Всевышнего.

Алексей Малышев 5   22.07.2016 19:32   



А другие звёздные системы, галактики, состоящие из миллионов звёзд с планетами и без планет кем созданы и для чего? Только в одной нашей галактике "Млечный путь" около двухсот миллиардов звёзд...
Если Бог создавал Землю за шесть дней, то сколько времени ему понадобилось на триллионы звёзд всех галактик Вселенной и как Он их контролирует?

Виктор Бобошин   02.08.2016 21:59   


Иудаизм и все вытекающие из него религии- вымыслы и домыслы.Как только это понять, не будет Адама и шести дней. У Всевышнего другие технологии. Восток ближе к истине.

Алексей Малышев 5   03.08.2016 06:56   



Абсолютно согласен!!! Это были слова сарказма на библейские тексты. Но и буддизм с его Атманом, майей земной жизни и призывом к поиску Истины внутри себя не внушает доверия. Буддизм разобщает людей (у каждого свой путь к Богу), в лице Учителей он создаёт кумиров, хотя у них тоже есть свои житейские заблуждения и слабости.
Совершенно не согласен я и с трактованием буддизмом процессов перевоплощения Душ и механизма функционирования "колеса Сансары", как капкана Бытия.
Буддизм совершенно не взаимоувязывает процесс просветления или потемнения Душ в процессе их земного Бытия с общими процессами эволюции и инволюции материи всей Вселенной. Буддизм не объясняет почему Тьма Вселенной родила Свет Вселенной и почему это повторяется на Земле, когда из чрева Земли вырастают растения, а из чрева самки - детёныши, да и сам процесс оплодотворения яйцеклетки буддизм даёт в искаженном виде не учитывая фактора соединения двух сущностей: зародыша плоти и воплощения в него Души. Такие важнейшие законы классической физики и философии, как: "Сохранения материи", "Притяжения подобных частиц материи подобными", "Отрицания отрицания", "Перехода количества в качество" и др. буддизм совершенно не учитывает, хотя они являются общими для всей материи Вселенной.
Изначальный посыл Лао Цзы о единстве и необъяснимости материи ДАО (один) - Тьмы, которая выделила из себя энергию (по сути: тонкую материю) ДЭ (Свет) мне гораздо ближе. Но потом Лао Цзы "потянуло" в сторону буддизма с тезисами "ничего не делания", так как нарушается баланс добра и зла. Лев Толстой был последователем идей Лао Цзы со своей позицией непротивления Злу насилием. Механизмы проявления Добра и Зла надо искать не во Вселенной (их там нет), а во взаимоотношениях людей

Виктор Бобошин   03.08.2016 09:35 


Я Стараюсь не спорить. Слушаю и создаю мнением. Как пишет Санто Торас - ИМХО. Имею мнение, хрен оспоришь.
У каждого свой взгляд на вселенную. Необходимо сделать еще очень
Много открытий. Мы, слепые котята. Спасибо.

Алексей Малышев 5   03.08.2016 13:56   


Алексей, я уже давным давно ни с кем не спорю, так как каждый человек видит мир по-своему. Дискуссию я понимаю не как спор, а как обмен мнениями, который полезен всем для сопоставления своего мнения с мнениями других людей, для поиска новых зёрен информации из которых могут вырасти собственные мысли, полезные размышления.

Виктор Бобошин   03.08.2016 14:30   


И я об этом.

Алексей Малышев 5   03.08.2016 18:22   


В Греции не спорили,у них были академические беседы, которые в последствии назвали "греческими академизмами", когда мысль одного собеседника развивала мысль другого, другого-третьего и т.д. А в итоге устанавливалась, если не истотная Истина, то хотя бы современная, на тот момент.

Деванагари   29.01.2017 23:18