экономические дебри-24 09. 01. 2018-13

фраза из интернета
.
==============
"Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. … А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. … Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью." - А.Чубайс. Из интервью 2001 года Александра Гентелева с Анатолием Чубайсом.
==============
.
.
ВЫВОД:
.
.
если в ПРИВАТИЗАЦИИ
НЕ было никакой
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ
то почему же
тогда
так сильно
АКТИВИЗИРОВАЛСЯ
КРИМИНАЛ
.
КРИМИНАЛ всегда проявляется
на основе
СОБСТВЕННОСТИ
.
.
если ЧУБАЙСИКИ
===============
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью
===============
.
.
почему тогда
недоУМНЫЙ
===============
 преподавателя Уральского федерального университета Константина Юрченко, который беседовал с учениками 11-го класса на тему «Почему студенты выведут экономику из кризиса». При этом в ходе лекции преподаватель назвал поколение 1965–1975 годов рождения «злом».

«Случились вот эти лихие 90-е годы, когда эти люди вынуждены были как-то приспосабливаться. Они научились грабить, убивать, обманывать, врать, коррумпироваться – давать взятки, брать взятки. Вот это тот опыт, который они накопили за 90-е годы... Сегодня люди именно этого возраста занимают ключевые посты: директора заводов, заместители директоров заводов, ректоры вузов», – заявил Юрченко.
===============
.
.
откуда при НЕЭКОНОМИЧЕСКОМ процессе
ПРИВАТИЗАЦИИ
вдруг проявился
КРИМИНАЛ
===============
Они научились грабить, убивать, обманывать, врать, коррумпироваться – давать взятки, брать взятки. Вот это тот опыт, который они накопили за 90-е годы...
===============
.
.
в СССР НЕ было
ОБЪЯВЛЕННОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
.
ГРАЖДАНЕ СССР
НЕ собирались и даже
НЕ подозревали
что ЧУБАЙСИКИ
===============
Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. … А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма.
===============
.
.
...
.
ещё одно ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
ОПАСНОСТИ
ЧАСТНОГО КАПИТАЛА
ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ради
ОБОГАЩЕНИЯ
УНИЧТОЖАЮТ
и СТРАНЫ
и НАРОДЫ
и КУЛЬТУРУ
.
.
09.01.2018г. 13-25
..
.
http://www.stihi.ru/2017/08/01/1150 - Оглавление - 22 экономическое 04. 01. 2018
.
.
===============
---------------------
- Соловьев оспорил заявление о «поколении зла»
.
===============
Телеведущий Владимир Соловьев раскритиковал преподавателя Уральского федерального университета, который назвал поколение 1965–1975 годов рождения «злом».

Соловьев сообщил, что в его распоряжении оказалась запись лекции преподавателя Уральского федерального университета Константина Юрченко, который беседовал с учениками 11-го класса на тему «Почему студенты выведут экономику из кризиса». При этом в ходе лекции преподаватель назвал поколение 1965–1975 годов рождения «злом».

«Случились вот эти лихие 90-е годы, когда эти люди вынуждены были как-то приспосабливаться. Они научились грабить, убивать, обманывать, врать, коррумпироваться – давать взятки, брать взятки. Вот это тот опыт, который они накопили за 90-е годы... Сегодня люди именно этого возраста занимают ключевые посты: директора заводов, заместители директоров заводов, ректоры вузов», – заявил Юрченко.


 
Соловьев в Twitter назвал эти рассуждения дискриминационными и «совершенно непозволительными ни в одной цивилизованной стране».

Портал «Ридус» отмечает, что, возможно, известный телеведущий воспринял слова преподавателя уральского университета как камень в свой огород, поскольку родился в 1963 году.

Известно, что Юрченко является преподавателем Высшей школы экономики и менеджмента УрФУ. Как пишет URA.ru, пресс-служба университета назвала резкий выпад своего сотрудника его «точкой зрения».
===============