Стихотворение месяца-59 - Обзор Евгения Аксельрода

1. "По осколкам"

1. В стихотворении отсутствует чёткий ритм.
2. Содержание его весьма туманно.
3.«Спешу, только всё не спеху». – может, «не к спеху»?
4. В целом стих можно охарактеризовать авторской строкой:
«Идёт до конца непонятный процесс».
Оценки: 2/3
*****

2. "Завтра"

1. На мой взгляд, стихотворение - ни о чём.
2.«первый среди равных» – так говорил о себе римский
император Август, который вряд ли что-то у кого-то просил.
3.Если «Солнце остывает», то логичнее было бы написать:
«ночь займётся завтра самым тёмным делом»). 
Оценки: 3/3
*****
 
3. Своенравная осень"
 
1.Начало мне понравилось, но дальше -  всё меньше и меньше.
2. «подражать молодым» - а осень что, уже старая?
3. У осени - какая-то надуманная корона, которая почему-то
«в данный момент не нужна».
4. «Благодарностей много сказала богатая дама,
Торопилась ранеток добрать, нет совсем выходных» -
абсолютно непоэтические строки.
5. «облегчено» - ошибка, правильно «облегчённо».
6. «затихла в своей колыбели» - то осень приглашала «в свой таинственный замок», а то вдруг оказалась в колыбели (?)

В общем, несуразностей много.
Оценки: 3/2
*****

4. "По уму"
 
1.В целом стих понравился.
2.В пятой строке немного царапает «давал увлечься», - кому?
По-моему, здесь не хватает слова «себе».
Оценки: 5/5
*****
 
5. "Крамской. "Неизвестная"
 
Не слишком удачна рифма: «заполнил-подоконник».
А в остальном неплохо.
Оценки: 4/5
*****
 

6. "Часы на стене"

1. Написано складно, но повторенное аж 6 раз слово «стена»
слегка утомляет.
2. Кукушка поёт то на стене, то у стены  –  летает она, что ли?
3.  Часы сначала били, а потом почему-то вдруг запели...
4. В основе сюжета  -  4 часа здорового секса, о чём нам и поведал автор.
Оценки: 4/4
*****
 
7. "Дорога, стремящаяся к нулю"
 
1. Читал с интересом, но концовка оказалась вполне тривиальной:
типа «Я люблю тебя, жизнь», что само по себе и не ново.
2. Не очень удачна рифмовка «тупику – лгут, грунт».
Оценка: 4/4
*****
 
 
8. "Стройный, статный, большой, сероглазый"
 
Романтично, но не слишком правдоподобно. Сначала он назвал
её дурой, а потом вдруг оказался деликатным. Если б меня, будь я
женщиной,  кто-то так обозвал, то этот человек уже катился бы
колбаской, а не приглашал меня на обед. Ведь потом, в случае
сближения, он  сможет и руку на меня поднять...
А написано вполне технично.
Оценки: 5/4
*****

9. "Всё прошло?"
 
1.Автор пишет: «И фраза: "Всё пройдёт", наверно, ложна»,
а дальше из стиха видно, что у него всё как раз с точностью
до наоборот: и не пишет он ей давным-давно, и вспоминает
всё реже, и боль потери давно прошла. Нет логики.
2.Выбиваются из ритма шестая  и седьмая строки.
3.Последняя строфа мне понравилась, а всё остальное,
на мой взгляд, лишнее.
Оценка: 4/4
*****
 
10. "Мы живём, как умеем..."
 
Стихи, где примешана политика, принципиально оценивать не хочу.
Поэтому ставлю без комментариев средние баллы:
3/3
*****
 
11. "SOS"
 
Написано весьма технично и где-то даже увлекательно.
Но  концовка меня слегка разочаровала,  -  ждал чего-то
более оригинального и неожиданного.
Оценки: 5/4
*****
 
12. "Основы счастья"
 
1.Всё вроде бы неплохо, но слишком уж заштамповано:
горой с плеч, се ля ви, дарите людям добро, не теряйте
«достоинство и веру».
2. По-моему, слово «неведом» пишется слитно.
3.Последняя строфа мне вообще не совсем понятна.
Оценка: 4/3
*****
 
13. "О памяти"
 
1. Не очень удачная попытка философствования.
2. 4-я строка первой строфы выпадает из общего ритма.
3. В 3-й строфе: «извинится-порученья» - это не рифма.
Оценка: 3/3
*****
 
14. "Снег"
 
1.О чём идёт речь в стихотворении, знает, я думаю, лишь
только автор, а мы должны расшифровывать его ребус.
2. Как понять: вроде бы на дворе февраль, «зимний сервис»
- и вдруг читаем: «тем более по весне»?
3. «на ветки березкам лип» - довольно неуклюжая фраза,
невольно вызывающая улыбку: берёзкам лип – липам берёзок)).
4. В 4-й, 8-й и 10-й строках не выдержан общий размер.
Оценка: 3/3

=========================================================