Двадцатого. ноль первого.
в семнадцатом году
открыл Олег Овсянников
сверхновую звезду*.
Звезда - по счёту пятый
Герасимов Сергей
родил девятистрочную
шедевр-поэму «Ей».
И с «Ей» одной-единственной(!)
Герасимов Сергей
за год не полный вышел
вперёд стихиры всей:
полсотни тыщ читателей,
четыреста "рецух" -
у авторов бывалых
захватывает дух!
«Поэт Серёга»** скромный –
на кой ему Пегас,
на боте-самоходе***
взобрался на Парнас.
Не бейся над стихами,
не рви, как Данко, грудь,
возьми в прокате бота
и можешь "звездануть"!
* первый рецензент упоминаемого автора.
** нарочито аляпистый стишок использован продавцами услуги
специально для убедительности демонстрации эффективности
программы-раскрутки, в насмешку над неразборчивыми читателями.
*** бот - программа для раскрутки.
К вам на страницу приходит не С.Герасимов 5, а его бот (робот).
В 2017 году эта услуга заполонила страницы стихи.ру
Болотный БОТулизм или Звезда стихи. ру?
© Copyright: Виктор Молчанов, 2018
Свидетельство о публикации №118010607163
Свидетельство о публикации №118010607163
Рецензии
Использование ботов в желании быть услышанными выглядят жалко и ничтожно. Меня не задевают попытки некоторых авторов утолять своё тщеславие с ведущей парадигмой "Все средства хороши", пока они не мешают мне своей назойливостью. Ведь список посетителей и читателей собственной странички предполагается в качестве объективного инструмента для самооценки, понимания качества собственного творчества. Но руководство стихиры полностью игнорирует тот факт, что теперь этот инструмент не работает, а все большую гонку набирает нездоровое соревнование соотношений написанных/полученных рецензий.
Многие делают непонимающие лица: мол что плохого в том, что у кого-то больше рецензий? Нет ничего плохого. Плохое - в отношении таких авторов к окружающим, они сами не стремятся к объективной взаимоотдаче в рамках стихиры, но и вовлекают в это ханжеское лицедейство других авторов.
Но вообще, просто в качестве основного примера:
По моей страничке постоянно оттаптываются несколько десятков одних и тех же лиц, причём - в случайном порядке, за несколько лет - посещали одни и те же мои стихи уже по нескольку десятков раз. Это ведь не от восхищения моими стихами. Потому что иначе хоть по одной рецензии-то оставили бы. Ну и как это выглядит, по вашему мнению?
Амир Гайнутдинов 12.10.2023 10:03 • Заявить о нарушении
Многие делают непонимающие лица: мол что плохого в том, что у кого-то больше рецензий? Нет ничего плохого. Плохое - в отношении таких авторов к окружающим, они сами не стремятся к объективной взаимоотдаче в рамках стихиры, но и вовлекают в это ханжеское лицедейство других авторов.
Но вообще, просто в качестве основного примера:
По моей страничке постоянно оттаптываются несколько десятков одних и тех же лиц, причём - в случайном порядке, за несколько лет - посещали одни и те же мои стихи уже по нескольку десятков раз. Это ведь не от восхищения моими стихами. Потому что иначе хоть по одной рецензии-то оставили бы. Ну и как это выглядит, по вашему мнению?
Амир Гайнутдинов 12.10.2023 10:03 • Заявить о нарушении
Если непотребства творятся долго, значит они кому то выгодны.
Виктор Молчанов 12.10.2023 10:21 Заявить о нарушении
Виктор Молчанов 12.10.2023 10:21 Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.