В подражаниях Сергею Александровичу Блоку

Не понял:
1.Почему блоковский текст не взят в кавычки?
2.Я-то и заглавием и текстом самого стиха, делал попытку соединить (по крайней мере, попытаться это сделать) блоковскую загадочность и есенинскую мелодичность?!
Цитируя Блока (исключительно Блока), вы тем самым хотите сказать, что стих мой куда как более блоковский, нежели есенинский?
3.Т.е. таким образом подчеркнуть , что замысел мой (симбиоза) не удался?
4.Или я неверно истолковываю смысл вашего отклика в приведённом вами формате?

Олег Стоеросов   29.01.2018 23:50   Заявить о нарушении

А какое это имеет значение?

Борис Туровский   30.01.2018 12:17   Заявить о нарушении

Для судеб прогрессивного человечества - никакого, но задавая вам эти вопросы, мне хотелось уяснить смысл вашего отклика, а подобный встречный вопрос нисколько его (смысл) не прояснил.

Олег Стоеросов   30.01.2018 12:50   Заявить о нарушении

Олег, позвольте ответить Вашими же словами.

Чтобы уж окончательно прояснить свою позицию, скажу, что отклики (рецензии - это несколько иное)для меня есть часть творчества, я даже в них стараюсь вложить частичку нестандартности, пытаюсь импровизировать, стремлюсь к парадоксальности изложения мыслей и проч.
Я приемлю и ценю не только разнообразие форм и форматов в сочинительстве текстов, но и в откликах на них.
Одна из форм, которыми я (да и не я один)пользуюсь - это использовать в качестве ответной реакции на прочитанное, свои или не свои стихи.
Я считаю подобный приём вполне легитимным и оправданным, в нём содержится скрытый смысл того, что читатель , подобным образом, пытается показать автору, что идея его стиха принята и читатель приглашает автора войти с ним в творческий резонанс, продолжить дискуссию и проч.
Повторяю, чьими стихами для этой цели пользуется читатель (оппонент автора), своими, чужими ли, старыми или в виде мгновенного экспромта - это для меня не играет никакой роли.
Публикуя стих, я как бы даю понять автору, что и мне эта тема близка и я её прорабатывал.
http://www.stihi.ru/rec_author.html?dritok

Борис Туровский   31.01.2018 23:01   Заявить о нарушении

Вы меня запутали, Борис, и только.

Вы, как автор, выставили текст, я написал на него отклик в форме собственного стиха.
Вы ответили, что этот мой отклик - вряд ли является экспромтом и пошло-поехало.
Если вы имели в виду, что ценность моего отклика для вас девальвирована вследствие того, что это не экспромт, а домашняя заготовка, то мне это непонятно и звучит для меня - неубедительно, как аргумент.

Понимаете какая штука.

Вы автор текста - я читатель.
Мой отклик - это зеркало для автора.
Далее, вы пишите отклик на мой отклик.
Теперь мы уже меняемся с вами местами - мбо ваш отклик на мой - это уже зеркало , в которое смотрюсь я им т.д.
Если я получаю от кого-то критику, замечания и проч., то это не значит, что я тотчас же бросаюсь кромсать или переправлять свой текст, но увидев в зеркале "прыщи", "царапины" и проч., я как минимум задумываюсь и анализирую .

А если в зеркале ничего не отражается, кроме тумана или очень неясных очертаний, то при всём моём усердии, я ничего не могу в нём рассмотреть, поэтому я предпочитаю ясные высказывания и трактовки.

Олег Стоеросов   01.02.2018 08:50   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Олег. Вот скажите, если бы я ответил на ваш стих беззатейным банальным спасибом, было бы скучно. А так при коротеньком общении и познакомились, чему я очень рад. Улыбнитесь. :))

Борис Туровский   01.02.2018 20:01   Заявить о нарушении

Знаете анекдот о том, за что Вовочка получил 3 двойки в школе: по арифметике, по русскому языку и по физкультуре?

Олег Стоеросов   01.02.2018 20:12   Заявить о нарушении

Я помню о двух двойках и пятёрке.

Борис Туровский   01.02.2018 20:20   Заявить о нарушении

По каким предметам были двойки?

Олег Стоеросов   01.02.2018 20:21   Заявить о нарушении

Я в личку написал.

Борис Туровский   01.02.2018 21:22   Заявить о нарушении