Александр-3. Мифы и действительность

Юрий Тютюников
        (публикация рецензии в виде эссе)
Рецензия на «Управлять страной без войн возможно?..» (Ника59)
          http://www.stihi.ru/2016/11/25/2588
  Много хорошего можно сказать об Александре- 3,но он не понял необходимость дальнейших демократических реформ для тогдашней России.Такие как Победоносцев да и он сам "подготовили"первую русскую революцию,которая и случилась при слабом царе.История говорит,что авторитарная система держится на личности,а истинно демократическая - на самой системе.Вот Пётр создал такую систему управления,которая не рухнула после него даже при плохих царях.На тот момент она была прогрессивная.Великий Пётр ухватил то звено в длинной цепи исторических вызовов, стоящих перед Россией,которое позволило ему вытащить всю цепь и решить те задачи,о которых он первоначально и не мечтал.Правление Александра-3 было последним всплеском,но уже не блеском российского самодержавия.А развитие капитализма,начавшееся в России ещё при Александре - 2 после отмены крепостного права, шло не благодаря тогдашней политической системе,а вопреки ей. Процветала коррупция,но капитал - это такой таран,который пробивал стены тогдашнего кремля.Достаточно было этот таран обклеить денежными знаками.Заслуга Александра-3 была в том,что он смело направлял государственные средства на строительство железных дорог,на армию и флот,но не всегда эти средства шли на пользу развития промышленности страны. Так, большая часть флота,который в 1905 году бесславно сгинул в Цусимском проливе, была построена за границей.Словом, и этот царь далёк от деяний Петра-1 и Екатерины-2, даже с поправкой на времена и нравы.
   Что же касается мира,который длился при Александре-3, то и здесь вряд ли это его заслуга. Страны-гиганты копили силы к неизбежной схватке хищников за рынки сбыта и источники дешёвого сырья, т. е. за делёж ещё  неподелённого и передел захваченного. Время падения тронов и пребывания корон в грязи ещё не пришло. Зверь капитализма,  вступающего в свою империалистическую  стадию,  находился ещё в подростковом возрасте. Процарствуй Александр-3 ещё лет 20-25, и ему не избежать было бы копоти войны на своём мужественном лице. Но эта участь постигла последнего императора Австро-Венгерской империи  Франца-Иосифа, который был  современником ещё  Николая-1.
   Из вышесказанного следует вывод:  управлять без войн возможно, если  не созрели объективные предпосылки той или иной войны. Но в силах власти отсрочить войну, уменьшить потери и выйти победителем. Появление оружия массового поражения спутало все карты Марсу нашей эпохи. Но не факт, что он когда-нибудь не вытащит пиковую даму размером во всю политическую карту нашей планеты.