02. 01. 2018-6 атеизм

в интернете есть вот такой ответ
.
====================
Глупости. Если отрицается само существование, то остальное отпадает само собой. "Нет поклонения – нет религии. Приверженец любой религии чему-нибудь и кому-нибудь обязательно поклоняется. Своему богу или богам, духам, святым и прочим личностям, воображаемым и иногда даже реальным. Предметами поклонения являются также всякие священные для приверженца данной религии предметы – книги, изображения, скульптуры, столбы с ленточками, у кого что. Трудно себе представить атеиста, который бы разбивал себе лоб перед столбом, на котором написано: «Бога нет».
У атеистов нет храмов. Ну, не строят они культовых сооружений во имя отсутствия сверхъестественных существ.
У атеистов нет обрядов. А прикольно было бы ходить по городу организованной толпой и изображать что-то вроде некрестного хода.
Атеисты не организуются в антирелигиозные общины, секты, церкви. Они не спорят до хрипоты и выдирания волос, чьё неверие более правильное.
Атеисты не выдвигают из своих рядов жрецов. Не хотят, гады, содержать за свой счёт людей в смешной спецодежде, которые бы разъясняли рядовым атеистам, как правильно не верить.
У атеистов нет специальных дней в году, когда бы они, встречаясь на улице с другими атеистами, говорили друг другу: «А бога-то нет!», а в ответ: «Воистину ведь нет!».
Не существует обязательных для каждого истинного атеиста мероприятий, например, не надо пешком сходить в Мекку хотя бы раз в жизни.
Атеисты не обязаны носить на груди символ своего неверия.
Совсем не надо жертвовать деньги ни в каком виде на атеизм.
Аналогов церковной лавки у атеистов тоже нет.
Атеисты одной формации не ходят войной на атеистов другой или верующих. Они не агрессивны и не убивают неверных на почве своего неверия. Если вот прямо сейчас кто-то скажет, что в Советском Союзе велась борьба с религией, разрушались церкви и даже расстреливали священников, то я напомню, что всем этим занимались коммунисты, а коммунистическая идеология во-первых имеет все признаки религии, а репрессиям подвергались только те церкви и священнослужители, что шли против уравновешивания их прав с остальными и отъем земли во благо общественности.
У атеистов нет священных текстов.
Атеисты не считают, что кто-то из них, избранный вполне человеческим голосованием, вдруг стал непогрешимым, ну, например, как Папа Римский.
Атеист не ощущает, что, благодаря своему неверию, он познал смысл жизни.
Атеист не ждёт, что некто, сидящий на облаке, решит его проблемы, если его как следует похвалить или восславить.
Не припоминаю, чтобы кто-нибудь использовал атеизм как козырь в политической борьбе.
Атеист не ощущает себя ничьим рабом с рождения и по гроб жизни.
Атеисты не требуют принятия специальных законов для защиты своих чувств."
====================
.
на следующий вопрос
.
====================
Атеизм-безбожие противостоит ли мировым религиям? Нужно ли атеистам спорить с ними?
.
У лысого человека нет волос. Мы можем сказать, что у него несуществующие волосы. Атеист приходит к любому теисту и смотрит на его бога. Этот бог обладает следующими свойствами, согласно теисту: существующий, любящий, судящий, вездесущий (или любые свойства, которые теист думает о своем боге). Затем процедура атеизма удаляет одно единственное свойство из этого списка: существование. Остается: любящий, судящий, вездесущий и прочее.
Итак, атеисты скопировали себе всех богов теистов, но устранили при этом свойство существования. Итак, наконец, можно заключить, что такое атеизм: у него есть Несуществующий Любящий Бог, поэтому атеист чувствует себя свободным сегодня любить, и завтра отвергать существование любви. Я прав?

Нет необходимости воинствующего атеизма. Существующий Бог и Несуществующий Бог - это два разных Бога: https://youtu.be/gwJN-KeCNqs
Дополнен 8 часов назад
Идола можно как угодно слепить, хоть и грешно. Просто не влепить существование.
Дополнен 4 часа назад
Истинный Бог имеет следующие свойства: Он православен, существует, любящий, истинный. Вылепляя с Него очередного идола, -хоть и грешно- можно оставить существование, но не влепить православность и тринитарность. Получим католицизм. Оставив существование, но исключив православность, любовь и истинность - получится сатанизм.
.
У атеистов так легко получилось создать Летающего Макаронного Монстра! Они понимают. что этот идол лишён существования. Однако в нём есть свойство бунтарства.
====================
.
там же и вот такой ответ имеется
.
====================
Все дело в том, что в русском языке можно построить конечное число правильно построенных предложений. Это число - около 10 в 80 степени. Но только 10 в 50 степени будут нести хоть какой то смысл. Боюсь, предложенное нам изыскание не входит в последнее множество. То, что нам показано, называется словоблудием.
СПРАВКА:
Семантические свойства
Значение
словоблудие - пустые бессодержательные разговоры, праздная болтовня
====================
.
.
АТЕИСТАМ точно НЕ нужны СТАТА
.
конечно АТЕИСТЫ бывали
и ВОИНСТВЕННЫЕ
НО это ПРОТЕСТ
как у ПОДРОСТКА
ПРОТИВ
РОДИТЕЛЕЙ
просто чтобы ВЫРВАТЬСЯ
из ПАУТИНЫ РЕЛИГИИ
.
интересно
что сейчас АТЕИСТЫ -
это те
кто ОТВЕРГАЕТ
РЕЛИГИОЗНЫХ БОГОВ
.
.
НО
голых МАТЕРИАЛИСТОВ
почти НЕ ОСТАЛОСЬ
.
.
С ЯНДЕКСА
====================
Атеи;зм (др.-греч. ;;;;; — «отрицание бога», «безбожие»; от ; — «без» + ;;;; — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует
====================
.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм
.
====================
Стихийный и научный атеизм
Стихийный атеизм — атеизм, основанный на чём-либо, отличном от науки (например, как следствие обычного здравого смысла или скептического образа мышления, отсутствия интереса к сверхъестественному, незнания о наличии религий и пр.).

Научный атеизм — это атеизм, основанный на естествознании, отрицании сверхъестественного, когда в качестве основного инструмента для рассмотрения вопроса о существовании бога (сверхъестественных существ и явлений) используется научный метод.
====================
.
.
02.01.2018г. 09-19
.
.
http://www.stihi.ru/2018/01/02/616 - Оглавление - размышлизмы 02. 01. 2018


Рецензии