Мысли о Крыме

Именно стратегия национальной безопасности и волеизъявление граждан Крыма
дало России право решать судьбу этого полуострова. И, безусловно, профашистский проамериканский  и антироссийский режим власти на Украине подтолкнул к этому судьбоносному решению.

  История Крыма, его существование неразрывно связаны с Россией, а планы Америки по распространению своего  влияния в этой части мира  были для нас неприемлемы и потребовали срочного ответа, ибо угрожали нашему существованию.

Крымский референдум показал, кто здесь временщик и кому законно принадлежит эта земля с населяющими её людьми. И главную роль здесь сыграло мнение самих жителей полуострова.

Решение о передаче Крыма Украине в пятидесятые годы прошлого века было незаконным с точки зрения существовавшего тогда права. Это нарушение и было исправлено спустя шесть десятилетий.

Фашизм, как и терроризм, пришедшие на российские земли, подлежит уничтожению.
Наверное, Украина задумывалась об этом, культивируя у себя  чуждую русским людям идеологию.

Права человека в Крыму- это прежде всего право на реализацию населением своих прав и волеизъявлений. И жить под началом бандитов, нарушивших Конституцию Украины,  отнюдь не входило в права, волю и желания этих людей.

Осуждая действия России ООН практически поддерживает и поощряет агрессора, уничтожающего свой народ. К сожалению, ООН утратила роль справедливого судьи и в угоду Америке и Западу встала на сторону зла. Рассудит история и сам народ Украины, когда прозреет и освободится от раковой опухоли фашизма и психологии человеконенавистничества. Но до этого ещё пройдёт время и прольётся большая кровь.

Судьба Крыма могла бы повторить судьбу Донбасса, но не повторила в силу его исторической миссии для России и миссии России в современном мире.

Для Крыма обьединение с Россией- это путь к спасению от национализма и фашизма, а для России - воссоединение братьев по крови и вере, а также обеспечение безопасности страны от посягательств внешних врагов.