Английская логика

 Недавно в России был министр иностранных дел  Великобритании Борис Джонсон.
Его  встреча с нашим Лавровым была отмечена рядом словесных боданий. Я хотел  бы обратить внимание на одно такое-когда Лавров  аккуратно перевел Джонсона в актив России за его изречение недавнего прошлого, когда Джонсон "не подтверждал" упреки о вмешательстве России в в Брекзит

"Вот, например, мой сосед Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Великобритании из Евросоюза", –

заявил на пресс-конференции Лавров.

Думаю, здесь правильное слово «неуспешно»...", -

поправил своего коллегу Джонсон.
 Сергей, я беспокоюсь о Вашей репутации. Я думаю, это очень важно, чтобы вы признали российские попытки вмешаться в наш референдум и выборы. Какими бы они ни были, они оказались неуспешными. Если бы они возымели успех, то все было бы совсем по-другому"
НО КАК ПОНЯТЬ БОРИСА?
Ведь  в этом БУТЕРБРОДЕ ТОЛЬКО ДВЕ СТОРОНЫ!
Если представить что мы вмешивались  в референдум на стороне А( за выход из ЕС) и сделали это НЕУСПЕШНО, но ведь БОРЯ заявляет, что если мы вмешивались на стороне Б( за продолжение участия в ЕС) и тоже безуспешно- ТОГДА что же это за референдум?! На Украине в таких случаях говорят ; "Так откуда водица- с околицы или не с околицы?!" . А в Европе, кажется, говорят в таких случаях- "Ах, а король то голый!"
В России говорят -" На двух стульях не усидишь!"
Да- неудобная поза у Бори- того и глядишь что треснет  у него что -нибудь!Хоть бы кто  сказал ему из своих : "Борис, ты не прав!" или просто " Поберегись!"