Комментарии, февраль 2017 г

Евгений Топчиев Виталий, спасибо. 11 марта буду в Петербурге. "Буквоед" на пл.Восстания, был бы рад с вами увидеться. Это суббота, 15-00.

01.02.17
Друзья! Я подготовил обновлённую редакцию еще одной своей книги!
http://russolit.ru/books/download/item/3380/
Ремейк книги стихов «Изгнанник из времени», 2000 г.
Ура!
Вот новая книга!
Изгнанник из времени. Стихотворения. В авторской редакции. Составитель Романов А.В. Санкт-Петербург. Издательство «МиР», 2000, 56 стр.
Редакция 2017 г., 148 с.

Спасибо, Людмила! Это может каждый. Если не написать, то оформить.)

Не думал о тезах каких-то... Так, было желание, записал.
Но это такое желание. Не то чтобы постоянное))

А никто их и не читает, конечно. Среди моих близких и друзей таких нет.
Согласен с вами.

Спасибо, Ник. Да, сейчас я бы уже так не написал, постеснялся.
Да и зачем? :)

Нет, в жизни я совсем не всё изведал -
Ведь даришь ты всё новые мечты!

03.02.17
А где же романсы? Коварная всё-таки женщина. Опять обманула! )))

04.02.17
Однажды на этот стиш написали такую пародию.)

Не зная, что я гениален
И не пропуская ни дня,
Сидят на моём пьедестале…
Подвиньтесь! Пустите меня!

Спасибо, Виталий, за ваш труд, которым вы делитесь с нами.
Свобода, красота, истина - высшие ценности.
Но насколько же они относительны, особенно истина (для меня, по крайней мере).
С уважением,

Флора. Спасибо вам, что читаете. Искренне рад!
В мире всё относительно, потому как нас много – различных личностей, «я», и мы конкретны. Поэтому всё относительно каждого и каждый относителен всех.
Но, так как все мы части единого бесконечного мира, наши относительные мнения – органичные части некоего абсолютного Целого. В нас едино конечное и бесконечное. И, конечно, можно стремиться, чтобы наша относительная истина по крайней мере стремилась к истине абсолютной.
А в чем она заключается? На мой взгляд – в бесконечном, вечном Творении. Познании и развитии мира. Стремясь к этому, мы точно не ошибемся! :)

Феано!
Я вот не понимаю, почему нельзя копировать тексты? Со своей же страницы!
Скажем, Флора задала мне вопрос. Я хотел его скопировать, чтобы на мой ответ у меня был вопрос. В моих записях!!!
Почему?
Что за странные ограничения? То одно, то другое!
Так невозможно работать. Пропадает всякий смысл! Нахождения на вашем сайте «Ковчег».

И постоянно появляется сообщение «ucoz.ru не отвечает”. А у меня – оччень хороший компьютер!!! И есть все защиты.

Абсолютно идентичный размер, Ник. Просто в первом четверостишии рифма на три слога, а в остальных на два. Урезана. Или в первом продлена. Ничего страшного. Бывает и хуже! )
А читается так и вообще хорошо. На мой взгляд.)

Когда один и кажется, что нет
Родной души… Нужна ли жизнь - уродина?
Ты ласково притронешься ко мне,
Моя Мечта, моё спасенье - Родина!

- -‘ - -‘ - -‘ - - - -‘ (10)
- -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - - (12)
- -‘ - -‘ - -‘ - - - -‘ (10)
- -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - - (12)

Раскрыв окно в промозглый полумрак,
Смотрю, как будто, всё мне не знакомо…
Я знаю, что давно живу не так,
Ведь хочется жить как-то по-другому.

- -‘ - -‘ - -‘ - - - -‘ (10)
- -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - (11)
- -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - -‘ (10)
- -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - -‘ - (11)

Хорошо, когда поле кто-нибудь засевает. И жнёт.) Спасибо!

ivanov_v, не понимаю вас... у Флоры все цитируется, и ваши слова, и ее ответ.
У всех участников такая возможность имеется, исходно!
Почему же у вас нет такой воможности?
Никаких ограничений для участников нет, введены временные ограничения для новых регистраций из-за спамеров, об этом и говорю.
Вы Модератор!

Феано!
Вот сейчас ваш текст скопировался.
Но после этого, сразу же! – ничего больше копировать не получается. И опять сообщение:
«ucoz.ru не отвечает” «Восстановить веб-страницу».
Сейчас восстановлю. Но будет то же самое.
Без этого восстановление – я даже не могу внести комментарий.

И почему постоянно сливаются слова? Исчезают пробелы между слов?
И вот копировать я уже опять не могу!
И опять надо восстанавливать страницу!

Виталий, не могу догадаться о причине ваших ограничений на ковчеге. Но мы легко можем проверить, что дело в ваших блокировках, а не в наших. Войдите на форум по административному входу! Проверьте сами!
Танец, временный паротль 133123
Попробуйте в ваших или любых иных темах от Танца публиковать и подписываться, если хотите или ссылками подписывать на ваши публикации. В общем, думаю, что дело в ваших личных настройках.
Мне очень жаль, что вы так ограничены на форуме, но как я Могу вам помочь?? Подскажите!!
Феана

Я попробовал, Феано зайти:
Танец,
13
Сообщение: Неправильный логин или пароль.

Давно уже.)
Вы очень неадекватны, Лев. Я это заметил.

На творческом вечере Сергея Пахомова, 3 февраля 2017 г.
CLUB BACKSTAGE, Санкт-Петербург
М. Обводный канал, Лиговский пр., 113
Спасибо за прекрасный вечер, Сергей!
Отличные стихи! С песнями, шампанским, красной икрой!

Виталий, не тот пароль!! Может, я ошиблась?
Пароль 1

А как же, Сергей. Не прийти?
К Поэту, прекрасному автору!
Спасибо за Книгу!!!

05.02.17
Попробуем

Еще один раз

Да, вроде, работает. Под тем же провайдером.
Значит, дело все-таки в моем логине, Имени и фамилии – Виталий Иванов.

Да, книжная жизнь отличается от реальной. Но реальная, она всё-таки - настоящая.)

Только ударение в первом четверостишии — урОдина, а во втором с первого раз тянет прочитать — знАкомо. Но, конечно, бывает и хуже. С этим я не спорю.)

Ник. Так у меня в разборе ритма ударение и стоит на урОдина. А знАкомо – уж никак не прочесть, тогда ритм точно сбивается. И я уж даже не знаю, как так можно прочесть…)
А вообще я лично соблюдаю одно правило при прочтении своих стихов или чужих. Надо читать с правильными ударениями русского языка, только тогда можно услышать ту музыку, которую сочинил автор. И не надо пытаться читать по-другому, это не правильно.)
А если случайно сразу не получилось, надо еще раз попробовать – именно с правильными ударениями во всех словах! Уверяю, нигде у меня неправильные ударения не применяются. Единственно что, есть слова с двойными разрешенными словарями или разговорными ударениями, это бывает. Тогда надо придерживаться, читая, общего ритма стиха – опять-таки, чтобы услышать музыку автора и прочувствовать замысел.


Предисловие ко второй редакции книги, 2017 г.

В настоящей редакции собраны те же стихотворения, что и в первой редакции. За прошедшее время, 17 лет все они не раз редактировались, надеюсь, что к лучшему. Представлены последние версии.
В первой редакции стихи располагались подряд и в два столбика. Здесь в основном по одному на странице, шрифт крупнее. Читать будет удобнее.
Несколько изменен порядок стихотворений, он больше соответствует последовательности написания и посвящениям. В первой редакции получилась некоторая путаница – потому как книгу составлял не сам автор и получилось нечто не совсем отвечающее действительности, что имеет значение для исторической и поэтической правды.
Больше мне нечего добавить к авторскому предисловию к первой редакции книги.
Читайте. Буду искренне рад!

Да, всё было неплохо. И по-настоящему! И стихи, и икра, и шампанское!

Да. Вот! Акцентировать внимание на первом четверостишии.
Если внимательно прочитать, и последние два четверостишия несколько дистанционированы от предыдущих. Их я обычно смещаю относительно первых трех.
В общем, меня всё устраивает.)
А рифма в первом катрене – ну, да, на три слога. Это действительно акцентирует внимание. А потом, не вижу смысла искусственно переделывать всё стихотворение – 16 строк из-за первых четырех. Как написалось, так написалось. Это не слишком противоречит общим канонам, но добавляет авторские акценты. Если всё писать абсолютно правильными размерами, ритмами, рифмами – без пропусков ударений или, наоборот, дополнительных ударений, разнообразия рифм, по музыки все стихи будут бесполыми близнецами братьями-сёстрами.) Кому это нужно?
Повторюсь. Надо читать слова по правильным ударениям русского языка, и тогда раскроется индивидуальная музыка автора.
Я этой музыке, кстати, придаю большое значение. Даже большее, чем образности. Тайна Поэзии, на мой взгляд, во многом заключена именно в музыке строчек…

Публика не деньги считала, а слушала и читала стихи.)

Согласен. Но совместить и учесть необходимую меру техники с авторским почерком – самое не простое.)

Иванов В.А.
Дотронуться сердцем до сердца. Стихотворения. В авторской редакции. Составитель Романов А.В. Санкт-Петербург. Издательство «МиР», 2000, 52 стр.
Редакция 2017 г., 132 с.
http://pubhtml5.com/eail/zohr


«Господа!
Я приношу свои искренни извинения за всё, что сдедало Вам наше издательство в лице М.Н. Ромма, которому я дала доверенность в 2011, если не ошибаюсь году. Он хотел мне помочь, но вышло так, что со временем он перестал слушать моих указаний, а также советов, и хотя я не думаю, что Ромм всегда был не прав, а авторы всегда были правы, но все равно простите. Напишите мне, если Вы имеет претензии. по ажреу 4310297@gmail.com
Уже давно он работает без меня, со мyой не советуется.
В настоящее время моя доверенность ему отозвана.
 у него свое издательство - "Ромм и сыновья".
Если он по старой памяти именует себя Эрой, то имейте в виду, что это - не я.
Раздел "Э.РА" на Литрес принадлежит Бабиной Ольге Маратовне, сотруднице Ромма. На ее счет идут деньги от Литрес. И она их обязательно выплатит, просто сейчас у нее заблокирован счет в вязи с тем, что гоударство закрыло банк. Это не ее вина.
Мои книги, Эвелины Ракитской, будут продаваться через издательство "Летний сад" . Я не имею больше отношения к той Э.ре, котрую возглавляет Ромм. Я не знаю, кто и кого устранил из издательства, но я больше с Михаилом не работаю. Все книги, которые были изданы под его эгидой, контролирует он. Я никогда не получала от них никаких денег, я была уже несколько лет наемным работником в своем же издательстве, получала от Михаила работу, которую он мне оплачивал как наемному работнику. И наконец, он меня из издательства совсем устранил.
Он работает без меня.
Он называется "Ромм и сыновья".
Я называюсь издательство Эвелины Ракитской (Э.РА).
Мое предпринимательство в России закрыто.
У меня есть израильское предпринимательство, позволяющее мне издавать книги в Москве, но не через Ромма.»

Ну… за то, чтоб они всё всегда держали в себе!

07.02.17
Человек реализует себя в познании и развитии мира - внутреннего и внешнего. С познанием в нирване, допустим, понятно.
Внутренний мир развивать, видимо, можно. Внешний к человеку? Без физических средств воздействия на среду? Без рук и без ног? Не думаю. И зачем они, кстати, даны? И вообще всё помимо сознания - зачем?
Поэтому, на мой взгляд, если и есть смысл для Целого, что его некоторая часть впадает в так называемую нирвану, то он полезен и важен как один из способов познания и развития мира. Но ни в коем случае не должен сводиться к единственному.

Вы отрицаете целесообразность возникновения всё более сложных структур – Природы, цивилизации? А потом и целенаправленного созидания - не только собственного сознания, но и того, что, на мой взгляд, может быть независимо от него. Даже созданное тобой именно остаётся после твоей личной смерти.
Я лично вовсе не солипсист. Хотя не отрицаю, что окружающий мир во многом создаёт моё сознание. Но моё сознание создает не только оно само, а что-то что много больше его во времени и пространстве и соответствует, на мой взгляд, расширяющимся масштабам нашей Вселенной.

Галия, 7 Февраль, 2017 - 19:51, ссылка
Тело - это и орган восприятия форм, и само тоже форма, сгущенная мысль. В целостном состоянии сознания (в не рваном, в нирване) эта форма слита с другими воедино.

Да, мир един, непрерывен, и, например, между мною и вами всё чем-то заполнено. В этом смысле мы с вами одно. Но мир и качественно дискретен. Дискретен по объектам или, иначе, информационным системам, замкнутым на себя по своим высшим взаимосвязям.
Так один атом отделен от другого. Но между ними может быть связь, соединяющая атомы в молекулу. А молекулы – дальше в тела. И так далее.
То же самое и с людьми, в том числе, мной и вами. Мы замкнуты на себя нашими «я», сознаниями. Но между нами может быть связь. В лучшем смысле этого слова! И она есть. В частности, мы сегодня общаемся по интернету, делимся мыслями.
Да, мы одно – части единого, непрерывного мира, и именно благодаря этому способны устанавливать связи. Но это вовсе не означает, что для понимания единства и непрерывности мира, установления неких, да любых связей необходимо впадать в «нирвану». Возможно, наоборот, надо иметь ясное представленье о мире, используя все имеющиеся возможности для познания его. Опыт других, обучение, собственные разнообразные эксперименты – без отключенья сознания.
А вы, видимо, предлагаете его отключать? Возвращаться на нижние уровни мироздания, в пределе к субстанции. Становиться сначала деревьями, а потом и камнями… и просто некими полями чего-то. Без каких-либо ощущений и возможностей на что-то влиять…
Это осознанная обратная эволюция, путь в ничто.
Или вы желаете чего-то другого?

Мы их тоже не знаем – «из литинститута».)
А вы, Александр, человек, безусловно, известный. И в моей книге Избранного тоже ваше предисловие есть. А у кого его нет? Только у неизвестных людей.

Да, собственно, не термин меня напрягает, а то действо, которое им обозначается.
Понимаете, вот, скажем, выращивать сад, строить дом, собирать даже грибы… я уж не говорю сделать какое-нибудь открытие нужное людям, что-то изобрести. Или, скажем стихотворение сочинить, написать фортепьянный концерт, нарисовать картину… И прочее. Вы понимаете.
А что такое «нирвана»? Насколько понимаю, достигающие её, уходят от нас навсегда. Куда и зачем?
Нирвана ведь некое предельное состояние, именно типа смерти. А может, она и есть? Оттуда не возвращаются. Всё же остальное – только поиски нирваны, по сути, поиски смерти. И почему здоровые, умные, талантливые люди должны от нас уходить? Неизвестно куда. Навсегда.
Мир, наша Вселенная теряет, ничего не приобретая.
Пробовать, экспериментировать можно и нужно, но надо обязательно возвращаться. Т.е. цель – не нирвана – а познание и развитие себя и единого Целого.

По сути, нирвана - центр притяжения ложных целей и тупиковых путей.

И ведь именно предлагается стремиться к нирване. Для "избеганья страданий". А ведь страдания, прежде всего духовные, - главнейший инструмент, способ и смысл бытия нашего в мире. Находя недостатки в "прекраснейшей из миров", мы духовно страдаем и, чтобы избегнуть этих страданий, желаем мир изменить. И изменяемой его! Получая в награду счастье от осознания сотворенного. Но тут же находим ещё недостатки и снова страдаем. И опять желаем преобразовать мир, чтобы избегнуть этих страданий.
И так - без конца!
И что здесь "нирвана"? Она потенциально лишает человека исполнения прямого его назначения, функции, миссии, ради которой мир или Бог, не важно, и создал человека.
Вот как-то так. Не всё просто. И просто так не мыслится и не говорится.)

А руки конкретны вполне. Откуда они? И зачем нам?
Это явное несоответствие с фейком «нирваны». Если руки есть, значит они для чего-то нужны. А вот есть ли «нирвана» - доказать практически невозможно.
Мы не знаем что такое «нирвана» так же, как не знаем что такое «смерть». Можем судить только по внешним признакам, из мира, где превалируют руки.

08.02.17
Единство мира можно понимать активно или пассивно. Состояние нирваны – пассивное состояние. Так же «констатируют» единство мира и камни, и всё бессознательное, не умеющее, не способное желать и преобразовывать мир. Познавать его и развивать.

Скажите хотя бы о чем-нибудь из «во всём». А то буду мучиться.

Галия. Я уважаю чужие желания и мне вполне хватает собственных сил и средств для осуществления желаний своих. А если и не хватает, у меня нет стремлений и практики что-то кому-то навязывать. Я лично свободно выставляю на обозрение всё, что уже натворил за многие годы и продолжаю творить. А нужно это кому-то или не нужно - совершенно не мой вопрос.) Пусть люди и мир сами решают.
Я это понял давно. А когда не понимал еще, действовал так же, пусть бессознательно.
Так что тут вы не угадали.)
Исследовать мир, заглубляясь в собственное сознание - дорога довольно опасная. И вот вы говорите слияние всех понятий в одно. Нечто аморфное? Не имеющее структуризации? А разве это не путь назад? Мир - как внутренний, идеальное, так и принимающий материальное обличие идет по пути накопления исчерпывающей информации, говоря проще, возрастания количества качеств - всё большему многообразию, разнообразию, насыщению информацией. Нет? А вы предлагаете слить всё в одно. Именно так было после Большого взрыва предыдущей Вселенной, когда качественно многомерный, супермногомерный мир взрывообразно выродился, по сути, в количественное ничто - с минимальным количеством качеств. А потом опять (!) стал усложняться.
Вот вы, идеализируя "нирвану", по сути, проповедуете такие "взрывы" сознания. Пока ещё небольшие.)
А что в пределе на этом пути - Большой взрыв? Всех и всего?

Без лица

Если бескомпромиссно
отбросить метания
и попытаться понять до конца,
что новой душе
не вылупиться
из яйца предсущей души,
сразу же выяснится -
лучше всего пропасть в глуши
сумеречных глубин
собственного сознания!..

1972 (В.И.)
:)

Скажу.
Вы не прошли полевых испытаний лично. Ощущается цитирование, то есть влияние прочтённого материала на подобную тему или иную параллельную.
Для записи предположений подобного рода необходимо иметь двойственную рефлексивную схему, быть интровертным экстравертом. Или экстравертным интровертом, если так больше нравится.
То есть необходимо и очень ясно мыслить и, одновременно, быть слегка безумным и отмороженным в смысле прямых действий в контактном социальном поле - оно же часть рефлексивного поля, в этом нет никаких сомнений. Социум - часть интровертности, часть личного мыслеполя. Но не наоборот. Мысль восприятия, то есть точнее точка восприятия первична, она это, собственно говоря, всё истинное для мира этой точки. Остальное в некоторой степени условно. Поэтому ему, этому всему, не стоит особо верить. А оно много пытается внушить.
Постарайтесь понять.
Даниэлла Байрон

Да я особо не верю.) Разрабатываю, между прочим, Проект "Вселенная" по строительству нашей Вселенной. Оно идет уже несколько миллиардов лет, но до сих пор практически неосознанно. По Проекту у меня выпущено несколько книг, они в свободном доступе в Интернете, ссылки на моей странице.
Организация сознания в этом ключе - одна из важнейших тем. То, что вы прочли у меня написано довольно давно, лет 25 назад. Но до сих пор никто точно не знает что такое сознание, что на самом деле носитель его, и где находится глобальная база данных.
Здесь, в этом тексте, понятно, представлена чисто материалистическая концепция и малая её часть. В любом случае, описание устройства, организации сознания не меньше, видимо, его самого и не поместится в пару абзацев, кто бы их не записал - вы или я.)
И вы, кстати, ничего конкретного о сознании не предъявили. Даже в нескольких предложениях. Интересно было б узнать что вы думаете, например, о сознании собственном. И моем. )

"непрерывный большой взрыв…"
Взрыв это все-таки переход, причем скачкообразный - упорядоченных структур к хаосу, неоформленному конкретными связями хоть какого-либо высокого уровня и распространения.
Мы осознаем себя в мире достаточно структурированном и всё усложняющемся, всё далее уходящем по времени (количеству упорядоченных качественных изменений) от Большого взрыва. А не в момент этого взрыва. Сейчас вовсе не период продолжения или развития Большого взрыва, а этапы творения.
Так что странно говорить о "непрерывном большом взрыве". Взрыв весьма кратковременен, имеет начало и завершение. Как и всё, впрочем в мире. Но "всё" неизмеримо более длительно рядом со взрывом.) Внутри Взрыва не существует и не может существовать наблюдателей, способных фиксировать его и влиять. Ни в каком виде и состоянии сознание в среде хаоса невозможно.


А в чем же по-вашему эта суть выражается?
На мой взгляд, процесс творения (после Большого взрыва) происходит везде и всегда. Однако достигает различных вершин. Уровня жизни и тем более Разума - крайне редко. Вот нам повезло. И мы должны поддержать этот процесс Творения - уже на осознанном уровне. Ведь до возникновения нашего Разума, человеческого, в нашем участке вселенной, как, впрочем, практически и везде (иные цивилизации нам неизвестны конкретно) - процесс Творения шел неосознанно.
Таково моё вИдение.
А у вас? Видимо, вы, как и некоторые другие философы, считаете всю бесконечную, вечную вселенную заполненной разумом, существующем везде и всегда. И то, что происходит у нас на Земле ничем не отличается от того, где с обыкновенной точки зрения практически ничего нет - в пустом космосе.
Чем же тогда мы отличаемся от остального и зачем мы вообще? На ваш взгляд.
Кроме этого, вы сказали, что кто-то там из соседей моих почему-то думает по-другому. В том числе, вы. Значит, вы все-таки не отрицаете множественность проявлений мировой воли, отсутствие единого "Я" и то многообразие нашего мира, которое я наблюдаю.) Несмотря на единство и целостность сущего.
В этом нахожу у вас противоречие, непоследовательность.

Кстати, Большой взрыв я понимаю буквально. Взорвалось супер образование, количественно включавшее в себя всю известную нам сегодня материю и энергию, сумевшее накопить недоступное нашему пониманию ныне количество качеств. Пределы нашего знания по-прежнему ограничены этой предыдущей Вселенной. Которая тем не менее в бесконечной вечной вселенной - лишь одна из бесконечного ряда, как последовательно так и рядом стоящих Вселенных.
И наша зарождающаяся Вселенная в своём развитии может выйти за пределы предыдущей Вселенной. Или же нет. В том числе, это зависит и от нас с вами , сегодня.
Вот поэтому я против "нирваны" и за нескончаемое Творение - познание и развитие мира, нашей Вселенной. В которой мы оставляет себя. Только в ней. А не в чем-то аморфном, типа нирваны, принадлежащей непроявленной вечности и бесконечности, нераскрывшейся, повсюду похожей сама на себя. И ничего более из себя не представляющей.

Соглашусь с вами. Если чувственность и интеллект грани одной личности, и одна грань велика, другие, реально, не могут быть слишком маленькими. Как говорится, талантливый человек талантлив во всем. Кому дан ум, не может не понимать сильные чувства, не ощущать их хотя бы потенциально.
Но где тот герой, который достоин?)
Такие общеизвестные мысли можно и не скрывать за сложными формулировками. Хотя красивые перья могут быть и вербальными с научно-философским уклоном.
Не читали Горского? Он еще в начале прошлого века утверждал, идет всё к тому, что однажды всё наше тело станет аналогом пениса или клитора, и мир будет воспринимать эротически. Причем сила ощущений будет соответствовать именно что силе сознания.
Со своей стороны я это вполне замечаю.) Еще с ранних лет и всю жизнь.

Феано!
Какой смысл мне менять логин? Если это кому-то нужно, меня опять быстро вычислят и закроют. Как это уже и бывало на одном сайте. А я тем более, привык и давно уже выступать под своим именем настоящим.
Вот на днях атаке подвергся сайт «Русолит» – Русское собрание литераторов. Всё полностью уничтожено. А именно на нем я размещал все свои книги, на него давал ссылки везде. Там у меня высший «рейтинг» и высший «авторитет». И вот я уже думаю, не из-за меня ли?
Так что как-нибудь… Полагаю, прорвёмся. Гонения, притеснения и всё в этом ключе дают, как известно в истории, результат обычно совершенно противоположный. Пусть и не сразу.
Пусть об этом подумают те, кто пытаются контролировать и заткнуть рот – в переносном или буквальном смысле этого слова.

К сожалению, сайт «Русское собрание литераторов» временно не работает, уже несколько дней. Возможно, подвергся хакерской атаке.

Полагаю, я знаю о нирване не меньше других. Почему нет?)

В моём понимании «нирвана» состояние отречения от своего «я». Может быть, восприятие остается, но оно обезличено. А раз нет «я», нет и страданий, ты становишься как бы свидетелем. Но опять же не других «я» и не других высших взаимосвязей ограниченных информационных систем, имея в виду которые, мы выделяем объекты, субъекты природы, цивилизации, а некие обезличенные, движущиеся и взаимодействующие потоки энергий. При этом без возможности на что-то влиять.
Вот этим отсутствием возможности на что-то влиять «нирвана» мне и не нравится.
Сравните, например, гипотетические чудеса Христа, способного ходить по воде, исцелять мертвых и прочее. Он от своего «я» не отказывался. И потому владел мировыми энергиями, имея, понятно, способности неординарные.
А вот если бы Христос впал в «нирвану» никто никаких чудес бы не получил. В том числе воскрешений, исцелений и создания мировой религии-философии.
«Нирвана» и её достижение – вещи в себе. От которых, возможно, нет никакого проку.
Да, надо развивать собственное сознание, исследовать все его закоулки, делать своё «я» как бы прозрачным для единого мира. Однако не надо отказываться от него, не надо полностью с миром сливаться. Тонкая граница нашего «я» оберегает самое драгоценное, то, что способно само развиваться и по собственному творению и подобию более сложного - преобразовывать мир.

Рад, что пришлось. Значит, мысленно мы вместе – у одного Костра!
Спасибо!

Ну, уж и «крест»)
Слава богу, восстановилось. А то я уж думал, пропало всё… Потом не зайти было. Пароль пришлось долго менять, не получалось почему-то.
Видимо, происки наших врагов.
Но Россия жива! Русские литераторы живы! Работают!! Просто так мы не сдадимся!!! :)

Прекрасно, Ник. Очень понравилось.
Писал выше комментарий, думал… вам.
Может, на «ты»? А то чуть не сбился.
Переволновался… не очень, конечно, но все—таки. Хороший, спокойный сайт. Жаль было бы, если б убили.

Благодарю за поддержку, Флора!

Блин! Пропал набранный текст!
Опять враги!)
Повторю коротко.

"по воображению (по вере) да будет вам".

Я вот, например, верю в то, что наша ойкумена Земли разрастется до масштабов предыдущей Вселенной. А потом и выйдет за пределы разлетающейся её материи и энергии.
В бесконечной, вечной вселенной познание и развитие – теоретически (!) – ничем не ограничено. Вовлекая в сферу высших взаимосвязей всё новые квоты материи, можно развиваться неограниченно долго.
Если мы не совершим катастрофической Ошибки. Такую Ошибку, видимо совершила на каком-то этапе, отстоящем от нашего уровня непредставимо для нас, предыдущая Вселенная, разрушившейся в Большом взрыве.
И вот, как вы думаете… «будет нам» или нет? :)

Я видел, Ник, мне пришло сообщение от Администратора.
Печальные стихи, да… Но и подтверждающие надежду, что лучшее мы не забудем!)

09.02.17
Любопытно, что пропадают, вываливается word - даже, на компе лицензионный (!), не хотят выставляться на сайтах - различных (!) - тексты, в которых я высказываю некоторые мысли об устроении мироздания и творении нашей Вселенной. Уже давно замечаю! Как будто кто-то или что-то не хочет распространения и развития определённых идей.
С другой стороны, наоборот, иногда… как будто кто-то ведёт нас, что-то нам помогает. И тогда что-то удаётся особенно!
Несколько лет назад читал, кстати, фантастическую повесть, и вот только вспомнил об этом, написанную еще в 70-х годах ХХ-ого века, в которой к ученым, разрабатывающим теории, связанные именно с организацией мироздания, являлись некие посланники в обличии обыкновенных людей, взявшихся вдруг неизвестно откуда, и предупреждали о нежелательности заглубления определённых вопросов. А некоторые, не прислушивающиеся к рекомендациям, просто неожиданно умирали или же исчезали.
Да… Как говорится, хотите верьте, хотите нет.) Но имейте в виду.

Возможно.)
А вы что себе "возможно" готовите?

Представляете, кстати, какой силы может оказаться реинкарнация? Когда речь идет о масштабах Вселенной! :)
Но не это главное, безусловно. Удовлетворение надо получать при жизни своей, а не после неё. И награда приходит. Ощущение радости.
Оставь - и останется. Людям и миру.
А вот что даёт людям и миру чьё-то устремленье к "нирване"?
И вот самый простой вопрос. Кто будет кормить впавших в "нирвану"? И с какой стати?
А если все войдут в состоянье "нирваны", что станется с человечеством? И разве наша ойкумена, цивилизация, наша Вселенная не исчезнут?
В чем, собственно, смысл подобного "достижения"?)

В моем понимании вы - мечтаете.) Ведь что такое "нирвана" до сих пор наукой не установлено. У вас о ней одно представление, у меня немного другое.)
И опять много вопросов.
Всё-таки можно, впадая в состояние нирваны, на что-то влиять или нет? И каким органом можно влиять? Если сознанием (оно, кстати, не орган), то почему обязательно надо достигать именно этого, по сути, неизвестного нам состояния? А может быть, можно и так? Не впадая в "нирвану".
И если "нирвана столь по-вашему хороша, конкретный вопрос к вам. Почему до сих пор вы не в ней? Предпочитаете "пообедать"? Пользуетесь не только сознанием, но и телом своим, судя по обеду, совершенно не собираясь отказываться от своего тела? Зачем оно вам?
Нахожу в этом противоречие в вашем мировоззрении с образом жизни.
Я вот насчет себя могу сказать, что тоже не последователен во всем, в смысле не являюсь идеалом отвечающим полностью создаваемому мной мировоззрению… Но от тела я не отказываюсь однозначно и отдаю должное разуму, полагая определенно, что одно без другого не только что не бывает, а и в принципе невозможно. Потому развивать надо то и другое. А не только сознание. Или лишь тело.
А философия устремления к "нирване", насколько понимаю, в перспективе хочет тело полностью исключить. Нет?

Поэтому сия философия, увы, полностью оторвана от действительности, реальных нужд и проблем нашей Вселенной. Это проистекает из независимого, свободного размышления, желающего блага целому миру!)

Вас, кстати, не настораживает, что Бог покинул Христа ("Боже, зачем Ты оставил Меня?") - именно когда Христос решил отказаться от своего тела? ) Якобы, пожертвовав им. Не совсем понятно, ради чего. И оценили ли современники его "жертву"?
И вот Он явился людям без тела. Однако никому не сказал, что Бог Отец вернулся к нему. Нет?
Это вот известный пример. Или, как вы утверждаете, некий "символический персонаж".
Известны ли другие положительные примеры отказа от своего тела в пользу бестелесного образа? Разума? Не уверен. Чем они помогли людям?
Вот вы "нирвану" связали неожиданно с философией. С философическим состояньем ума. Это я понимаю. А может быть, об этом и говорю. Не называя, правда любовь к мудрости, философию - "нирваной". В моем понимании это разные вещи.

Любовь-то, может быть, и слепая… А женщина непременно увидит!
Другое дело, сможет ли ответить взаимностью?

Последнее всё, что вы говорите, я поддерживаю. Только почему-то никогда не называл это «нирваной». По-моему и без неё достаточно понятных определений, слов, названий понятий. И представлений.
Да. И вот информация)
НИРВАНА - это... Что такое НИРВАНА?
dic.academic.ru›dic.nsf/enc_philosophy/825/НИРВАНА
НИРВАНА (санскр. nirvana, пали nibbana — затухание, угасание, иссякание, успокоение) — согласно всем школам буддизма, конечная цель человеческого существования...
2
Ответы@Mail.Ru: Что такое нирвана?
otvet.mail.ru›question/12583465
Согласно «Большому энциклопедическому словарю» , нирвана означает «психологическое состояние полноты внутреннего бытия, отсутствия желаний...
________

Это всё неправильные определения и понимания?)

Герой, достойный любви. Той, которая сильно мыслит и чувствует)

Зачем вам вдруг понадобилось подобное восприятие?

Значит, Христос осознал свою ответственность, умирая?
Как-то всё это похоже, как вы верно говорите, на интерпретацию. К тому же еще «персонажа» пьесы, сочиненной неизвестным авторским коллективом, много раз переписанной. И уже потерявшей начала свои.
И сколько вообще может быть авторов, пьес, персонажей, интерпретаций?... не бесконечное ли число?
Почему ваша интерпретация истиннее остальных? Наука это не доказала ещё.)
На мой взгляд, мировоззренческих концепций, интерпретирующих наш мир, может быть сколько угодно. Но истинную ценность имеют те, которые помогают жить людям и служат развитию мира.
Вот Проект «Вселенная» может этому послужить. Да, это новая концепция, но она нацелена на нескончаемое познание и развитие мира! Комплексное развитие единого и всех аргументов, ипостасей его – материального, идеального и активного.
Причем это просто для понимания. В отличие от достаточно путанных ответов на простые вопросы.)

Вот! Вижу у вас собственная интерпретация "нирваны". И у меня собственная.
Но мне кажется, моя к общепринятой ближе.) К той, которая в словарях.
Нет?
Или словари составляют люди неграмотные? А может, желающие увести нас от истины специально?

Христианство помогает жить людям? Не уверен, что всем. Слабым возможно.
А в чем оно служит развитию мира? Не замечал)

Правильный вопрос.
Я вот когда надо рано вставать, сначала просыпаюсь и лишь через секунду примерно звенит будильник. Стабильно!
Это я сначала воспринимаю сигнал из будущего (электрический), а потом его слышу. Звонок слышу.
Примерно то же самое и с котом.

Настоящих людей действительно почти не осталось. Почти одни роботы. Повнимательнее присмотришься, со многих капает масло.

У меня нет точных данных, но, полагаю, почти наверняка можно сказать, что не одна мировая религия не принесла за собственную историю столько жертв, как религия «любви» христианство. Причем жертвовала не только своими адептами, но и совершенно посторонними к ней людьми. Естественно в больших количествах – не христианами.
(Правда, оговорюсь, всё мною сказанное в меньшей степени относится к православию. Не случайно!)
И вам ведь, вроде, ближе буддизм? «Нирвана» же понятие и учение о ней - не христианское. Нет?
Или вы так же к исламу относитесь? Иудаизму? И вам, как философу, практически всё равно, какой религией мотивировать близкие вам идеи?
Тогда это, скорее, космополитизм, глобализм. И духовность вообще не при чем. А ссылка на религии и «нирвану» лишь средство достижения неких целей.)

Значит, и с моими понятиями согласились. Спасибо.) Рад пониманию!
Если мир един, едино и понимание. Мы ведь не противоречим, а дополняем друг друга. Не так ли?

Понимание едино, но не все способны понять.
Я понял ход ваших мыслей и во многом согласен. По сути, я рассуждаю практически так же.
На мой взгляд, вы только нашли не совсем правильное общее название для своих представлений. Но название не имеет значения принципиального.

А тысячелетие тьмы средних веков после воцарения христианской идеологии? Только через тысячу лет мир смог переварить эту «любовь», унесшую жизни десятков и сотен миллионов людей.
Но предел должен был наступить, и он случился с эпохою возрождения. Хотя «миссионерская деятельность» продолжалась в Америке, Африке… Вы сами знаете как.
А в Европе был достигнут некий компромисс между творцами, творческими людьми и догматическим христианством, русло искусство пошло по пути христианских мифов в добавление к древнегреческим, отчасти уже разрешенным.
Это свободомыслие постепенно доросло до высот нашего времени – мужеложества, геев и лесбиянок, в том числе в Церкви. Нет?
Вы полагаете, без христианства китайцы, индусы, японцы не выжили? Да и древние «варвары»,, в том числе, на Руси.
Вынужден пока закруглиться.)

На мой взгляд, каждый уважающий народ может и должен создать собственную религию и философию. И не заковывать её в догматы тысячелетиями, а развивать непрерывно, в каждом поколении, руководствуясь своим Разумом.
Таковой в России, на мой взгляд, может быть Православие. Но не только лишь христианское, а всё, что наработано нашим народом, культурой.
Православие может объединять в себе православное язычество, православное мусульманство, прав. христианство, прав. буддизм и всё лучшее из любых религий.
Это Религия Разума и Философия развития.

Так и животные не хуже будильников. Они не только передают, но и принимают сигналы.
Причем язык без слов, древний язык живого, мыслеформ они понимают и пользуются им лучше людей.

Почему «лишь на экране монитора»? Чем монитор отличается от других картинок сознания?
Окна? Книги? Природы?
А если ваше сознание его выделяет, не получается ли, что он, монитор, не зависим от сознания вашего? А если и является его частью, то потому что сам воздействует на него, а не вы на то, что он вам показывает.)

Букв мало не бывает.) Бывает недостаточно чего-то другого.)

10.02.17
Космополитизм плохо, потому что посредством него желают свести всё многообразие мира к некой простой дроби, сократив числитель и знаменатель.) Оставив только исчерпывающую информацию.) И, кроме этого, убрав и то (те уникальные качества), что кто-то - кто неизвестно (!) - считает излишним.
При этом множественность мировой воли сводится к некому "демократическому централизму", на вершине которого, по сути стоит несколько человек. А то и один.
И это - Ошибка! Грозящая мировой катастрофой. Апокалипсисом. Гибелью нашей только еще зарождающейся Вселенной.
Почему? Потому что должно быть много путей, много религий и философий, мировоззрений, стран, социальных, экономических, политических и прочих систем, культур, языков. И всего прочего. Тогда из многих вариантов всегда найдется лучший способ спасения и продолженья Творения.
Это главный принцип развития, проверенный миллиардами лет, одиннадцатая заповедь - множественность и соразмерность!
А то, что в основе всех мировоззрений лежит одно, вполне очевидно. Мир един, описаний его может быть - сколько угодно. И должно быть - сколько угодно!
Понимаете мою мысль?
На этом фоне "нирвана" - путь в никуда. Одна из проб - да, безусловно. Но я лично полагаю, что в настоящие времена есть вопросы и поважнее. А что такое "нирвана", конкретное ее достижение и работа в ней, если и будет, дело отдаленного будущего. При том, что она не разрушит множественность проявленного мира, материальность как таковую, а будет неким расширением возможностей Разума для продолжения Творения.

Согласен с вами отчасти.
Красота – критерий истинности пути. До человека – бессознательный. С появлением человека, через него – всё более осознаваемый миром.

Монитор вряд ли меня может полностью заменить. Но отчасти, конечно.
Возможно, это та часть, только которая вам нужна.

Это не «помойка», а реальная жизнь талантливейших людей. И она тоже может служить уроком, поднимать, опускать, помогать избегать ошибок и прочее, прочее.
Каждое свидетельство драгоценно. А то что здесь есть, по крайней мере, - именно так, как и было оно. А не что-то придуманное. Доброжелателями или недоброжелателями.
Полагаю, талантливому человеку не надо отказываться от публичных своих выступлений. Не надо путать - с фонарем в личную жизнь.
Рад живому интересу. Спасибо!

Он есть у каждого! И нас оберегает от худшего.
Не будем в нем сомневаться!)

Друзья! Я обновил еще одну свою книгу! Почти 20 лет редактирования!)

Спасибо. Я расцениваю это как некоторую ступеньку, по которой мы поднимаемся.
И это не пустые слова.
Пусть официально поэзия и в загоне, но.. порядочно прекрасных поэтов. Мне представляется, столько их никогда в истории не было. И это даже несколько ужасает.)
Что же дальше нас ждет? :)

Пишем мы для себя. И публикуем тоже.)
Но делается это для всех!
И любой честный труд будет оплачен. Пусть и несколько позже..)

Да, сразу видно добрых людей

Я же о вашем опыте не сужу. Не сужу о том, что не знаю.
А вот собственую концепцию излагаю как понимаю её. Не ощущается вашего понимания концепции , которую вы излагаете.
Слова противоречат понятиям. Не видно ни смысла, ни цели.
Философия, на мой взгляд, должна быть для чего-то нужна. А не только для того, чтобы людей специально запутывать.)
Если я в чем-то не прав, простите и поймите меня!
Вы навелина несколько интересных мыслей. Спасибо.
Поздравляю вас с пятницей. Лучший день для неравны. Большинства населения нашей страны. К этому нас приучили ещё философы марксистко-ленинской школы. Вы идете дальше ещё. Что ж... Не прозевайте собственный апокалипсис. За подготовкой чужого.
Ура!

Телефон перевирает слова. Да, собстенно, когда под любыми словами можно выдвигать любой смысл, всё теряет значение. Видимо в этом и состоит задача.)
Поставленная, все верней думаю, юлоидами с Нибиру.

Да, вроде, и нет сильных морозов. В Питере. А водка, есть всегда. Давно уже нет с этим проблем.)
Другие, конечно же, есть. Например. Как, наконец, меньше пить? ) Что тогда делать? и что же мы пьем? Раз не можем изменить ситуацию)

11.02.17
Расстроили вы меня, Галлия. В вашем поведении видно, с полною очевидностью, что глобалистам в очередной раз не нужно ничего от народа. Кроме повиновения. И чтобы за ними все повторяли слепо всё, что им скажут. Не рассуждая. И не дай бог (!) - говоря что-нибудь супротив утвержденной теории радости от глобального единения. Всех экономик в одну, культур всех в одну, полов тоже для большинства не должно быть более одного, общего.
И, конечно же, всех – в нирвану! Туда, откуда возврата не будет.
И это хорошая перспектива! Вполне милосердная, всё равно что тихо уснуть. Это не сравнить с методами войн, газовых камер, кровью, пеплом и ужасом…
Спасибо.

Когда заходишь ненадолго в «нирвану», всё видно.
Насквозь.)

Если есть тайна, значит, это кому-нибудь нужно. И у того, кому нужно, очевидно есть цель.)

крылами радуги касаясь!..
Красиво, Ник!

Галия.
Мир един. В основе всех учений лежит одно - желание блага и достижение нирваны. По вашему методу марксистко-ленинское учение легко можно интерпретировать как чистый буддизм, христианство и... всё что вам близко.)

12.02.17
Рецензия на «Определение государства» (Виталий Альбертович Иванов)

(Из Википедии)
"Государство, по Платону, возникает из-за естественной потребности людей к объединению с целью облегчения условий своего существования.
Согласно Платону, государство “возникает..., когда каждый из нас не может удовлетворить сам себя, но нуждается еще во многом. Таким образом, каждый человек привлекает то одного, то другого для удовлетворения той или иной потребности. Испытывая нужду во многом, многие люди собираются воедино, чтобы обитать сообща и оказывать друг другу помощь: такое совместное поселение и получает у нас название государства...”. ). .
В государстве могут существовать три основные формы правления — монархия, аристократия и демократия.
В свою очередь, каждая из них делится на две формы.
Законная монархия — это власть просвещенного царя,
незаконная — тирания;
власть просвещенных и немногих — аристократия,
власть немногих, думающих только о себе, — олигархия.
Демократия как власть всех может быть законной и незаконной.
Каждая форма государства, по Платону, гибнет из-за внутренних противоречий. Поэтому, чтобы не создавать в обществе предпосылок для волнений, Платон ратует за умеренность и средний достаток и осуждает как чрезмерное богатство, так и крайнюю бедность."

Геннадий Загрунный

Совершенно не возражаю против определений Платона.) Это определения мудрого человека, сделанные исходя из соображений здравого смысла, опыта человечества на бытовом уровне общественной жизни.
Мои определения даны в рамках Теории информационных систем (ИС). По этой теории мир состоит из совокупности и суперпозиции ИС, различных уровней иерархии – начиная от атома и далее, до природы, организмов, человека, человеческих общностей и в целом нашей Вселенной.
Каждая ИС – функция от трех аргументов: материального, идеального и активного.
Вот по этой теории ИС я и предложил определения. Полностью эта тема развита в книге, на которую дана ссылка. А здесь я привожу части, которые будут продолжены следующими публикациями.
Спасибо.

Спасибо, Ник.
Наша память – собрание драгоценностей. Иногда мы открываем сундук. Иногда даже не только лишь для себя.)
Но в других сундуках нашей памяти есть и такое, что лучше никому не показывать.)

Но Маркс и Ленин ведь не с Нибиру свалились?
Кто знает, кто знает… посмотрите, среди политиков, олигархов всё больше индивидов похожих на гоблинов. Нет?) Рептилоидов? Чисто внешне, не говоря уже внутренне. Это, если мягко сказать.
А уж Ленин был просто чудовищем. Уникальным. Это проявилось и на фото его последних, когда ему уже трудно было удерживать на лице маску.

Вот что еще скажу.
Существует множество религий и философий. И практически у всех цели общие – благо. Но пути разные, среди них, увы, есть и кровавые, и безжалостные.
Вы не понимаете, Галлия. Увы, не понимает никто.
Да, должно быть множество мировоззрений, много путей. Но Идея одна – не просто благо для человечества или части его, но бесконечное познание и развитие мира. Это - Проект «Вселенная».)
И ничто не мешает, казалось бы, претворению её в жизнь. Собственно, это и происходит.
А вот те, кто идут против вполне очевидного, очевидно выступают не на стороне человечества, нашей Вселенной, а кого-то ещё, некой альтернативы. Может быть, и с Нибиру.

Информационные системы объединяют в себе все знания, которые в них содержатся и используются.

Верно. Но суть в том, что Разум – он был, на мой взгляд, не всегда, а когда появился и появился именно для того, чтобы отделять зёрна от плевел, - призван проводить, поддерживать добро, ограничивать зло.
А что есть зло, что добро? Вполне очевидно.
Зло – разрушение нашей Вселенной. Добро – её созидание, продолженье Творения.
Разве не так?
Удивляюсь, как люди не хотят понять, а некоторые почему-то активно препятствуют пониманию и поддержке вполне очевидных вещей. Никому не угрожающих злом, но обещающим и практически гарантирующим много добра. Всем и всему. Целому.
Хотя, конечно, никто один не может знать истины всей… Но…
Не видно возражений аргументированных, только упорное сопротивление. Это вот мне не понятно.

Я не говорю за «некоторых философов». Зачем это мне? А четко определяю свою мировоззренческую позицию. Которую, если вы у меня хоть что-то читаете иногда, давно уже можно было б понять.)
И, если не согласиться, высказать конкретные возражения.
На мой взгляд, имеет смысл теория непрерывного развития нашего мира, нашей Вселенной. Гипотезы статус-кво, каких-либо циклов полного затухания, заранее предопределенных по времени, лишены всякого смысла и могут привести лишь к одной мысли – «после меня хоть потоп».
Если такую философию вы предлагаете миллионам, человечеству, на мой взгляд, это конкретное преступление. Не только против других, но и себя.

13.02.17
Что тут скажешь… Были люди, да их не стало…
Известно, на эволюцию человека из обезьяны ушли миллионы лет.)


Мир - единое и многоплановое сотворческое действо сил надвременных, управляющих временами, а вместе с тем, и людьми, живущими в конкретных временах, как фигурками шахматной игры. Неведомые силы мы называем то Богами, то Законом, то Природой мира... Но в любой Природе царствует ее План, Замысел Творца. Таким образом реализуются столько и таких теорий мирозданий, сколько и каких желательно реализовать ведущим Силам. Если фигурка завершила свои ходы на доске, то оказалась на запасном пространстве будущих игр или переместилась в другую игру... со следами памяти о прошлых жизнях своих, о совершенном и прекрасном, о достигнутой вершине гармонии и царстве Красоты Единого мира.

Вы делаете такие утверждения, Феано, как будто сами лично знакомы с теми, от имени кого говорите. Или сами являетесь Богом. Причем, не частью Его, которой известна толика истины, а всем совокупным Целым, расположенным во всех временах и пространствах.
Это, поверьте мне, настораживает.)

Зачем мне истолковывать тексты других, когда у меня есть свои? Мои идеи ничему не противоречат.)
Все философии хороши для своего времени. И религии тоже. Потом, если они не получают развития в соответствии с новыми знаниями, они становятся похожими в лучшем случае на застывший янтарь. С уже не существующими насекомыми. Который когда-то был живительным соком.
Философии и религии должны жить, а уходя, оставлять детей, наследников, живущих своею жизнью, а не стеклянные образы, которые боятся разбить от прикосновения куклы, сами не способные создать ничего…

14.02.17
Галия, 14 Февраль, 2017 - 04:53, ссылка
Разве созданные Вами многостраничные тексты не представляют собой Вашу личную попытку истолковать (для себя и других) универсальные идеи мировой философии? Делая это, Вы, собственно, и являетесь "наследником, дитем и продолжателем" тех людей, которые несли и распространяли эти идеи до Вас. И если Ваши "родители" когда-то выражали эти идеи на других языках, то это ведь не повод приписывать их идеи себе, а их об'являть "идиотами, насекомыми и преступниками против человечества"?
Или все же повод?)

Боюсь, вы меня хотите превратно понять. Но это уже прогресс.)
Еще недавно в понимании было отказано.
Нет, я не считаю себя Адамом, первым на Земле человеком среди обезьян.))) И с уважением отношусь к наследию прошлого. Однако полагая, что новые изобретения и идеи могут внедряться иногда и в России, а не только «прогнившем Западе».
Уже порядочно лет, порядка 30-ти вижу полное равнодушие, кто бы что не сказал. Позитивное, негативное… Выводы не делаются, никому не нужны, ни смыслов, ни целей… Одни наблюдатели, выглядывающие из состояния полунирваны. А вы хотите загнать их и всех остальных в неё полностью.)

Рецензия на «Категории собственности» (Виталий Альбертович Иванов)

Допускаю. Но право на эту совокупность необходимо утверждать буквально прямым действием, по этой причине материальная собственность как часть статики осознания нерентабельна.
Относительно статуса собственника, можно сказать что он сам нерентабелен в силу непосредственной связи со своим протеже, то есть материальным фактором, требующим перманентного права на своё собственное существование. Что проблематично с позиции статичности, то есть независимости, самоидентификации.

Ариста Граффиус

Вы правы, следует разделять материальную собственность и собственность в идеальном мире понятий. У меня об этом подробно расписано в диалоге «О собственности»
http://www.proza.ru/2016/02/12/423
Рад интересу. Спасибо!

Тут как бы констатация, Ник. Обращение к другу, подруге. Типа, из альбома.
Для стиха, на мой взгляд, надо бы что-то прибавить.
Понравилась, зацепила сточка «и ему тебя не жалко».)

Прекрасно, Ник!
Ну… за наш бронепоезд! :)

Так зачем же тогда из рвани в нирвану? Уважаю Гермеса, но этого он не сказал.)
Если хорошо внизу, зачем лезть наверх? И, если ты справа, может ли лучше быть слева? И наоборот.
Получается, как и с нирваной. Может, она и есть, но что толку?)
В этом смысле, Проект «Вселенная» не дает бесполезных рекомендаций.

Прав, Ник. Тысячу раз! Нафиг нам бронепоезд? Пусть он все-таки где-нибудь на запасных…)

А почему бы и нет?
Но дело, естественно, не во мне, а в пользе для Целого.
Хотя, на мой взгляд, каждый по трудам своим должен получать награду при жизни. А не после неё. Или вы думаете иначе?
В любых ИС должны быть прямые и обратные связи. Если нет соответствующих связей, значит объекты или субъекты исключены из системы.

Меня отринуло отечество…
Ненужный вовсе никому,
Неинтересный человечеству
Из тьмы шагаю вновь во тьму.

Зачем я жил? Зачем был создан?
Учился буквам и словам?..
Построил Землю, Солнце, звёзды?..
И ни-че-го не нужно вам!

Да, вы правы… остается только уйти в «нирвану», бежать от страданий, погасить разум… почему нет? когда никому ничего не нужно… какое дело и нам?
Пускай убивают детей, насилуют женщин и стариков… мир разваливается в хаос… в нирване это никакого значения не имеет… Всё только иллюзия. Надо только настроиться на позитивную.
Или просто не быть. Для гарантии.

Цель нашего Проекта – бесконечное познание и развитие мира. Проходящее не по кругу.

В нашей стране все чего-то изобретают. Иначе не выжить. И я тоже - дома и на садовом участке. Не знаю, как вы.
А алкаши, кстати, обычно, люди из самых талантливых.
Вы, конечно, знаете, почему они пьют?
Приводят собственные возможности в соответствие с потребностями окружающей их среды. Т.е. общества и государства.

Видите ли, Проект "Вселенная" предполагает не гасить человеческие возможности, приводя их к потребностям странно организованного общества. А полностью использовать все врожденные и приобретаемые человеком способности и возможности. И общество организовывать так, чтобы ни у кого из людей не возникало желания умерять силы свои.
И такое вот общество, организованное именно так, вне всяких сомнений получит все преимущества рядом с другими. Долговременные.
Собственно, именно так происходит даже сегодня. Где лучше задействованы потенциалы разумной активной инстанции, то общество быстрей развивается.
Странно наблюдать в России полную незаинтересованность власти. Да и вашу, собственно, тоже.)
Вы хотите именно гасить, а не развивать потенциалы людей - каким-нибудь хорошим способом, типа перехода в нирвану? И соответственно организовывать общество? Такова философия?

Судя по всему, вы в русле установок Мирового правительства, считаете правильным сократить популяцию, вывести лишних людей... В нирвану или подальше ещё куда. Оставшихся же привести в соответствие с чьими-то нуждами, того же Мирового правительства.
И организовать что-нибудь идеальное "по Платону" . )

Что ж... все мы имеем свою меру ответственности за мир, в котором живём.
Согласитесь со мной, и я всё прощу! :)))
А если серьёзно... Я не понимаю, в чем я не прав. И почему все говорят, что нет позитивной концепции, нет русской идеи, не ясен смысл жизни, цель человечества, и тд, и тп.
Но когда все это предлагается, излагается систематически, языком простым и доступным.. многие годы... все это оказывается никому не нужным. Прежде всего, профессиональным философам, которые, казалось бы, и должны разобраться, сказать " да" или "нет". Но все где-то "в саду". И никого нет ответственного!
Поневоле, думаешь, их специально послали всех "в сад". И их все устраивает.
Тогда, на мой взгляд, и стоит их обвинить. В безответственности. Как минимум!

Да, я уже подумываю об этом. Надеяться больше не на что.
Уйти в другой мир, раз этот не оценил. Потом ещё в один мир... И так, переходя из мира в мир, возможно, где-нибудь и когда-нибудь превратиться во что-нибудь.
Но кто знает, не в исчадие ль ада? И вообще, куда попалешь, в ад или рай?
И еще одна незадача. Не увижу никогда больше фотографии вашей, не услышу мудрого слова... Кто знает, не буду ли сожалеть, что потерял человеческий облик? И простые радости человеческие... Слабости... Даже то, что не будет больше страданий... Ведь и счастья не будет!

И вот что ещё... Связи то я в нирване, конечно, установлю. Вот только здесь они мне уже не понадобятся.)

Спасибо, спасибо. Вот только не понимаю как смогу взять с собой ваши статьи и фото? Держать в своём духе? Даже если и так, там ведь обо всем земном забываешь... Не выйдет. Придётся нам с вами расстаться...
Но за разрешение спасибо! Я оценил. Это, может быть, даже дороже какого-нибудь фантастического гранта от Академии. Да!
Полагаю, все-таки останусь-ка лучше я здесь.)

Собрать всех в нескольких городах, и будет достаточно нескольких бомб. Или отравить воду. А территория то огромная и пустая - не пострадает

Вы все-таки ничего не читали у меня.
Проект Вселенная идёт уже несколько миллиардов лет. Он начался практически с возникновением на Земле жизни, первых организмов. Но по настоящее время он шёл практически неосознанно, слепыми биологическими законами эволюции.
Разум возник, но осознанно в строительстве нашей Вселенной он не участвует , хотя это его непосредственное назначение, Природа его для этого создала.
Вот в этом проблема, которую надо решить.


Решать это нужно не мне, а нам. В том числе, вам.
От ответственности никто не уйдет!
Похоже, вы нацелились по кругу ходить. Это, конечно, не циклы Веданты, просто небольшие круги. Видимо, тренировка.) И развлечение.
А ведь всё на самом деле серьёзно. Есть вещи, над которыми не стоит шутить…

Ну… за то, чтоб привыкли. И домой вместе пошли с рыбаком.)

Ага)
В Питере вовсю капает. На солнце сверкает)
А еще только февраль. Такая зима...

15.02.17
Галия, 15 Февраль, 2017 - 06:27, ссылка
"Серьезность"- это от "сериозности", серийности мышления, в лучшем смысле "умение концентрироваться на цели", в худшем - "ходить по кругу". А решения, о чем именно ему думать и что именно делать, каждое мыслящее существо принимает сам(о) и отвечает за них тоже сам(о), в одиночку. В том числе, Вы. В данном случае, уважаемый Виталий, никакой демократии, никаких "мы", и никто Вам (или мне) не указ. Возможно, Вы часто бываете недовольны и впадаете в обвинения именно по причине нечеткости своих решений, которое, в свою очередь, проистекает из неумения концентрировать свою энергию на конкретных целях. Это распространенная ошибка многих теоретиков-глобалистов, к которым можно отнести и Вас. Вы, как бы, для себя решили указывать другим как им следует варить суп, в надежде на то, что они захотят кормить Вас, а они почему-то не хотят (а потому- сволочи). Забавная ситуация, не так ли? Если уж Вам известен рецепт, может, сварите, наконец, чего-нить молча, не обвиняя других поваров и толпу голодающих?)

Значит, надо и дальше помалкивать… Понятно.
Основные идеи пришли ко мне 30 лет назад, в 33 года и были записаны. Частично тогда же опубликованы и представлены в выступлениях на кафедрах философии Ленинграда, СПб – ЛГУ и других. Но не слишком широко.
С 2001-ого года выставляю всё в Интернете.
Почему вы думаете, что я выбрал вас, чтобы вдруг покричать? :)
Это очень самонадеянно.
Просто кричи, не кричи… Всё, что действительно нужно миру, останется. Оставь – и останется.
А это некоторые эмоции человека живого. А не дохлого мертвяка.
К делу они отношения не имеют.
Беседуем – и беседуем.)
Вы не замечаете, что я частенько шучу? Но лишь с теми, кто шутки отчасти хоть понимает. А с теми, кто их не понимает, я не шучу! )

Что же касается глобализма… Мы все глобалисты. Только понимаем его по-разному.
Распространяется пошлое, примитивное понимание глобализма, сводящееся к управлению всем из одного центра мировой воли. Например, «Мирового правительства», Бельведерского клуба или чего-то аналогичного. Это убого. С философской точки зрения абсолютно не правильно. А в случае реализации представляет катастрофическую опасность для всей нашей Вселенной, ойкумены, очерченной Разумом. И, естественно, для самого Разума, под которым я имею ввиду преемственность многих и многих умов – человеческих.
Природа и затем цивилизация – по сути своей глобальны. И глобализм надо понимать именно в этом ключе, абсолютно естественном. Всё живое – один организм, он глобален. Но как любой организм, состоящий из множества органов и еще большего множества клеток и далее атомов, Природа, цивилизация состоят из множества организмов, индивидов, сообществ, государств и прочее.
Природа, цивилизация – один организм, и именно потому, что он единственный, в нем не должен быть, как в организме обыкновенном, один единственный центр мировой воли. Он несет и должен нести – множество активных инстанций, множество «я», относительно независимых друг от друга, самостоятельно проявляющих инициативу, выявляющих недостатки и устраняющих их – самостоятельно! Только таким образом, активным участием множества индивидов – везде, по месту и времени, - может быть покрыто всё поле нужд и потребностей развивающейся Вселенной.
И глобализм, существующий везде и всегда, надо понимать как установление всё новых, всё более сложных мировых связей, увеличение их количеств и качеств, многообразия!!! Разнообразия! Расширения сферы качеств! С сохранением множества границ, но не установки «железных занавесей», а всё более тонких и сложных мембран, пропускающих для обмена необходимое и сохраняющих индивидуальное главное. Как это, собственно, и происходит во всех живых организмах! Развивающихся! А не стремящимся стать неким огромным биологическим или цифровым роботом.
Я глобализм понимаю именно так!

Отвечаю в новой колонке.

"А почему Вы думаете, что члены бильдербергского)) клуба понимают "глобализм" иначе, чем Вы? Может быть, потому, что они Вас не пригласили возглавить свой клуб?)" (Галия)
Безусловно, мне трудно полноценно судить о работе Бельведерского клуба, не являясь его участником. Сужу по косвенным признакам.
Они вполне очевидны.)
Разве основная цель - не сокращение популяции? Хотя бы до одного миллиарда. Разумеется, для всеобщего блага!
И в этом есть свой резон. Но большинство сокращаемых, полагаю, что не согласно. Нет?

" Если фигурка завершила свои ходы на доске, то оказалась на запасном пространстве будущих игр или переместилась в другую игру..."

Вот это как-то насторожило меня.)
Что значит "завершила свои ходы"?)
Вовсе не завершила ещё. Я, Феано, так не считаю. Кто-то, понятно, "фигурку" может и снять, но сама она строит планы свои и не считает, что ей кто-то двигает и что она лишь "фигурка".)
В этом у нас принципиальные разномыслия.
Себя вы тоже "фигуркой" считаете? За фигурку кто-то мыслит другой. А человек, полагаю, сам строит собственную игру.
Возможно, есть несколько уровней игры. Но на своем уровне мы играем самостоятельно.)

Потерял поэт свой разум
По дороге к унитазу)

Наверное, издали за государственный счёт? От министерства культуры?

Я имею в виду за государственный счёт. Не сам же поэт включил это в книжку свою. Кто-то старается для наших детей.
Интересно, кто? И кто платит?
Похоже на продолжение плана Далеса.

Продолжу здесь.
Кстати, о ненапрасности наших усилий, подспутных, малозаметных, каждого на своем месте… говорят последние мировые события.) Признание необходимости многополярного мира даже непосредственно в центре пресловутого «глобализма», однополярного мира.
Стратегически правильные идеи рано ли поздно побеждают всегда!
А Проект «Вселенная», по сути, и есть мировоззренческое обоснование необходимости и неизбежности многополярности мира.

И Вам понятно, что цели можно осознанно реализовать только из состояния "молчания ума", что на саскрите называется "нирвана"?

А я и не напрягаюсь специально. Мой ум молчит, но что-то подсказывает – что надо сказать. Каждый раз!
Посмотрите у меня – «Методология творчества. Как я это делаю». Этот текст выставлен в другом моем блоге - «Об организации сознания», последний комментарий.
В нем именно об этом.
Так что, можно сказать, я нахожусь всё время «в нирване».)

Можно умереть, но лучше жить…
Поживем ещё, почему нет? ) Хорошо, Ник!

16.02.17
Это вместо того, чтобы издавать книжки хороших поэтов. Например, Евгения Минина.
По-моему, это специально делается. Кто-то издевается над человеческим разумом. И определяет, сколько мы будем терпеть.

Спасибо, Ольга!
Непременно приду за цветами.)

Безусловно, мы живем в мире ради любви. В ней родились.. и передадим дальше!)

Таинственное исчезновение. Может, к другой?)
Естественный вопрос у читателя. К ЛГ, разумеется.)

Лена. Раздаю драгоценности из сундуков.)
Теперь стихи мало пишу, больше прозу. А стихи редактирую и собираю в книги.)

Рубль укрепляется? Это – прибавка к нашим зарплатам! Всех россиян!!! К пенсиям и пособиям!!!
А если где-то «теряет наш производитель» - не так их много, кстати, осталось. Из-за «курса рубля» (!!!) (???) Разве нельзя цену снизить? В долларах! Для покупателей иноморских.
Что за проблемы?
Договора заключать не научились? Не переоформить?
Пусть учатся! С условиями наших реалий! И не вешают нам лапшу на уши!

Торопитесь, друзья, бесплатно получить книги, выставленные в Инете. Когда нас не станет, они будут стоить недешево.)
Книжная полка:
http://pubhtml5.com/bookcase/npco

Наверное, всем есть в чем покаяться. Далеко не надо ходить.
Достаточно соразмерить свои доходы со средней зарплатой в России, у пенсионеров. И поделиться. Оставив себе, пусть 50-ти летний доход от средней зарплаты в России. Это не сложно посчитать и вполне хватит для жизни человека и патриота. И талант, и справедливость (1:50) не пострадают.

А не надо бояться. Это время нашей ответственности.

Молчаливые

Они молчали,
когда насиловали их жён,
убивали детей…
Молчали,
когда вырывали им языки,
выкалывали глаза…

А потом захотели что-то сказать…
Вдруг…
Кровавыми обливаясь слезами.
Не получилось…
И вот тогда они поняли -
не надо было молчать!!!

Евгений Топчиев Виталий, спасибо. 11 марта буду в Петербурге. "Буквоед" на пл.Восстания, был бы рад с вами увидеться. Это суббота, 15-00.

Спасибо за приглашение, Евгений.
У меня одно оправдание – Выходные, дача, где масса дел.) Если не поеду, обязательно буду.
На неделе, вечером – без проблем.

17.02.17
Ну... за то, чтобы никто не замёрз по дороге!)

Автор, конечно, не сын Русолита... Но и Русолит не сын автора!)))
Спасибо, Ник! Рад, хорошему вкусу к поэзии!)

Коля! Держу грабли двумя руками!!!
Сегодня пятница.. Но завтра их снова возьму!
Это то оружие... Ну, чтобы скосить - и росло. А не пустыня!
Мы все-таки сделаем это.
Дружески обнимаю!

На Украине всегда были способные люди. Поддерживаю.
Правильная задачка!
А вот ответ не многие уже могут найти. А может, и никто кроме компьютера )

Наташа
Я просто публикую на страницах подряд всё, что натворил за многие годы. Примерно хронологически. Иногда, по настроению что-то отдельно.
Почему нет? Теперь уже стихи плохо пишутся, видно, исчерпан лимит. Если бы столько не написал в юности, молодости, осталось бы на потом.
Так что перешел я на прозу.
А стихи редактирую и - по книгам.)
А жизнь наша – в полосочку. Была, есть и будет. Потому что – живые мы люди.)
Рад тебе!

ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга была готова в 2001-ом году, в объеме написанного до 2001-ого года. 4-ая авторская книга стихов, подготовленная сразу же после «Тропинки из детства», 2000 г. – стихи начала 70-х, «Изгнанник из времени», 2000 г. – стихи середины 70-х, «Дотронуться сердцем до сердца», 2001 г. – конца 70-х и 80-ые годы. В ней были собраны стихи 90-х годов. Но тогда я не опубликовал её. В основном по финансовым соображениям, потому как устал уже издаваться за авторский счет, в таких темпах, не имея практически никакой отдачи.
Кроме того, меня захватил Интернет, возможность неограниченных публикаций по всему миру. О бумажных книгах просто забыл на долгие годы. До 2015-го, когда узнал о возможности издавать небольшими тиражами, от 10-ти экземпляров за приемлемые для автора деньги, готовить самому и выкладывать не только отдельные тексты, но и полномасштабные книги.
А текстов накопилось у меня много!. Не только в стихах, но и в прозе. За 2015 и 2016 года я подобрал и выставил в Интернете 25 книг! Это оказалось совершенно не сложно. Потому что тексты практически были готовы, я многократно их редактировал до того, перед тем, как выставлять в Интернет, на различные сайты. Поэтому на подготовку книги у меня уходил в среднем месяц.
4 книги я распечатал через издательство «Серебряная нить», они были приняты в магазины Санкт-Петербурга, по договорам. В том числе, в Дом книги, все 4 - один раз, и повторно ещё!
Однако этот бизнес оказался для автора слишком затратным. Обходился мне один экземпляр в среднем по 300 рублей, а магазин принимал по 100. На каждой книге, даря её неизвестному мне читателю, я доплачивал магазину 200 рублей!
100 книг – минус 20000 рублей для автора! Такой расклад нам не нужен.)
Поэтому я сосредоточился на выпуске книг электронных. Которые, впрочем, в любой момент могут стать и бумажными, в любой типографии. Но только не за авторский счет! Желающие получить бумажную книгу, могут это сделать легко, прислав автору на расходы и получив книгу по почте. Любую!
И вот, подготовив, опубликовав 25 книг, сделав ремейки ещё четырех первых авторских книг с отредактированными за 17 лет стихами, я вспомнил, что у меня готова была 5-ая книга стихов! Стихи 90-х. И даже нашел тогдашний полностью готовый макет в электронном виде!
Но у автора появились еще стихи. По зрелому размышлению, дабы минимизировать время и силы, решил подготовить обновлённую книгу с последними редакциями стихов. И включить стихи новые, 21-ого века.
Вот так и сложилась настоящая книга.
4 книги - «Тропинка из детства», «Изгнанник из времени», «Дотронуться сердцем до сердца» и «На берегу реки и в реке» охватывают весь поэтический путь автора, с начала 70-х по настоящее время и содержат практически все написанные стихи, за совсем небольшим исключением - тех, которые автор посчитал слабыми или недостаточно отредактированными.
Кроме этих 4-х книг стихотворений, в 1998-ом году вышла моя первая книга стихов «Неизвестная страна», собранная Ирэной Сергеевой из лучшего на то время, практически книга Избранного. Ирэна Сергеева очень помогла мне тогда же и в редактировании, объяснив многие нюансы по технике редактирования и подготовки книг, за что ей огромнейшее спасибо!
В 2015-м вышли книга избранных стихотворений «Странички их вечности» и книга поэм «Мечта о России». Последние две были выпущены издательством «Серебряная нить» и продаются в магазинах Санкт-Петербурга. А «Странички из вечности» выпущены также издательством Эвелины Ракитской и продаются в Москве.
Далее в книге идут предисловия, подготовленные в 2001-ом году, стихи и несколько рассказов, включенных тогда для несколько более широкого представления о творчестве автора.
Приятного чтения, мой читатель!
Спасибо тебе за то, что ты есть!

Виталий Иванов
Февраль 2017 г.

Еврея в себе уже не подавить. Как и русского. Сколько бы не пытались.
Полагаю, те пытаются подавить, кто как бы выпадает из.. русла реки. Руковов…



18.02.17
Жизнь назад, жизнь вперёд, жизнь посередине… Всё надо попробовать. Если есть такая возможность.)
Хорошо, Ник. Только ритм местами сбивается. Вот, особенно здесь:
Пью ночей горький шоколад.
«горький» надо бы заменить на что-то с ударением на 2-ом слоге.

Да, Ник. Сколько бы не было сил, без точки опоры они бесполезны.)

20.02.17
Её ингредиенты? Из каких мест? :)))
Хорошо, Ник!

По матушке куплеты – вовсе не страшно рядом с ингредиентами)))

"Не пропали Вы, кстати,
Посмотрите по дате! :)"

Может, не кстати...
Есть люди, которые не любят меня( :)

Было бы просто ориентироваться, если мы были роботами и принимали единственно правильное решение.
По мере сил) человека живого.
Жить достаточно больно.

Не дождутся)

Потому что они ничего на этом не зарабатывают. Наоборот, доплачивают.

Да, что-то неладное с временами года в душе.) Но осень всё-таки не конец… зимы. Правда, за зимой наступает весна.)
Но я выставляю старые стихи, подряд. Еще раз редактирую, это последние варианты.
На времена года можно не обращать внимания.) Иначе, я бы совсем запутался.

Тонкое, ювелирное стихотворение. Маленький бриллиант)

Скромность не украшает поэта)

21.02.17
А что делать? Приходится.
Как же без нас?)

Спасибо. И вам доброго.)
Самое драгоценное - рядом!

В этом основная проблема. Люди слепы. Не замечают рядом самого драгоценного.))
Ну, и мы тоже не без греха.

Все стремятся.) не у всех получается.
Начинать, безусловно, надо с себя.
Спасибо за тепло.)

Самое драгоценное - рядом. Практически, внутри!)

22.02.17
Человек создан богом или же миром (не важно) не для потребления, а чтобы продолжить Творение, используя все дарованные возможности. Только за это награждают нас счастьем.
Творение детей - тоже продолжение Творения. Но это вовсе не всё на что мы способны.

Да. Не умеем мы забывать о друзьях. Вот только теперь не сами себе друзей выбираем... А те о нас и не знают, возможно. Плевать им на нас, да.
Что же.. проснешься утром - и сразу же новости слушать. Как они там? За морями, буграми. Вдруг узнали, что у них есть друзья?

Диана! Прекрасный текст темы, очень важный! Согласен полностью.
У меня есть эссе "О потребностях и возможностях". Очень перекликается.)
В этом вопросе всё ведь, вроде бы, ясно. Каждый человек стремится именно к реализации всех талантов своих - и они нужны миру! Удивительно для меня, что они не всегда нужны государству. Которое только и может развиваться через реализацию наших возможностей. И каждый здесь человек - драгоценен!
Но, естественно, реализация всех наших потенциалов может происходить при удовлетворении всех разумных потребностей. Сначала удовлетворение потребностей и с обеспечением их реализация следующего уровня возможностей. Которые опять вызывают потребности, уже новые. Удовлетворяя их, мы можем реализовывать возможности новые... И так может быть без конца!) Выходя на все более высокие уровни самореализации - познания и развития мира. Для чего нас, собственно, и призвали!

Естественно. Нас пытаются перепрограммировать с естественных на ложные цели.) Зачем? Чтобы резать и стричь. Как баранов.)

А что мне обижаться? Мы все у одного корыта, разбитого... были.)

На инглиш не переводят. "Друзья" молчат.
Да и враги тоже.)

Выбирая счастье и страданье

23.02.17
Да, как-то так... С многими вопросами не разобрались еще. И никто разбираться не хочет.

В России, как, впрочем, и в любой стране, есть дни побед, которые можно сделать национальными праздниками.
Не понятно, честно сказать, почему именно этот день должен быть праздником русской армии.
Тем не менее, с праздником!

Не раз встречалась провокационная тема, что 23 февраля по одному стилю и 8-ое марта по другому связано с еврейскими праздниками.
Я к этому отношусь абсолютно спокойно. И христианские праздники с языческими срастаются. И культуры народов вырастают не на пустом месте. Особенно в условиях глобализма. Который, так или иначе был всегда. Были связи и есть, их только всё больше. И это нормально.
Но все-таки… Почему мы празднуем именно 23-ие?
Праздники должны быть понятны.


24.02.2017
Спасибо за поздравления, друзья!

Иванов В.А. Неизвестная страна. Стихотворения. – СПб.: «ЛИО РЕДАКТОР», 1998.- 64с.
Редакция 2017 г.
Представлены последние редакции стихотворений.
http://russolit.ru/books/download/item/3364/

Тропинка из детства. Стихотворения. В авторской редакции. Санкт-Петербург. Издательство «МиР», 1999, 50 стр.
Редакция 2017 г., 138 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3378/

Изгнанник из времени. Стихотворения. В авторской редакции. Составитель Романов А.В. Санкт-Петербург. Издательство «МиР», 2000, 56 стр.
Редакция 2017 г., 148 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3380/

Иванов В.А.
Дотронуться сердцем до сердца. Стихотворения. В авторской редакции. Составитель Романов А.В. Санкт-Петербург. Издательство «МиР», 2000, 52 стр.
Редакция 2017 г., 132 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3391/
:)

Спасибо, Ник! По мере сил, стараемся соответствовать. Ура!)

Это известная версия.) Может, и так. Не спорю.)

Спасибо, Андрей!
Наш путь любви – путь мира! Добра!

Спасибо, друзья! Большое!! Огромное!!! :)
Радости вам и удачи!

Спасибо, Белоснежка!
Искренне рад доброму слову!
Ура! :)

25.02.17
Спасибо, Федор!
Ты теперь где? За границей?)

Это возможно.) Спасибо, Ник!

26.02.17
Что ты сегодня сделал для человечества?

День еще не закончился!

Мучает ли тебя совесть?

Неужели никто не сделает ничего?

http://litagenty.ru/?page_id=187

Я не Конфуций, я другой)
Спасибо, Ник!

27.02.17
Судя по всему, день напрасно прошёл… так никто ничего и не сделал. Опять!
Правда, и у меня день был не из лучших…
Простите меня!

По поводу дня рождения приглашаю на торт.
Комната 406, чайный столик у принтера.

Привет, Леня!
Меня приглашают поучаствовать в Парижском книжном салоне в составе делегации от России. Лично или через литературного агента можно представить свои книги, возможно заключение договоров с мировыми издательствами.
Есть очная и заочная формы.
У меня практически готовы больше 20-ти книг.
Послал анонсы, получил приглашение. Прислал его Дмитрий Глазков.
Но за всё надо платить.) Говорят, на начальном этапе.
Ты что-нибудь знаешь об этой организации? Я раньше не сталкивался.

Весь в сомнениях.
Если что-нибудь знаешь, черкни.
Привет от Люды.
Обнимаю дружески, Вит
ЗЫ. Прикладываю приглашение. И справку.

Привет, Леня!
Я тебе письмо черканул. Посмотри)
Стих отличный! Как всегда, брат. Ни с кем не перепутаешь.

Писалось в юности... Но, видимо, это можно отнести и к прозрению будущего, стихотвореньям предвидения.
В чем-то вы правы.)

Приветствую, Эльдар!
Меня приглашают поучаствовать в Парижском книжном салоне в составе делегации российской делегации Русского литературного центра и Союза независимых авторов и издателей. Лично или через литературного агента можно представить свои книги, возможно заключение договоров с мировыми издательствами.
Есть очная и заочная формы.
У меня практически готовы больше 20-ти книг.
Послал анонсы, получил приглашение. Прислал его Дмитрий Глазков.
Но за всё надо платить.) Говорят, на начальном этапе.
Ты что-нибудь знаешь об этой организации? Я раньше не сталкивался.

Весь в сомнениях.
Если что-нибудь знаешь, черкни.
Дружески, Вит
Никита С. Митрохин — член Художественного совета, генеральный продюсер Национального агентства по печати и СМИ «Русский литературный центр», генеральный директор издательского дома «Русский литературный центр»

Председатель жюри премии и руководитель всего радио-проекта «Бумажный ранет», колумнист газеты
«Московская правда», председатель Союза независимых авторов и издателей (2008-2010 г.г., 2014-2016 г.г.).

Здравствуйте, Дмитрий!
Ваше письмо получил. Спасибо за приглашение.
Немного подумаю.
С уважением, Виталий Иванов

Не каждый строитель является зодчим. А некоторые вообще разрушители – себя и других.
Но в целом согласен. Все мы призваны продолжить Творение.
С уважением,

Мечтал искусать твои груди,
С медвежьею силою брать!
Владеть ненасытно и грубо!
А получалось - лишь нежно обнять…

Рецензия на «О мышлении, логическом и пространственном» (Виталий Альбертович Иванов)
Истина не зависит от типа мышления, к ней приведшего.
Физическая Картина Мира

Если «истина» понятие – а что же она еще, ежели не понятие? – она, безусловно, зависит от способа мышления. И соответствует уровню развития сознания. Все понятия субъективны, относительны субъекта или общности субъектов.
Истина - объект (система и прочее) идеального мира, максимально по месту и времени приближающийся к соответствующему объекту (системе и прочее) мира материального.
Если же рассматривать «истину» по отношению к абсолютному субъекту, идеальный мир которого полностью дублирует мир материальный, вечный и бесконечный, таковой «истиной», по сути, является идеальное абсолютного субъекта в своей совокупности.

Спасибо, Эльдар!
Отрицательный результат – тоже ведь результат.)

Виталий, здравствуйте!
К сожалению, ничем не могу помочь, поскольку никогда не слышал ни о Русском литературном центре,
ни о Союзе независимых авторов и издателей. Кто такой Дмитрий Глазков, я также не знаю.

Большое спасибо, Дмитрий!
Третий отрицательный ответ из трех. Уважаемых людей. Это симптом! :)

Вит, привет! Вот уж тебе "движуха" нужна как никому, твоей страстной жаждущей душе, воистину так. Ничего я про это не знаю, потому что даввненько пошла по параллельной линии жизни. Но насколько вижу со стороны - какое счастье - поехать на Парижский книжный салон... Тебе, истосковавшемуся по заинтересованности всех и вся.... Виталий, ничего я про это не знаю, наведи многия справки. Конечно, люди хотят заработать, ну и что? Вопрос в том, принесет ли это тебе пользу. Но неоспоримый факт, что тебе - как воздух - необходимо проветриться, зарядиться, соизмериться. Я была бы рада твоему расцвету. Хочешь, позвони мне: 8 926 534 66 77, это сотовый. Домашний: 8 495 124 45 78 Пообсудим 

Ещё трое уважаемых людей, известных авторов сказали мне, что ничего не знают об этой интересной организации.)
Сейчас на работу, там, как всегда, большая запарка. Постараюсь позвонить, если получится.
Спасибо, Наташа!