Мысль 169. К нашим Олимпийцам

В преддверье XXIII зимних Олимпийских игр россияне разделились на два равных или не очень равных клана.
Один клан выступает  за поездку в Корею наших спортсменов  под нейтральным (олимпийским) флагом, без Российского Гимна и без всякой Российской атрибутики. 
 Другой  клан выступает  за отказ от поездки  в Корею нашей олимпийской сборной, если ей не позволят выступать на олимпийских играх под Российским Флагом в сопровождении Российского Гимна и открыто декларировать   всему миру Российскую  атрибутику.
Но есть еще и третье суждение, которое я высказываю сейчас под  № 169.
Читатель, моя  мысль под  № 169, естественно, не нова. Её наверняка кто-то уже с успехом наперед меня  озвучил.
Но поскольку эта мысль № 169 моя (я её ни у кого не крал, ибо пришла она ко мне самостоятельно), я её сейчас и изложу, пусть кому-то она и покажется плагиатом.
Итак, рассуждаем.
Не поедут на Олимпиаду  одни олимпийцы России или другие олимпийцы России на Олимпиаду поедут, – Бог в помощь, и тем, и другим. И пусть Бог будет  и тем, и другим – судья.
Но вот вопрос?
Предположим, наши атлеты выполнили все перед олимпийскими состязаниями претензии  к ним со стороны МОКА или ВАДы.
Предположим также, что МОК и ВАДа  допустили наших атлетов выступать на Олимпийских играх без государственного гимна и государственного флага.
Мой добрый читатель, ты это предположил?
А теперь предположи следующую  ситуацию, которая и заставила меня написать заметку под кодовым названием «Мысль № 169».
Представь, мой читатель, что наш лыжник или конькобежец на Олимпийских играх пришел к финальному финишу первым – тут же судьи ему объявляют, что он на 0,00001 секунды стартовал раньше положенного; поэтому он дисквалифицирован; следовательно, золото получит тот, кто пришел вторым (если тот, конечно, не из России).
Представь, мой читатель, что наша фигуристка  на Олимпийских играх в течение всех программ чисто (на 6:0, если оценивать  по-стариковски) выполнила все элементы. Нашей спортсменке полагается золотая медаль Олимпийских игр.
Но…
Но тут судьи объявляют ей, что она  не столь художественно выглядела на льду (главное в спорте что? – главное в спорте,  чтобы  костюмчик сидел), а по законам МОКА и ВАДы так, как  сидел на  фигуристке из России костюмчик (костюмчик без опознавательных знаков принадлежности к стране–родине),  –  то спортсменка из России в таком костюмчике на золотую олимпийскую медаль претендовать никак не может.
Поэтому спортсменка из России дисквалифицирована; следовательно,  золото Олимпиады получит та спортсменка, которая заняла второе место (если она, конечно, не из России).
Представь, мой читатель, что наши хоккеисты в финальном матче на Олимпийских играх забивают  с синей линии решающий победный гол.
Представил? Очень хорошо.
А теперь представь, что звучит судейский свисток, и судьи машут руками, все судьи до единого машут, и на поле судьи машут и за его пределами.
Наши хоккеисты, оказывается, забили гол после нарушения  ими (или не ими, а их соперниками, или судьями  – это не суть важно) правил.
Важно, что правила были нарушены,  и что гол в пользу россиян не засчитан.
А далее за якобы  нарушение   численного состава Российской  команды и за якобы  пререкания Российскими хоккеистами с судьями судьи  назначают 2-х минутное удаление нашего хоккеиста, а еще  удаляют нашего хоккеиста   до конца игры и назначают в наши ворота буллит.
Читатель, тебе всё понятно?
Поедем мы на Олимпиаду или  мы на Олимпиаду не поедем, выиграем мы на Олимпиаде хоть что-нибудь или на Олимпиаде мы ничего не выиграем – в любом случае нам скажут (сейчас нам скажут или скажут через год-два), что на  нас в 2018 году на XXIII зимней Олимпиаде плохо костюмчик сидел.
O tempora, o mores!