Плацебо - реальность или миф?
/Из Интернета/.
Официально признаётся существование «плацебо». В инструкции некоторых лекарств указываются цифры излечения от плацебо (пустышки) и от данного лекарства. И внушаемый, и не внушаемый пациенты, получая пустышку вместо лекарства, не знают об этом, но реагируют по-разному. По-видимому, у внушаемого - мозг даёт сигнал внутренним силам организма на самоисцеление, а у невнушаемого –такой команды не даёт.
Возникает ряд вопросов:
1)Если человеческий организм (в принципе) способен на самоисцеление, то зачем ему нужно лекарство?
2)Если человеческий организм (в принципе) способен на самоисцеление, то почему он этого не делает самостоятельно, а дожидается вмешательства из вне?
3)Любой организм не заинтересован в своей гибели. Почему же, имея возможность её избежать, он эту возможность не использует?
4) А может быть утверждение, что «лечебный эффект связан с верой самого пациента в действенность препарата», как сказано в приведённой цитате из Интернета, тут вовсе не причём, а просто у этого пациента сильный иммунитет и он так же победил бы болезнь и без этого плацебо? Возможно, что и другие альтернативные способы немедикаментозного лечения дают положительный эффект по той же причине - сильного иммунитета?
Свидетельство о публикации №117121105202
На мой взгляд, точно такая же ситуация и с большинством "настоящих" лекарственных препаратов. Нет, я не в коем случае на беру узкопрофильные от смертельных заболеваний. Но, возьмём к примеру, ОРВИ, как наиболее распространённое. Что глотаешь таблетки пачками - семь дней, что на чае с лимоном и постельном режиме - неделя. Иммунитет сам справляется, а пилюли мешают только, суету в процесс самоизлечения вносят.)
Ирина Суворова 4 04.02.2018 14:23 Заявить о нарушении