Обсуждение под Маской - Так решил Автор
Нелёгкий и нетипичный вопрос сформулировала редакционная группа.
И, опять-таки, случай из практики: на конкурсы площадки "Мой Лирический Герой" приходят новые Авторы - и это, безусловно, прекрасно. Выставленные ими стихотворения участвуют в общем голосовании, но не набирают желаемого количества баллов - это, безусловно, досадно, но, разумеется, не критично. И тогда Авторы уведомляют ведущую, иногда в последние дни голосования, что хотели бы снять стихотворения с конкурса.
Что делать и как быть?
Есть три мнения, все три - наши.
***
ПЕРВОЕ: без серьёзной причины оснований для снятия стихотворения с конкурса нет. Но что считать веской причиной? Желание Автора, думается нам - достаточно веская причина для такого решения. Мы и не спорим.
Однако, принятое в последний момент, оно просто "путает карты" тем, кто за Ваше произведение всё-таки проголосовал, и когда стихотворение уже прочтено подавляющим большинством участников конкурса. Такое решение вызывает у ведущих только недоумение.
Окончательное слово, разумеется, принадлежит Автору, но что он теряет? С одной стороны, он не увидит себя в списках участников с небольшим количеством баллов. С другой - он теряет приз симпатий, редакционный приз, иные формы поощрения, которые существуют для новичков, и, наконец, возможность победить в будущем. Может быть, в следующий раз он напишет нечто такое, что привлечёт к нему внимание читателей. Однако заявку он уже отозвал, конкурс покинул, на другой заявки не подал.
В общем, бояться поражений или нет - выбор каждого, и не только в спорте, в поэзии, как выясняется, тоже.
Но, ПОДЧЁРКИВАЮ: это право Автора, если в условиях конкурса не оговорено обратного. Если есть строчка, что отозвать стихотворение можно только на этапе подачи заявок, то отозвать его позже будет попросту невозможно. Тогда это должно быть оговорено в условиях. А если не оговорено - то Автор в своём праве.
***
ВТОРОЕ: Автор воспользовался своим правом и отозвал текст без явного конфликта, внешних причин или иных веских оснований. В этом случае строка с его стихотворением просто вычёркивается из итогов. А те, кто голосовал за Автора, могли бы проголосовать за другое произведение из оставшихся, иногда один балл решает исход конкурса.
***
ТРЕТЬЕ: вариация второго. Результаты Автора, разумеется, не учитываются, но те, кто выбрал отозванное произведение, получают возможность выбрать ещё одно стихотворение из оставшихся. В этом случае голосование продлевается на два-три дня, а некоторые из участников получают индивидуальные напоминания. Дополнительная работа ведущим, но зато на общий итог конкурса уход одного Автора точно не повлияет.
***
Итак, Вам решать - участвовать или не участвовать. Но на конкурсах, помимо баллов, голосов, прочей атрибутики, Вы получаете АУДИТОРИЮ, читателя, и если тех, кто оценил стихотворение по достоинству, немного - это же не значит, что их нет? Давайте уважать друг друга и особенно - своих читателей.
Ну и немножко нас, ведущих.
Вот как-то так
Ждём мнений!
/анонс Натико/
/изображение из Сети/
Свидетельство о публикации №117120909908
Хотя теоретически ( а для реалий некоторых площадок становится актуальным) необходимо предусматривать и отклонение проведения конкурса от условий в анонсе (или неоговоренное в условиях существенное изменение хода конкурса).
Александр Носачев 10.12.2017 16:29 Заявить о нарушении
Александр Носачев 10.12.2017 16:33 Заявить о нарушении
Натико
Мой Лирический Герой 10.12.2017 17:18 Заявить о нарушении
Мы же правила голосования на своих конкурсах принимаем, а не в госдуме, имеем право на качество. :)))
Александр Носачев 10.12.2017 17:31 Заявить о нарушении
Или я что-то пропустила в обсуждении?
Мой Лирический Герой 10.12.2017 19:55 Заявить о нарушении