Из практики юриста дело о семейном споре

В период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года мне довелось участвовать в шести делах, из которых пять были гражданскими судебными и одно внесудебное, связанное со Службой Судебных приставов. Все эти дела объединял один персонаж – одна некая особа (назовём её, допустим, Ахарина Светлана Васильевна), которая фигурировала во всех этих делах. В одних в качестве истца, других в качестве ответчика, в одном деле она была должником.
В один из дней июля 2015 г., когда я просто сидел в своей конторе на консультации, ко мне (совершенно случайно, без какого-либо предварительного звонка) обратилась одна молодая женщина, модно одетая, симпатичная, по вопросу, связанному с разделом совместно нажитого имущества. Выяснилось, что до осени 2014 г. она вместе с мужем и тремя детьми жила одной семьёй. Потом они разошлись. Она была собственником двухэтажного особняка, он был собственником автомобиля-внедорожника 2012 года выпуска. Её бывший муж подал иск в Кузнецкий районный суд Пензенской области о разделе совместно нажитого дома, она хотела подать иск в тот же суд о разделе автомобиля, т.к. он был приобретен в период их официального брака. Я составил ей возражения на иск её бывшего мужа, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля).
В юридические дебри я залезать  не буду, т.к. этот сайт поэтический, а не юридический. Дом и земельный участок она частично переоформила на своего бывшего мужа (подарила долю жилого дома и земельного участка по договору дарения своему бывшему мужу, т.е. они стали сособственниками, у каждого была доля в праве ;) совершенно добровольно, без моего вмешательства, я лишь только составил договор дарения и помог им в Регпалате совершить переход права собственности (как юридическое сопровождение сделки). В последующем её бывший муж от своей ; доли в праве общей долевой собственности подарил часть своей доли своим трём детям, сделав их сособственниками. Что касается совместно нажитого автомобиля… Вот с него-то, собственно, всё и началось.
Было у них ещё одно гражданское дело: об определении места жительства детей. Я узнал от своей клиентки Ахариной Светланы Васильевны, что она является глубоко алкоголезависимым человеком, состоящим на учёте у врача-нарколога и много раз закодированной.  Из-за этого, собственно, их семья и распалась, а осенью 2014 г. брак был и вовсе расторгнут. Два старших ребенка (сын и дочь) проживали вместе с отцом и вовсе не хотели даже видеть мать. Младшая дочь (в то время ей было два годика) проживала вместе с матерью (моей клиенткой) в съёмной квартире. Работала моя клиентка в частном детском саду нянечкой.
На тот момент, когда она впервые обратилась ко мне, она была очередной раз закодирована, поэтому я сразу и не понял, что она зависимый от алкоголя человек. Но потом, возможно, из-за провокации со стороны её бывшего мужа, она благополучно раскодировалась и показала себя «во всей красе».
В сентябре 2015 г. в субботу вечером мы с женой приехали домой от тёщи и хотели просто тихо посидеть дома, телевизор посмотреть. Позвонила на мой сотовый представитель бывшего мужа моей клиентки и сказала мне, что моя клиентка в съемной квартире вдребезину пьяная, держит на руках ребенка, не хочет его отдавать отцу этого ребенка. Я попытался связаться с ней, но телефон был отключен, позвонил её работодательнице, которая мне сказала, что та ушла от неё в шестом часу вечера трезвая. Я позвонил представителю органов опеки г. Кузнецка, поставил её в известность относительно данного случая и решил сам туда доехать, так сказать, самому убедиться. А, поскольку, мне предстояло ехать в десятом часу вечера одному домой к другой незамужней женщине, к тому же я изначально не верил стороне истца по иску об определении места жительства детей, так как у её бывшего мужа были все мотивы отнять третьего ребенка у неё и можно было ожидать всевозможных провокаций, то вместе со мною поехала и моя жена (как свидетель, так сказать, на всякий случай).
Не буду описывать всего того, что я там увидел. Скажу просто: моя клиентка была действительно в стельку пьяной, не понимала, кто перед ней и для какой цели все здесь находятся. Ребенок уже лежал на диване в зале (квартира однокомнатная и зал одновременно был спальней). Балконная дверь была открыта нараспашку, в квартире пахло и перегаром и куревом (моя клиентка ещё и дымила как паровоз) и было достаточно прохладно. Я долго не мог понять, жив ребенок или нет, так как девочка лежала совершенно неподвижно на одном боку. В квартире была уже работодательница моей клиентки и пыталась её уговорить отдать хотя бы на ночь ребенка к ней в детский сад. Только что перед нашим с женой приходом из квартиры уехал представитель полиции, взяв письменное объяснение бывшего мужа мой клиентки, со словами, что в их компетенцию изымать детей не входит, этим занимается инспекция по делам несовершеннолетних, а в субботу у них выходной. Мы попытались какое-то время мою клиентку Ахарину Светлану Васильевну поуговаривать отдать ребенка, но когда поняли бесперспективность этих намерений, то решили взять на себя такой грех и самим изъять девочку у неё и передать её отцу ребенка, бывшему мужу моей клиентки.
Почему я согласился на это? Ведь я же был представителем этой женщины. Тут несколько причин. Первая. В каких условиях находилась девочка: накурено, пахнет перегаром, холодно, пьяная и неадекватная мать, которая вполне могла в любой момент выкинуть ребенка из окна (квартира располагалась на третьем этаже пятиэтажки). Вторая причина. Что могла дать двухлетнему ребенку пьяная мать? Я так понял, что она вошла в стадию очередного своего запоя (раскодировалась, называется). Все немногочисленные деньги она тратила только на себя, на алкоголь. К тому же, она могла и газ забыть выключить и лечь рядом с ребенком, задавив его своим телом.
Пока моя жена ждала нас на улице около машины бывшего мужа моей клиентки, мы вместе с ребенком быстро спустились на первый этаж, выскочили из дома на улицу и бывший муж моей клиентки со своей дочерью и работодательницей моей клиентки уехали к ней в детский сад, в котором ночь провела эта девочка. Слава Богу, она оказалась живой, просто её мать накормила мякишем хлеба, смоченным в водке, чтобы та спала и не мешала ей пить, заливать своё горе. А нам троим (мне, моей жене и представительнице бывшего мужа моей клиентки) пришлось удирать от обезумевшей пьяной моей клиентки, которая полуголая выскочила на осеннюю улицу с диким ненормативным криком и бросилась вслед за уезжающей машиной, дворами на главную улицу, пока там нас не подобрал её бывший муж на машине и не развёз по домам (он успел отвезти свою дочь в детский сад  работодательницы моей клиентки, высадить их там и вернуться за нами). 
Разумеется, на следующем судебном заседании я не возражал против ходатайства стороны истца об изъятии ребенка от матери и передаче его временно до вынесения решения суда по данному гражданскому делу отцу ребенка, поскольку это касалось уже самого ребенка, его безопасности. Сама моя клиентка на мой вопрос относительно того, что это было такое в тот сентябрьский субботний вечер, ответила мне, что она имеет право на два бокала вина. О каком вине там шла речь? Водка и только водка. К передаче ребенка отцу она отнеслась спокойно.
Разумеется, после этого случая судья предложила пройти моей клиентке комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу вместе с её бывшим мужем и её детьми. И  если до этого случая судья всё таки больше склонялась в пользу матери ребенка (с кем не бывает неприятностей, к тому же представитель органов опеки г. Кузнецка дала ей положительную характеристику, свою съемную квартиру она содержала в чистоте (разумеется, когда была трезвой)), то после такого её срыва уже стала задумываться о том, как вынесенное ей решение может в дальнейшем повлиять на судьбу младшей дочери и на судьбу и жизнь всех её детей. Те согласились, а вот моя клиентка отказалась, мотивируя это тем, что у неё нет на это денег. Сколько я ни пытался её уговорить пройти эту экспертизу даже при условии, что оплатит она её потом, после проведения данной экспертизы, она всё равно отказалась её проходить. Понятно, что после этого суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объёме, определил место жительства детей по месту жительства их отца. Подавать апелляционную жалобу она отказалась, а попросила меня составить ей иск об определении порядка общения с детьми. Я ей составил этот иск, она его забрала и исчезла. Больше я о ней ничего не слышал. Говорили, что она где-то в Волгоградской области, другие говорили, что она живёт в Кузнецком районе под чужой фамилией, а кто говорил, что она вообще умерла. Вот как водка может из человека сделать овощ, из нормальной адекватной женщины сделать совершенно неадекватного человека. Кстати, у меня сейчас ещё одно подобное дело находится в производстве и длится оно уже больше года, с августа 2016 г. Но писать о нём я не буду, так как в нём ещё рано ставить точку, скорее всего многоточие.
Это был не конец истории, а только её начало.
А как же закончилось гражданское дело с разделом совместно нажитого имущества (автомобиля)? Да никак. Я изначально не настаивал на оформлении ею на меня нотариальной доверенности, так как она сама присутствовала на всех судебных заседаниях по всем этим гражданским делам. В тот день я заболел, возможно, простыл (была высокая температура). За день до этого мы договорились, что она придёт ко мне в контору, заберет все документы и на судебное заседание по автомобилю пойдёт одна, без меня. Я, несмотря на свою болезнь, пришёл в контору со всеми документами, чтобы их передать ей, а она так и не пришла, телефон её был отключен. Я, разумеется, не пошёл на судебное заседание, так как доверенности у меня от неё не было. В итоге, суд оставил этот иск без рассмотрения. Только потом я узнал, что она в тот день была в запое.    
Не успело закончиться данное гражданское дело, ко мне обратилась работодательница моей уже бывшей клиентки Ахариной Светланы Васильевны со следующим вопросом. В течение 2015 года она дала моей бывшей клиентке крупную сумму денег, оформив это в виде займа несколькими расписками. Ни по одной из них моя бывшая клиентка (назовём её теперь заемщиком) деньги своей работодательнице (назовём её теперь займодавцем) не вернула. Где она находилась в тот момент было уже неизвестно. Я взялся за это дело. Сначала я изучил все документы (расписки), изучил судебную практику по данному вопросу, поднял из сети Интернет с сайта Консультант Плюс законодательство по данному вопросу. Потом я составил уведомления о возврате этих денежных средств вместе с процентами и разослал их по всем известным на тот момент адресам регистрации и проживания заемщика. Потом я составил исковое заявление и подал его по нотариальной доверенности, которую на меня оформил займодавец, в Кузнецкий районный суд Пензенской области. Много прошло времени, но суд вынес заочное решение, которым иск займодавца к заемщику удовлетворил, решение вступило в законную силу как необжалованное.  Одновременно я подал в Мировой суд заявление о выдаче судебного приказа и часть данной денежной суммы суд взыскал с заемщика, как с должника, по судебному приказу. Данный судебный приказ также вступил в силу как неотмененный.
Я подал в Службу Судебных приставов исполнительный лист и судебный приказ, были вынесены судебным приставом-исполнителем соответствующие постановления и возбуждены два исполнительных производства. На всё её имущество был наложен арест. Арест-то был наложен, но толку от этого никакого не было, поскольку мы даже не знали, жива ли она. Её бывший муж подал заявление на её розыск, поскольку она даже алиментов на содержание несовершеннолетних детей не платила, к тому же, в отношении неё подал иск один из банков, в котором она в своё время взяла кредит, но так его и не погасила. То ест, образовался реестр кредиторов. И имущества-то её, с реализации которого можно реально что-то получить, не было. Меня моя клиентка  (займодавец) поторапливала, чтобы я что-то делал, ибо от приставов толку уже никакого не было. Я навёл справки насчёт её имущества, картина получалась такая: жилой двухэтажный дом и земельный участок, в которых она имела ; доли в праве общей долевой собственности (данный жилой дом единственное жильё должника и по закону обращать взыскание на него нельзя; земельный участок с обременением в виде охранной зоны газораспределительных сетей и прежде, чем обращать взыскание на её ; доли данного земельного участка, нужно определить, относится ли данная охранная зона газораспределительных сетей к той части этого земельного участка, на которую потом будет обращаться взыскание); земельный участок, который им в своё время выделила администрация г. Кузнецка, как многодетной семье, в котором у заемщика была 1/5 доли в праве общей долевой собственности (я узнал, что данный земельный участок был им выделен в свое время не в собственность, а в пользование, то есть на него тоже нельзя обратить взыскание, так как юридически право собственности их семья на него не имеет); автомобиль (да, тот самый автомобиль). Я всё это объяснил своей клиентке, предупредил её о рисках того, что данный судебный процесс мы можем проиграть, она всё это внимательно выслушала и решила всё-таки действовать в этом направлении по принципу: будь, что будет. Отказаться я не мог от этого судебного процесса, ибо это означало, что я её фактически кину на полпути, раз я изначально взялся за это дело, то надо было идти до конца.
Вот на него-то, автомобиль, я и решил подать иск в суд: об обращении взыскания на имущество должника, которое было приобретено совместно в период брака. Как выяснилось позже, данный автомобиль уже был бывшим мужем моей бывшей клиентки продан в другой регион, к тому же на тот момент место нахождения самой ответчицы было не установлено и неизвестно. В итоге, в удовлетворении данного иска суд г. Кузнецка моей клиентке отказал, обжаловать она его не стала. Вот такое дело, даже не одно, а не сколько, объединенных одним персонажем, было у меня.
Мораль всего написанного: жизнь многогранна, никогда не знаешь, что с тобой произойдёт, нужно быть готовым ко всему и стараться всё воспринимать  спокойно. Сегодня вы семья, а завтра уже бывшие супруги. Сегодня между вами и вашими детьми хорошие, тёплые отношения, а завтра уже война и непонимание и вы сами не знаете, как всё это смогло произойти и когда всё это закончится. Сегодня вы дали человеку денег, помогли ему, а завтра уже сами не знаете, как вернуть хотя бы часть их себе. Всё в этом мире относительно…