Штаны ширинкою назад, я, где то это видел, в Одессе митинг Мишико, все хохотали в мире.
Штаны ширинкою назад, наверно нынче в моде, а как в карманы там попасть, ручонки засуропить?
Штаны ширинкою назад, у педерастов нынче в моде, там молния всегда, её и расстегнут на попе.
И наши олигархи пятятся назад, штаны у них такие тоже, штаны ширинкою назад, у олигархов в моде?
И наша власть, что хочет нас вернуть всех в девяносты, носит штаны ширинкою назад, под пидаров что ль косит?
И это было бы смешно, в реале правда сильно грустно, в штаны ширинкою назад, одели и Россию?
Штаны ширинкою назад, карманы все на попе, ручонками ищу свои м..дя, а нахожу вновь попу.
Штаны ширинкою назад, российскому народу неудобны, ширинка спереди всегда, а всем, кто не согласен по лбу?
Лука Мудищев подсказал, сказал ширинка не греховна, грехом он по лбу дал, а вот кому, я толком не припомню.
Ах, да ещё Барков, его поэзия греховна, но там мотня у всех порток, а в ней есть то, что надо любой бабе.
Мотня там спереди тогда, и было так всегда, ну а теперь наоборот, ширинка сзади или задом наперёд?
Паскудная эпоха, паршивы времена, ширинка сзади России не нужна, иль всё таки.., штаны украли, а когда?
Грехом он по лбу дал а вот кому я толком не припом
© Copyright: Избранное Кун Лео, 2017
Свидетельство о публикации №117120500299
Свидетельство о публикации №117120500299
Рецензии
а что...
без штанов - зато свобода!
как дунканы маклауды
будем в юбочках ходить)))
Светлана Каплун 05.12.2017 07:08 • Заявить о нарушении
без штанов - зато свобода!
как дунканы маклауды
будем в юбочках ходить)))
Светлана Каплун 05.12.2017 07:08 • Заявить о нарушении
Ага! Как здесь.
http://www.stihi.ru/2017/12/02/3700
Спасибо за отзыв, Светлана.
Избранное Кун Лео 05.12.2017 08:57 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2017/12/02/3700
Спасибо за отзыв, Светлана.
Избранное Кун Лео 05.12.2017 08:57 Заявить о нарушении
Стрелков о полезности и справедливости. - 09.12.2017
В многочисленных беседах, проводящихся в последнее время, нередко звучат весьма мудрые и актуальные рассуждения.
В субботу ,на пример, нашел время и возможность посетить своего былого "шефа" - Геннадия Николаевича, который с живым интересом наблюдает за развертывающимися событиями, но по возрасту и состоянию здоровья активного участия в нашей работе принимать, к великому (и обоюдному) сожалению, не может.
Когда мы встречаемся, то говорим о многом. Слава Богу, между отставным генералом и отставным полковником ФСБ особых секретов быть не может - мы говорим на одном языке о вещах понятных и нам нет никакого смысла доказывать друг-другу то, что для нас является аксиомами. "Политический бордель" РФ для нас обоих знаком, что называется, "с изнанки".
Выяснилось, что мы оба прекрасно понимаем одну простую (но не очевидную, к сожалению, для множества патриотически настроенных граждан) истину, звучащую примерно так:
"Никакие программы и проекты в наступающей Смуте работать не будут и не имеют никакого значения".
Можно сейчас корпеть и вырабатывать сколь угодно красивые и социально-ориентированные проекты конституций, законов и прочей, извините, "лабуды". Но если к власти все-таки когда-нибудь придут настоящие патриоты и националисты с мозгами - им придется действовать в ситуации жесткого кризиса и "цейтнота", а цена ошибок будет чрезмерно велика и даже, возможно, фатальна.
В подобных условиях попытки следовать заранее выработанным программам будут чреваты быстрым крахом. Действовать придется чисто ситуативно - идя на всевозможные компромиссы и полностью игнорируя даже личные симпатии/антипатии и убеждения. Придется исходить из всего одного критерия: полезности действий для выживания страны и населения. Потом? А потом будет видно - поскольку это "потом" может и не наступить как таковое.
И единственными четкими императивами при принятии политических, экономических и иных инициатив и решений может и должны быть всего две абстракции.
Первая, недостижимая, но требующая стремления к ней (иначе общество загнивает и разлагается, а народ вымирает) - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
К ней надо стремиться, но понимать, что в каждом конкретном случае и ее надо применять в качестве критерия крайне осторожно.
Справедливо ли будет, на пример, немедленно отправить на... э-э-э... "заслуженный отдых" ... скажем так..., поголовно всех олигархов и их обслугу? Всех чиновников высшего звена? - Несомненно! А будет ли это полезно и не приведет ли к немедленным катастрофическим последствиям? - Ответ, увы, скорее отрицательный...
Справедливо ли потребовать у всякой "незалежной" окололежащей сволочи, чтобы они вернули Русские земли? - Да, конечно.
А будет ли это целесообразно делать немедленно в ситуации, когда внешних врагов и так хватает в избытке и война с т.н. Украиной уже идет и будет продолжаться? - Ответить однозначно, мягко говоря, не просто. И ответ будет зависеть, в первую голову, от интересов сохранения того, что еще осталось от России и ее народа, ее экономики, а также от необходимости их восстановления и приумножения.
И так далее, и тому подобное...
Отсюда вытекает второй наиглавнейший критерий всех сторон деятельности будущего (надеюсь) национально-патриотического руководства страны - ПОЛЕЗНОСТЬ для национальных интересов.
Вот указанными двумя принципами нужно и дОлжно руководствоваться. Взвешивая каждый свой шаг и стараясь, насколько возможно, сочетать СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ПОЛЕЗНОСТЬ (что очень-очень непросто, на самом деле). Все остальное должно иметь подчиненное положение.
Избранное Кун Лео 09.12.2017 18:45 Заявить о нарушении
В многочисленных беседах, проводящихся в последнее время, нередко звучат весьма мудрые и актуальные рассуждения.
В субботу ,на пример, нашел время и возможность посетить своего былого "шефа" - Геннадия Николаевича, который с живым интересом наблюдает за развертывающимися событиями, но по возрасту и состоянию здоровья активного участия в нашей работе принимать, к великому (и обоюдному) сожалению, не может.
Когда мы встречаемся, то говорим о многом. Слава Богу, между отставным генералом и отставным полковником ФСБ особых секретов быть не может - мы говорим на одном языке о вещах понятных и нам нет никакого смысла доказывать друг-другу то, что для нас является аксиомами. "Политический бордель" РФ для нас обоих знаком, что называется, "с изнанки".
Выяснилось, что мы оба прекрасно понимаем одну простую (но не очевидную, к сожалению, для множества патриотически настроенных граждан) истину, звучащую примерно так:
"Никакие программы и проекты в наступающей Смуте работать не будут и не имеют никакого значения".
Можно сейчас корпеть и вырабатывать сколь угодно красивые и социально-ориентированные проекты конституций, законов и прочей, извините, "лабуды". Но если к власти все-таки когда-нибудь придут настоящие патриоты и националисты с мозгами - им придется действовать в ситуации жесткого кризиса и "цейтнота", а цена ошибок будет чрезмерно велика и даже, возможно, фатальна.
В подобных условиях попытки следовать заранее выработанным программам будут чреваты быстрым крахом. Действовать придется чисто ситуативно - идя на всевозможные компромиссы и полностью игнорируя даже личные симпатии/антипатии и убеждения. Придется исходить из всего одного критерия: полезности действий для выживания страны и населения. Потом? А потом будет видно - поскольку это "потом" может и не наступить как таковое.
И единственными четкими императивами при принятии политических, экономических и иных инициатив и решений может и должны быть всего две абстракции.
Первая, недостижимая, но требующая стремления к ней (иначе общество загнивает и разлагается, а народ вымирает) - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
К ней надо стремиться, но понимать, что в каждом конкретном случае и ее надо применять в качестве критерия крайне осторожно.
Справедливо ли будет, на пример, немедленно отправить на... э-э-э... "заслуженный отдых" ... скажем так..., поголовно всех олигархов и их обслугу? Всех чиновников высшего звена? - Несомненно! А будет ли это полезно и не приведет ли к немедленным катастрофическим последствиям? - Ответ, увы, скорее отрицательный...
Справедливо ли потребовать у всякой "незалежной" окололежащей сволочи, чтобы они вернули Русские земли? - Да, конечно.
А будет ли это целесообразно делать немедленно в ситуации, когда внешних врагов и так хватает в избытке и война с т.н. Украиной уже идет и будет продолжаться? - Ответить однозначно, мягко говоря, не просто. И ответ будет зависеть, в первую голову, от интересов сохранения того, что еще осталось от России и ее народа, ее экономики, а также от необходимости их восстановления и приумножения.
И так далее, и тому подобное...
Отсюда вытекает второй наиглавнейший критерий всех сторон деятельности будущего (надеюсь) национально-патриотического руководства страны - ПОЛЕЗНОСТЬ для национальных интересов.
Вот указанными двумя принципами нужно и дОлжно руководствоваться. Взвешивая каждый свой шаг и стараясь, насколько возможно, сочетать СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ПОЛЕЗНОСТЬ (что очень-очень непросто, на самом деле). Все остальное должно иметь подчиненное положение.
Избранное Кун Лео 09.12.2017 18:45 Заявить о нарушении
Я что хочу сказать. Что слизни противостоять глобалистам не смогут. А если в нашей стране произойдёт смена курса - пусть не игил и не КНДР, но достаточная "жёсткость" неизбежна. Ибо сила действия должна быть больше силы противодействия. Иначе как?
Опять же, мечты и хотелки будут иметь разный приоритет в режиме "ручного управления". Да, олимпиада - не самое главное на данный момент. Далеко не самое главное.
Светлана Каплун 09.12.2017 23:30 Заявить о нарушении
Опять же, мечты и хотелки будут иметь разный приоритет в режиме "ручного управления". Да, олимпиада - не самое главное на данный момент. Далеко не самое главное.
Светлана Каплун 09.12.2017 23:30 Заявить о нарушении