Из практики юриста - дело о некачественной мебели

Ко мне обратился один индивидуальный предприниматель по производству и продаже мебели из моего города. Дело в том, что он продал нескольким людям из г. Москвы и Московской области мебель в разобранном виде, они предъявили к нему претензии по качеству мебели и качеству сборки мебели, а потом иски в суд. Один покупатель (потребитель по закону РФ "О защите прав потребителей"), проживающий в Подмосковье, Рузов Николай Николаевич, подал исковое заявление о защите прав потребителя в суд моего города, а другой покупатель Малинова Алина Викторовна подала аналогичный иск в суд своего города Московской области. Требования в обоих исках были разными, хотя оба исковых заявления относились к категории о защите прав потребителей. В первом случае требования были только в расторжении договора купли-продажи, а во втором случае требований о расторжении договора купли-продажи не было (они появились потом во время судебного заседания, представитель истца увеличила исковые требования),но были требования о взыскании многочисленных неустоек, пени на общую сумму почти в два миллиона рублей.

По второму делу мне пришлось выезжать в соответствующий суд Московской области для ознакомления с материалами данного гражданского дела, а заодно я сдал в приёмную этого суда возражения на исковое заявление, ряд ходатайств, в том числе об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ходатайство о проведении судебного разбирательства по данному гражданскому делу в режиме видеоконференцсвязи (чтобы не ездить лишний раз в такую даль ни мне, ни моему доверителю, не тратить лишний раз денег, ведь мы живём в век компьютеризации и информационных технологий).
По первому делу я составил возражения на иск, подал его в суд на собеседовании.

Первое дело (истец Рузов Николай Николаевич, дело рассматрвала судья в суде моего города) состояло из трёх судебных заседаний. Второе дело (истец Малинова Алина Викторовна, дело рассматривалось судьей суда Московской области и транслировалось в режиме видеоконференцсвязи: я и мой клиент были в суде моего города, а представитель истца была в суде Московской области, но мы друг друга видели через  экран телевизора) состояло из одного судебного заседания, мы подали встречный иск, судья его приняла к производству, но начинать рассмотрение с самого начала не стала, оба иска рассмотрела в одном судебном заседании.

По первому делу судом моего города иск был удовлетворен, но уменьшен размер штрафа на половину. По второму делу судом Московской области иск был удовлетворён частично, сумма к взысканию уменьшена судом на 70% (вместо почти двух миллионов рублей судом с моего клиента взыскано чуть более четырёхсот тысяч). Общая сумма по двум делам к взысканию составила шестьсот тысяч рублей. Много? Много. Но всё таки меньше, чем более двух миллионов рублей. В следующий раз мой клиент будет знать, что нужно себя обезопасивать, оформляя все документы как положено. Эти два случая, я надеюсь, станут ему наукой. Я думаю, что свою работу юриста в данных гражданских делах я выполнил как положено.